Neue Grafikkarte, aber welche???

Ganz ehrlich? Ich glaub kaum, dass du mit der 8600 glücklich wirst. Zumindest nicht bei Crysis. Diese 128 Bit Speicheranbindung lässt die Karte kriechen ohne Ende. Bis Crysis kommt dauerts ja noch ein Weilchen. Spar dann lieber auf eine 8800. Meine Meinung


Gruß
Br41nk1ck3r

 

Ich finde beide für den lahmen Prozzi überdimensioniert. Nicht böse sein, aber Crysis wird extrem Prozessorlastig sein. Wenns mit der 8600 eng wird, dann mit 1,5GB RAM und 3,4Ghz sowieso.

Core2Duo @ 1,83Ghz mit 2GB Ram und ner 8800GT ist dann "okay".

Falls Du noch ne Weile so leben willst, nimm
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=174631
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=43616

Sollte mehr als reichen. Welche da mehr Power hat... Les die Bewertungen dort...

Wenn Du etz 5000 Points hast, solltest 8000 mit beiden schaffen.

 

nimm wenn dann ne X1950Pro, kostet deutlich weniger und ist schneller als die 7900GS

 

Hätt ich auch gesagt, aber er möchte ja auf DirectX 10 nicht verzichten.


Gruß
Br41nk1ck3r

 

stimme schon zu, dass die 128bit da bremsen werden, ABER crysis ist noch nichtmal draussen, da weis niemand, wie da heutige karten so abschneiden, kann ja auch sien, dass die 8800GTX da abkackt und gradmal so 30fps zusammenbekommt

ich wuerd mit dem kauf von DX10 karten eh warten, bis die DX10.1 unterstuetzen, (siehe hier) und es auch viele spiele wirklich fordern
zumal das auch noch den kauf der HD2900XT befuerwortet, weil die schon 10.1 kann, aber es noch nicht genutzt wird, daher wird die beim erscheinen von 10.1 schneller sein, als eine 8800GTX.

 

ICh denke mit einer X1950pro oder 8600GTS wirst du einen guten Partner zu deinem Restlichen PC haben. Die CPU ist zwar sehr schwach, vor allem kein Dualcore worauf Crysis schwer setzen wird. Da bringt dir eine schnellere Grafikkarte auch nix mehr.
Wen du nicht vor hast deine CPU demnächst zu ersetzen, dann reicht eine günstige X1950GT schon aus. Die ist ca. 10% langsamer als eine X1950pro oder 8600GTS, dafür bekommt man diese schon für knapp 140€! Mehr macht kaum Sinn. DX10 wird mit deiner CPU für dich eh kein Thema sein, da diese Spiele sicherlich mindestens einen E4300 oder X2 4200 brauchen werden, wovon deine CPU ja weit entfernt ist.
Also meine Emopfehlung, eine X1950GT, schneller als eine 7900GS, nur sehr knapp hinter einer 7900GT oder 8600GTS (keine GT, diese ist kaum schneller als eine 7600GS) und kostet sehr wenig.
BF2, CS Source und Tesdrive wirst du damit recht gut spielen können. Bei BF2 und Testdrive wird allerdings deine CPU limitieren, diese ist kaum schneller als ein Athlon 64 3000 und diese Spiele laufen erst richtig gut ab einem Athlon 64 3500, was etwa einem P4 mit 3,6Ghz entspricht.

EDIT: Wer glaubt, mit einer 8600GTS DX10 Titel flüssig in guter Qualität, also so das DX10 in den Effekten zu sehen ist, spielen zu können, der ist in meinen Augen mehr als Naiv. Es ist wie bei SM3 und den 6800 KArten von nVidia. Jetzt wo die Spiele wirklich auf diesen Effekt nutzen, ist selbst eine 6800Ultra zu lahm und alles in schöner Pracht sehen zu können. Denke das da mindestens eine 8800GTS oder 2900XT im Rechner stecken muss um dann halbwegs die benötigte Leistung zu haben.

 

Stimmt soweit, nur möcht ich nicht wissen, was dann das gute Stück wieder kostet. Und wenn Crysis auf ner 1950 pro oder XT flüssig läuft, wird eine 8800GTX des ja erst recht packen, oder?

Gruß
Br41nk1ck3r

 

kann man crysis denn schon irgendwo kaufen und gibts unabhaengige tests mit der finalversion?

bevor das spiel nicht released ist, glaub ich solchen meldungen kein wort

 

Kaktus, haste sehr gut erklärt. Stimme Dir da voll zu und das die 8600GT lahm ist, wußte ich echt nicht.

Nur das die 7900GS und 7800GTX gleich sind, konnte ich grad einschätzen. Bei gleichem Preis nimmt man natürlich den höheren Chip.

Die 1950GT(pro) ist natürlich ne ideale Empfehlung. Wird auch noch mit aktuellen PCs ausgeliefert.

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=178860

Fürs gleiche Geld. Basst.

Gibt auch noch die Ultimate:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=171373

Wäre natürlich ein Schmankerl.

 

Ich würde sogar noch eine Alternative anbieten. Die gleiche AKrte wie ich sie habe.

http://geizhals.at/deutschland/?a=222017&t=alle&plz=&va=nachnahme&vl=de&v=l#filterform

Es ist eine X1900GT Rev.2 mit 513/1300Mhz und damit schneller als eine X1950GT aber langsamer als eine X1950pro. Allerdings konnte ich meine auf 575/1640Mhz übertakten und eine zweite Karte die ich verbaut hatte auf 560/1580Mhz, damit bist du ungefähr so schnell wie eine X1950pro, und das für nur knapp 120€!

Nachteil dieser Karte, der Lüfter unter 3D. Zwar lässt dieser sich wunderbar mit z.B. ATI Tray Tool regeln, so das die Karte unter 2D grade mal so laut wie ein Zalman VF-700Cu bei 5V ist, jedoch dreht sie unter 3D gewaltig auf und wird recht laut.
Aber wenns mit dem Geld eng ist und dich beim Zocken ne laute Karte nicht stört, vielleicht ein Blick wert.

 

@ pp-jan

Das ist eine normale X1950GT, also ein bisschen langsamer als eine X1900GT und ca. 10-15% langsamer als eine X1950pro. Ansonsten hat das nix mit den Herstellern zu tun, die Taktraten sind hier alle gleich.

 

Also ich würde zu einer X1950pro mit 256MB raten. Einfach aus dem Grund, das eine X1950GT gar nicht schnell genug ist um Spiele mit solch hoher Qualität darzustellen das man 512MB benötigen würde. Das ist selbst eine X1950pro nicht wirklich. 512MB spielen erst ab einer X1900XT eine Rolle.