[Forum] Verbesserungsvorschläge und Wünsche

Wie ist denn mit ner Übersicht der möglichen CODE's im Forum?

 

Editiert von _Name_:

Editiert von xxxx:

---

TEXT

---

Code:

HTML:

[edit=xxxx]TEXT[/edit]

Tabelle:

	Spalte-1	Spalte-2	Spalte-3
1	#	Zeile-1	-
2	#	-	Zeile-2

Code:

HTML:

[table="head"]Spalte-1|Spalte-2|Spalte-3
#|Zeile-1|-
#|-|Zeile-2[/table]

---------
Gibt es zusätzlich zu den im Editor bekannten BB-Codes. Ggf. könnte man den Tabellen-Code mit in den Editor einbauen (@Spacerat).

 

Es gibt ne Übersicht der Code's im Forum, allerdings finde ich grad den Link ned

Editiert:

---

habs doch gefunden

->Klick<-

---

 

Der Code wird nicht aktiviert.
Wir haben es intern besprochen und haben es für unsinnig befunden.

 

Was haben wir denn hier für einen schicken Bug ??



Betrifft immer <table header>

 

Schon behoben.... ich weiß wer es war... und warum

 

Der Späcy wars ... oder nicht ???

 

Hab auch nen Bug, den ich melden muss.

Und zwar tritt der in dem Thread auf:
http://forum.sysprofile.de/forenkultur/18911-die-geilsten-zitate-auf-sysprofile.html#post295872

Seitdem ich heute neue Zitate eingefügt habe, wird immer automatisch bei Zitat #22,#15 und #7 der Quote unterbrochen, indem
immer [/quote][quote=xy] eingefügt wird. Das xy ist immer das, was im Quote davor drin steht.

Wenn ich den Beitrag bearbeite und das selbst weglösche, wird es automatisch wieder eingefügt

 

Folgendes Format für die Quotes nutzen:

HTML:

[quote="Zitat von - hierhin"]Quoted-Text hier hin[/quote]

Beachte hier die " " beim Tag!

Scheint kein Fehler zu sein, eher eine erweiterte Funktion der Quotes, da du per ;Postingnummer ja den entsprechenden Beitrag anzeigen lassen kannst beim Zitat.

 

Ich habe jetzt die Anführungszeichen überall eingefügt, und jetzt ist totales Chaos im Post. Überall wurden jetzt automatisch Quotes eingefügt und wiederum andere geschlossen.

Siehe Thread

 

nabend!
Würde vorschlagen, die maximale Größe der Signaturbilder auf 120 oder 130 kB zu erhöhen. Wenn man als Format *.png nutzt, was die einzige Möglichkeit ist, um Transparenz einzubauen, ist man sehr schnell über der Grenze von 70 kB.
Ich möchte unterstreichen, dass ich das als Quasi-ISDN nutzer vorschlage, mit meinem EDGE (Mobilfunk)-Internet hab ich hier so um die 70 kbps. Und die non-DSL-Nutzer wie ich sind mit sicherheit ne absolute Minderheit.

lg _schulle_

 

GIF ist auch eine Möglichkeit, Transparenz zu nutzen
Ausserdem bringt das Erhöhen eh nix. Dadurch werden anspruchsvollere Signaturen möglich, welche dann auch ausgeschöpft werden, hinterher fehlen wieder 10KB und der Nächste fragt nach ner Erhöhung der Siggröße.

 

GIF ermöglicht aber nur 256 Farben und ist damit quasi Nutzlos. Sicher werden anspruchsvollere signaturen möglich, aber bei mir war eine musterüberlagerung der unterschied zwischen 68 und 128 kB... und ein wenig mehr kB wären meiner meinung nach wirklich schon angebracht.

 

Und genau diese Argumentation ist der Grund warum sowas sicherlich NICHT gemacht wird.
spacey hat es ja schon erklärt warum!

 

Nicht wirklich. Sieht zwar nicht so gut aus, wie mit mehr Farben. Schlecht bzw gar nutzlos ist es dennoch nicht.
Mit Gimp zB kann man auch sehr gute Bilder mit weniger Farben erstellen bzw umkonvertieren.

Und wie schon gesagt wurde, es wird immer jemanden geben, den die Grössenbegrenzung stört und der es grösser haben möchte.
Man sollte auch mal mit dem auskommen was geboten wird.