Müssen Tierversuche heutzutage noch sein?

ich denke, dass es nicht anders geht. qualereien finde ich auch schlimm. hab aber erst letztens gesehen wie eine ratte die querschnittsgelähmt war, endlich gehen konnte durch bestimmte technik und das soll bald auch auf menschen getestet werden ...das wäre DER durchbruch....

 

ich denke nicht, dass die wissenschaftler die extra dazu bringen ...ich denke dass meist kranke tiere hergenommen werden.

 

Ist das Thema nicht eher was fürs Politik-Unterforum?

 

Sowas ist wohl eher eine Kostenfrage... denn ein Tier ist sicher "billiger" als ein Computer.

Und Trotz noch so guter Computermodelle wird man immer Versuche an Lebewesen durchführen müssen. Einzig die Anzahl solcher Versuche in den verschiedenen Entwicklungsstadien von Produkten können durch geeignte Modelle gesenkt werden.

 

Tierversuche für Kosmetikprodukte sind z.B. mehr als überflüssig, da muss man halt immer differenzieren. Ganz ohne Versuche, sei es am Tier oder am Menschen, wird es aber leider nie gehen...

 

Da stimme ich Janary zu.

Für komplexe Organismen wie die von Säugetieren reichen Modelle (bspw. am PC) denke ich mal einfach nicht aus.

 

Für Kosmetik sind Tierversuche absolut zu verurteilen. Paradoxerweise testen sogar Tiernahrungshersteller in Tierversuchen die Verträglichkeit der einzelnen Zusatzstoffe in teils hundertfacher Konzentration, um zu sehen, wie die Tiere reagieren. Vielen gehen dararn zu Grunde, damit Fifi und Mitzie lecker Fresschen bekommen.

Warum dann kein Bio-Tierfutter, das ohne Tierversuche auskommt? Kostet paar Euro mehr, aber kann man das Wohl eines Tiers über das eines anderen stellen durch unsinnige Testreihen?

Genausowenig ergibt es Sinn, Medikamente oder Behandlungen an Tieren zu testen, die genetisch nichtmal entfernt mit uns Verwand sind. Testergebnisse die überhaupt nicht übertragbar sind. Menschen und Eichhörnchen teilen sich zwar gut 70% der DNA, aber dadurch kann man keine Medikamente an Mäusen testen mit Krankheitserregern, der entweder nicht auf Mäuse übertragbar ist oder eben nicht auf den Menschen.

Ich finde es darf keine Kostenfrage sein. Tier dürfen nicht gequält werden, nur weil es "kostengünstiger" oder "wirtschaftlicher" ist. Tierversuche, die "unumgänglich sind" und eben NICHT für die Kosmetik oder sonstigen Firlefanz herangezogen werden, würde ich unter extrem strengen Rahmenbedingungen ggf.(!) akzeptieren, aber NUR wenn es definitiv keine Alternative gibt und zum "Wohle der Menschheit"* dient.

Aber so lange der Profit und die Wirtschaft regieren, hat man als Normalsterblicher kaum die Möglichkeit, die Großkonzerne zu Boykottieren, da 80-90% der auf dem Mark verfügbaren Produkte von einem Tochterunternehmen eines mit Tierversuchen forschenden Unternehmen kommen. Man sehe sich beispielsweise alleine mal die Produktpalette der Firma "Procter & Gamble" an. Und dies ist nur EIN Beispiel.

*Ob es sich überhaupt lohnt die Menschheit zu retten oder ob sie sich unweigerlich selbst eher früher als später Vernichten wird, steht auf einem anderen Blatt.

 

Was mein vorposter schreibt ist im Grunde richtig, aber eben nur im grunde. Futter und Kosmetik kann kein Grund dafür sein - Medikamente aber schon. Und dürre Übereinstimmung einer Ratte zum Menschen (noch mehr beim Schwein) ist verblüffend wenn man such aber ein paar Menschen anschaut gleich weniger) und leider sind weder Zellkulturen noch damit verbundene Rechner in der Lage das ähnlich sicher umzusetzen - sprich das es so weit sicher ist es auch am Menschen zu versuchen. Nicht schön das ganze - wobei es dem Industrie Schwein was bei Kaufland und co. Verkauft wird eher n nicht besser geht - und hier nicht wegen des geldes der Grossen - sondern weil die Kunden scheinbar einen braten für 3,99€ das Kilo wollen. Die Anzahl der Tiere die hier gequält werden ist erheblich höher als dürre Tiere die wissenschaftlich genutzt werden. Und mit der heutigen Technik und dem heutigen wissen ist es leider unumgänglich. Und für mich als Hunde Liebhaber kann ich keinen unterschied zwischen einem Schwein, Hund oder Ratte ziehen.

Gruß
BB

 

Wäre es nach dem heutigen Stand der Technik nicht auch schon möglich spezielle Organismen zu züchten, die für Experimente ausreichend genaue Modelle darstellen und nicht wie Tiere, Schmerzen empfinden können?

 

Meines Wissens nach sind wir davon etwa so weit entfernt wie vom warp antrieb. Wir können heute noch nicht mal ein Funktions tüchtiges Organ Herstellern - ein organismus ist da eine andere Hausnummer. Dazu kommt, dass neurale Faktoren auch sehr wichtig sind - aber leider Schmerz Leiter sind.

Gruß
BB

 

Ich finde das schlimme an dem Thema ist eben, dass die Verbraucher nicht wissen (wollen), dass die Produkte die sie kaufen, mit Tierversuchen einhergehen.

Es MUSS meiner Meinung nach deklariert werden auf dem Produkt selbst. Ich brauche keine Lebensmittelampel die mir sagt, dass Chips zuviel Fett und Scholkolade zuviel Zucker enthält - dafür brauche ich nur gesunden Menschenverstand.

Aber was ist mit dem (freiwilligen) Hinweis "Dieses Produkt wurde nicht an Tieren getestet"? Oder "Die Fa. XY setzt bei ihren Tests keine Tierversuche ein"?

Kauft ihr ein solches Produkt eher als eines, auf dem nichts steht? Das würde mich mal interessieren.