Nehalem 3,2 GHZ in Lost Planet Colonies 20% schneller als QX9770

Diskutiere und helfe bei Nehalem 3,2 GHZ in Lost Planet Colonies 20% schneller als QX9770 im Bereich PCGH-Neuigkeiten im SysProfile Forum bei einer Lösung; Für den Test wurden zwei Systeme mit einer HD 3870 x2 und identischer Festplatte verwendet. Ein System basierte auf dem aktuellen Core2 Extreme QX9770... Discussion in 'PCGH-Neuigkeiten' started by NewsBot, Oct 20, 2008.

  1. NewsBot
    NewsBot PCGH-News
    Joined:
    Aug 27, 2008
    Messages:
    190,823
    Likes Received:
    13

    Für den Test wurden zwei Systeme mit einer HD 3870 x2 und identischer Festplatte verwendet. Ein System basierte auf dem aktuellen Core2 Extreme QX9770 mit 3,2 GHz, das andere System verwendete eine mit ebenfalls 3,2 GHz getaktete CPU der Nehalem?

    Weiterlesen...
     
    #1 NewsBot, Oct 20, 2008
  2. gotcha43
    gotcha43 Computer-Experte
    Joined:
    Sep 4, 2008
    Messages:
    1,134
    Likes Received:
    64

    die kann man doch net miteinander vergleichen^^
     
    #2 gotcha43, Oct 20, 2008
  3. Semih91
    Semih91 Computer-Experte
    Joined:
    Feb 8, 2008
    Messages:
    1,149
    Likes Received:
    16
    Name:
    Semih Hatiloglu
    1. SysProfile:
    49281
    Haben die eigentlich gleiche Cache an L2 und bekommt auch jeder der Kerne die gleiche MB von der L2-Cache ??
     
    #3 Semih91, Oct 21, 2008
  4. gotcha43
    gotcha43 Computer-Experte
    Joined:
    Sep 4, 2008
    Messages:
    1,134
    Likes Received:
    64
    jo keine ahnung, aber allein die sache mit tripple channel und dual channel!einer hat immer nen nachteil!!
     
    #4 gotcha43, Oct 21, 2008
  5. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    @ Semih
    Der L2 und L3 Cach wird nie gerecht aufgeteilt sondern immer so das jender Kern der zur berechnung gerade mehr braucht auch mehr bekommt. Es bleibt wenn dann die frage ob beide überhaupt gleich viel cach haben oder nicht :)

    @gotcha
    was soll es für nachteile haben Dual- oder Tripplechannel zu nutzen? Es ist wenn dann nur ein Nachteil wenn beide unterschiedliches nutzen.

    Begründe mal deine Aussage warum man beide nicht Miteinander vergleichen kann ;)
     
    #5 Gorsi, Oct 21, 2008
  6. Semih91
    Semih91 Computer-Experte
    Joined:
    Feb 8, 2008
    Messages:
    1,149
    Likes Received:
    16
    Name:
    Semih Hatiloglu
    1. SysProfile:
    49281
    Ich glaube, wegen dem Dual- und Tripplechannel und weil vllt die Nehalems mehr Cache haben und weil man den QX9770 übertakten musst, wobei der Nehalem schon von Anfang an 3,2GHz hat ;)
     
    #6 Semih91, Oct 21, 2008
  7. gotcha43
    gotcha43 Computer-Experte
    Joined:
    Sep 4, 2008
    Messages:
    1,134
    Likes Received:
    64
    genau, das ist der punkt, guck doch mal pcgh^^
     
    #7 gotcha43, Oct 21, 2008
  8. Adler93
    Adler93 BIOS-Schreiber
    Joined:
    Dec 27, 2007
    Messages:
    610
    Likes Received:
    18
    1. SysProfile:
    46435
    Ich glaube den Benchmarks erst wenn sie wirklich drausen sind, So mysteriös aufgetauchte Benchmarks von iwelchen Seiten kann ich eher weniger abhaben^^.
     
    #8 Adler93, Oct 21, 2008
  9. shinji
    shinji Profi-Schrauber
    Joined:
    Aug 21, 2007
    Messages:
    311
    Likes Received:
    4
    Name:
    Marcus
    1. SysProfile:
    38751

    Hu der QX9770 läuft auch standart auf 3,2GHz und wie man in PCGH comments lesen kann ist Lost Planet für 8Kerne optimiert...
     
    #9 shinji, Oct 21, 2008
(You must log in or sign up to post here.)
Thema:

Nehalem 3,2 GHZ in Lost Planet Colonies 20% schneller als QX9770

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice