Neues Objektiv: AF-S DX 18-135mm 3.5-5.6G oder AF-S VR DX 18-105mm 3.5-5.6G

BigJim87 · 13. Juni 2009

Hallo leute...

ich bin in der Fotoszene noch ein kleiner Neuling. Besitze selbst eine D40 mit dem dabeiliegenden 18-55er Kit Objektiv.
Nun habe ich aber gemerkt, dass dieses Objektiv mir nicht ganz ausreicht und ich doch mehr zoom brauche.

Ich bin Geologe und muss daher sehr viele Bilder von Aufschlüssen, Steinwänden aber auch im Micro Bereich, sprich kleine Gesteinspartikel oder Steine im 2-3 cm Bereich Fotografieren.

Hierfür brauche ich ein gutes Objektiv, welches auch mal bei schlechteren Lichtbedingungen im Steinbruch gute Bilder machen kann. (Mache immer nur Bilder im Auto oder Macro Modus

Das 18-55 reicht mir in Sachen Lichtstärke auch aus, nur kann ich damit nicht na genug an etwas heranzoomen.

Daher habe ich mir nun diese beiden Objektive rausgesucht:
1. AF-S DX 18-135mm 3.5-5.6G oder
2. AF-S VR DX 18-105mm 3.5-5.6G

Ich habe mir auch schon Beispielbilder durchgesehen, habe aber als Leihe nun keinen echten unterschied feststellen können. (Sorry )

Das 1. hat zwar einen größeren Zoombereich, aber keinen Bildstabilisator...
Das 2. hat einen kleineren Zoombereich, aber dafür einen Bildstabilisator, welcher für Anfänger sicher besser ist, oder?

Alternativ dachte ich noch an dieses:
AF-S VR DX 55-200mm 4.0-5.6G

Dieses hat aber den entscheidenden Nachteil, dass ich Immer das Objektiv wechseln muss, und immer beide mitschleppen muss. Und es hat ne schlechtere Lichtstärke

Ich hab halt keine Ahnung davon. Daher meine Fragen:

1. Welches Objektiv ist besser für mich geeignet?
2. Reicht ein 105er oder sollte es ein 135er sein?
3. Sollte ich sogar doch das 55-200 nehmen, wenn ja warum???

Vielen Dank
MFG
BigJim87

Gargamel · 15. Juni 2009

1. Ich denke ein Makroobjektiv wäre für deine Verwendungszwecke besser geeignet. Gerade wenn du im Micro Bereich fotografierst. Ich weiß nun auch nicht wie groß dein finanzielles Budget ist, denn gute Makro Objektive sind nicht günstig.

2. Von solchen Super-Zoom-Objektiven würde ich dir generell abraten. Meist leidet gerade in dem oberen Brennweitenbereich die Abbildungsqualität deutlich. Der Multiplikator sollte meiner Meinung nicht höher als 6 sein (6x18mm=108). Also das 105er ist noch akzeptabel. Ein weiterer Vorteil des 105er: Es hat einen Bildstabilisator der gerade bei hohen Brennweiten nützlich ist.

3. Vieleicht nicht sofort ersichtlich aber das 55-200 hat keine schlechtere Lichtstärke.
Den Blendwert 3,5 haben die 2 anderen auch nur bei 18mm. Da das 55-200 wie schon am Namen zu erkennen ist erst bei 55mm beginnt hat es dementsprechend auch ein gering höheren Blendwert. Die anderen haben bei 55mm aber eigentlich den gleichen Wert. Wie bei Punkt 2 schon erklärt ist hier der Zoommultiplikator kleiner und somit hat man eigentlich auch keine Qualitätseinbüßen. Nun stellt sich für dich die Frage ob du lieber bequem ein Objektiv haben möchtest dass du dann nie wechseln musst aber auch "nur" eine Brennweite von 105mm besitzt oder ob du lieber zwei Objektive mit dir rumtragen möchtest aber somit auch fast den doppelten Brennweiten Bereich abdeckst. Qualitätsunterschiede wird der Laie wohl nicht feststellen.

Ich kann dir aber nur raten dich vieleicht mal auf dem Makro Objektiv Markt umzusehen. Vieleicht einfach mal in das nächste Fachgeschäft gehen und verschiedene Objektive austesten.

Gruß Hannes

Neues Objektiv: AF-S DX 18-135mm 3.5-5.6G oder AF-S VR DX 18-105mm 3.5-5.6G

Neues Objektiv: AF-S DX 18-135mm 3.5-5.6G oder AF-S VR DX 18-105mm 3.5-5.6G

Neues Objektiv: AF-S DX 18-135mm 3.5-5.6G oder AF-S VR DX 18-105mm 3.5-5.6G - Similar Threads - Objektiv 135mm 105mm

Reolink TrackFlex: 4K-Flutlichtkamera mit Dual-Objektiv und KI-Suche

Neues Objektiv: AF-S DX 18-135mm 3.5-5.6G oder AF-S VR DX 18-105mm 3.5-5.6G solved

SysProfile Windows Foren

Hardware Foren