[Erledigt] Selbstbau NAS für 4 HDD's

OK, definition von leise.

Wenn in einem system 4 3,5" HDDs arbeiten hört man davon was ( wenn die nicht eingepackt sind). Eine gute PSU, die dann eh nie im Leistungsbereich ist, ist dann nicht lauter als die HDDs. Die schlechtere Effizienz ist so eine Sache. Ich finde grad das externe NT nicht, weiß also nicht welche effizienz es überhaupt hat. Ein 350W Gold NT ist auch bei 20% noch ganz ordentlich. Ich denke der Unterschied wäre aufs Jahr gerechnet extrem gering.

Aber musst das natürlich alles schon selber wissen, ich würde so einen server bzw. verteilerdatenschlampe eher konventionell aufbauen.

Und was Mitch schreibt glaube ich jetzt einfach mal so - hab es nicht gelesen, aber warum sollte er da mist erzählen. Und wenn du dann am besten ECC speicher ( brauchst nen Board dazu - wäre im echten server Bereich) brauchst und auch noch viel davon sprengt das wohl den Preisrahmen völlig.

 

Bei 4% wäre der unterschied auf Jahr gerechnet extrem gering und in der Herstellerangabe bekomme ich nur daten bei hoher last ( also immer 100W). Das von mir gepostete Das Seasonic G-360 hat laut Test bei 20% 89%, was sogar höher liegt als 100% bei dem TRG. 20% wären da rund 70W.

 

@BB
Es sind ja nicht nur die 4% Unterschied zwischen den Netzteilen, sondern auch der Gesamtverbrauch der Systeme. Und die AM1-Plattform ist im Gesamten wesentlich sparsamer, aber auch definitiv langsamer als z.B. die Intel-Plattform.

@Gorsi

Nicht FreeNAS, sondern das von denen vorgeschlagene ZFS.

ZFS (Dateisystem) ? Wikipedia

FreeNAS kann nur UFS und ZFS. Deswegen schlag dir das gleich wieder aus dem Kopf, zwecks der Hardwareempfehlungen (8 bis 16GB und ECC).

Der Stromanschluss ist zwischen dem ATX-Anschluss und den SATA-Anschlüssen.

 

Aus Erfahrung bzgl. der Dateiberechtigung, etc. nimm Windows. Das ist für den Laien doch einfacher.

Einfach mit Remotedesktop aufschalten u. fertig. Wenn du dich dafür genauer interessierst, kannst mich ja mal anschreiben, dann kann ich dir zeigen, wie das hier bei mir aussieht (3x verschiedene Nutzer, mit eigenen Profilen, Server Backup der Profile, Freigaben einzeln angesteuert, etc. - ist ganz spaßig geworden )

 

Okay, das hab ich dann wohl überlesen.

Entscheide nach Bauchgefühl und bisheriger Erfahrung.
Du kannst aber sowohl Windows als auch Linux (hier Ubuntu) nutzen.

 

vom schaufeln der Daten war Linux immer etwas schneller.
Die Performance der Platten wird da voll genutzt.

 

Da wir über eine NAS reden wird glaub ich nicht die Platten das limitierende Problem sein. Sind ja keine uralten IDE Platten mit 20MB/s mehr.

Hier wird Gigabit zwar fix sein, aber trotzdem limitieren. Von daher ist es glaub ich egal, ob Windows oder Linux.

 

ohhhhhh sorry,
das habe ich in diesem fall falsch verstanden
Board hab ich dir ja schon vorgeschlagen, aber das ist eben immer so eine Sache.

---------- Post hinzugefügt um 16:20 ---------- Vorheriger Post um 16:08 ----------

meine Vorschläge wären nach wie vor das ASUS und der Celeron.
Preis Leistung sind da wirklich nicht zu Bemängeln.
Zumal ich das ja schon des Öfteren verbaut habe und nur gutes darüber Berichten kann.

 

Das Asus hab ich btw. als MATX, was ja dann nahezu identisch ist von den Bauteilen nur eingedampft.

Rennt sauber vor sich hin (seit Ende Februar genau 1x Neustart für Updates )