Kaufberatung Endlich n neuer für mich ;)

bei einem 900€ System würde ich eher auf sandybridge und den i5-2500k setzen.
eine ssd sollte da auch nicht fehlen. eine HD 6750 ist low, vor allem bei einem 900€ system.

mein vorschlag:
i5-2500K
Scythe Mugen 2 Rev. B
Asrock P67 Pro 3
HD 6950 2GB
TeamGroup 8 GB DDR3 RAM
550W Markennetzteil
Xigmatek Asgard
+ Festplatte + Laufwerk + SSD (eventuell)

da hättest deutlich mehr leistung fürs gleiche Geld.

 

Jop, viper hat (wie so oft ) recht

Meine Config:

i5 2500k 178€
Thermalright HR02 Macho 34€
ASRock Fatality P67 Performance 95€
8GB TeamGroup DDR3 1333 27€
Gigabyte Radeon HD6970 2GB 280€
FSP Fotron 600Watt 75€
Xigmatek Midgard mit Sichtfenster 65€
Seagate Barracuda 7200rpm 500GB 70€
Crucial M4 60GB SSD 86€
LG Brenner 15€

sind 925€. Wenn das zuviel ist, lass die SSD weg oder nimm statt 6970 eine 6950!

Das System ist 5 - 6x so schnell als dein vorgeschlagenes.

 

Würde auch aufs Sandybridge System setzen. Als Netzteile:

XFX Core Edition PRO 550W ATX 2.3 (P1-550S-XXB9) ab €54,66
Antec High Current Gamer HCG-520, 520W ATX 2.3 (0761345-06204-6/0761345-06205-3/0761345-23850-2) ab €59,--
be quiet! Pure Power CM 530W ATX 2.3 (L8-CM-530W/BN181) ab €65,75
FSP Fortron/Source Aurum Gold 500W ATX 2.3 (AU-500) ab €60,45

Mitn Gehäuse das ist Geschmackssache. Wobei ich mir nicht sicher bin ob die HD 6950 mit knapp 29cm Länge ins Asgard passt.

Als Mainboard:

SRock Z68 Extreme3 Gen3, Z68 (dual PC3-10667U DDR3) ab €106,35


Edit: Von Slix das System hat sogar noch eine Hd 6970. Aber auch da würde ein gutes 500-550W NT reichen.

 

Mein Vorschlag

Cubitek Tattoo Fire mit Sichtfenster
be quiet! Straight Power E9 500W ATX 2.3
ASRock Z68 Pro3 Gen3, Z68
Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed
Thermalright HR-02 Macho
TeamGroup Elite DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24
Sapphire Radeon HD 6870, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort
Crucial m4 SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s
Samsung Spinpoint F1 1000GB, 32MB Cache

850+Laufwerke und Versand
+
Deine optischen Laufwerke
warum brauchst 2 optische Laufwerke?

Der derzeit beste DVD brenner ist dieser hier
Plextor PX-L890SA

Alternative wäre auch eine BluRay Combo wenn Du BluRays nutzt
Samsung SH-B123L schwarz, SATA, retail (RSBP)

Das Gesamtsystem wäre schön leise, sehr schnell, und die Grafik ist selbst für moderne Spiele ausreichend, als auch leise und energieffizient genug für weniger anspruchsvolle Aufgaben

 

@Mazze: Weil das Intel System mehr Power hat.

Welche Monitorauflösung verwendest du eigentlich?

 

AMD ist im Verhältnis viel langsamer als Intel. Sowohl in Anwendungen als auch Games.
Und bei 900 Euro ist Intel schon fast pflicht ..

@ Computergalaxy : Bei einem 900 Euro Gamingsystem sollte aber schon mindestens eine 6950 drin sein, findest du nicht?

 

Wie Du siehst ist zugunsten eines guten Netzteils und Mainboards und einem 128GB SSD keine 6950 drinne, vom SSD hat er mehr als von ner 6950, die 6870 ist völlig ausreichend, selbst hatte er nur ne 6750 ausgewählt, er ist also offensichtlich kein Hardcoregamer
Natürlich könnte man auch ein 60GB SSD nehmen, das ist aber nicht wirklich Sinnvoll, da 60er erstens langsamer sind und zu schnell voll, SSDs sind nur gut solange sie nicht zu mehr als 75-80% voll sind.

Ich spiele selbst BF3 in FullHD problemlos mit einer HD6870

Pflicht ist bei 900 Euro schon mal gar nix, natürlich kann man bei allen Komponenten nur günstigen und kleinstmöglichen Kram nehmen um dann evtl. noch ne Nummer größer bei der Grafik zuzulangen, aber die 6870 ist im Schnitt die vernünftigste Karte

Für 900 Euro ein qualitativ hochwertiges System mit ausreichend großen Komponenten ist bei Sandy an der Grenze, mit nem X6 wäre ne HD6950 kein Thema, bei sandy ist bei dem Budget nur ne HD6870 sinnvoll

 

Ich würde die 128GB SSD weglassen und dafür eine bessere Graka nehmen. Z.b. die HD 6970 wie von Slix vorgeschlagen.

Allerdings weiß man nicht in welcher Auflösung er zockt. Eventuell würde eine HD 6870 völlig reichen.

Aber nicht mit allen Qualitätseinstellungen. Dann schleicht die nämlich mit 20 FPS rum.

 

Bei 1280x1024 reicht die 6870 dicke.
Aber wenns 1680x1050 oder gar 1920x1080 ist, wird die 6870 schon etwas eng.

 

Also ich nutze ne 6870 zum Gamen Full HD 1920x1080und selbst BF3 läuft bestens. Zwar nicht auf Ultra, aber auf Medium liegen ca. 45fps an, High noch um die 30

Die 6950 schafft aber auch nur ca. 5fps mehr, wenn es um maximal geht, dann muss er schon auf 6970 gehen und dafür das SSD streichen, was eine Schande wäre, nur für höhere Spieleinstellungen.

Wenn man nicht gerade 16 ist und die einzige PC Nutzung im Spielen sieht, wäre das echt ne Schande.

Vom 128GB SSD profitieren alle Anwendungen, auch die die er zum Arbeiten braucht, die größere Grafik bringt ihm je nach Monitor nur beim Gamen was, ansonsten braucht sie nur mehr Strom, ist lauter und heizt mehr.

Er wird ja nicht nur spielen, sondern als Student nutzt man das Teil auch zum Arbeiten.

Er selbst hatte nur hen 6750 ausgewählt, also wird das Hauptaugenmerk wohl weniger bei der Hardcore-Gamer-Grafik liegen.

Muss wohl der TE selbst entscheiden.

Im Vergleich hat er bei einer HD6950 nur minimal mehr performance als bei der 6870, dafür das SSD kürzen ist schwachsinn http://www.hwcompare.com/6107/radeon-hd-6870-vs-radeon-hd-6950/

mal ganz abgesehen vom Mehrverbrauch, 50Watt mehr für 10-15% mehr Spieleleistung, das ist Quatsch

Wenn er das maximum an Grafik will, dann soll er nen X4 970 , ne HD 6970 und ne 60 GB SSD nehmen, mit der SSD hat er auch mit dem X4 immer noch mehr speed als mit ner Sandy ohne SSD


Also so

Cubitek Tattoo Fire mit Sichtfenster
be quiet! Straight Power E9 CM 580W ATX 2.3
ASRock 970 Extreme3, 970
AMD Phenom II X4 970 Black Edition, 4x 3.50GHz, boxed
Corsair XMS3 DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600)
Thermalright HR-02 Macho
Crucial m4 SSD 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s
Samsung Spinpoint F1 1000GB
PowerColor Radeon HD 6970 PCS+, 2GB GDDR5

Damit hat er dann alles auf max und die CPU ist mehr als schnell genug

 

Mit der Hd 6870/HD 6950 das stimmt. Groß ist der UNterschied nicht.

Wenn dann Hd 6970. Auf Kosten der SSD. Oder eben nicht.
Wie gesagt spielt die Monitorauflösung auch noch eine Rolle. Und welche Ansprüche er beim spielen hat und ob überhaupt viel gezockt wird.

 

Wie schon gesagt, auf die Weise hätte er alles, den schnellsten AMD derzeit, SSD und maximale Grafik, und alles im Budget, zumindest wäre da die Leistungseinbuße von Sandy zu Phenom kaum zu bewerten, dafür hätte er eben den SSD Speed und maximale Grafik.

Das SSD wiegt allemal schwerer als der Speedvorteil von Sandy zum 970er Phenom


Cubitek Tattoo Fire mit Sichtfenster
be quiet! Straight Power E9 CM 580W ATX 2.3
ASRock 970 Extreme3, 970
AMD Phenom II X4 970 Black Edition, 4x 3.50GHz, boxed
Corsair XMS3 DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600)
Thermalright HR-02 Macho
Crucial m4 SSD 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s
Samsung Spinpoint F1 1000GB
PowerColor Radeon HD 6970 PCS+, 2GB GDDR5

 

Bei CPU lastigen SPielen und Anwendungen nicht. Da ist der Sandy im Schnitt 40% schneller. Da bringt eine SSD auch nichts.

Oder er nimmt die Config von SLix. Etwas über den Budget aber mit allen 3 Sachen: Sandy, Hd 6970, SSD.

Soll der TS sich entscheiden.