Intel FSB vs. AMD Hypertransport

Diskutiere und helfe bei Intel FSB vs. AMD Hypertransport im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; ICh hab eine Frage: Was ist denn genau der Unterschied zwischen dem AMD Phenom Hypertransport und dem Intel Core 2 Quad FSB? z.b. Hat der AMD Phenom... Discussion in 'Prozessoren' started by sevi, Apr 16, 2008.

  1. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Mar 26, 2008
    Messages:
    507
    Likes Received:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392

    ICh hab eine Frage:

    Was ist denn genau der Unterschied zwischen dem AMD Phenom Hypertransport und dem Intel Core 2 Quad FSB?

    z.b. Hat der AMD Phenom ja eine Hypertransport von 2600 und der Core 2 Quad Q6600 eine FSB von 1066. Wie wird denn der hypertransport dann berechnet und ich hab irgendwas gelesen, dass die CPU durch den Hypertransport den Ram gleich ansprechen kann. Wäre dankbar für jede Hilfe
    Kann mir jemand bitte den Hypertransport erklären. Und die neue Quickpath Technik von Intel?
     
    #1 sevi, Apr 16, 2008
    Last edited: Apr 16, 2008
  2. The_LOD2010
    The_LOD2010 Wandelnde HDD
    Joined:
    Dec 26, 2006
    Messages:
    2,980
    Likes Received:
    163
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    17829
    Steam-ID:
    1337SILENTTECH

    AMD hat dem RAM-Controler gleich mit in der CPU. Darum auch kleiner Chaches. Der RAM hat dadurch geringere Reaktionszeiten als bei Intel und kann wesentlich höhere Lese/Schreibdurchsätze erreichen. So gesehen ist die Frondside Bus Sache alt und eigentlich überholt. Intel steigt mit der nächsten Generation wohl auch um auf einen internen Controler.

    Bei meinem X2 3600+ hab ich so z.B. bei 600MHz RAM-Takt 41ns Zugriffszeit.

    Die Geschichte mit dem HT ist auch der Grund warum AMD im Moment mehr Leistung bei der CPU aufnimmt aber am Chipsatz wieder spart. So braucht der Phenom 9850 BE etwa 125W während der Q6600 glaube ich grade mal was mit 100W braucht.
     
    #2 The_LOD2010, Apr 17, 2008
  3. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Threadstarter
    Joined:
    Mar 26, 2008
    Messages:
    507
    Likes Received:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392
    danke ich glaube, dass ich es jetzt so halbwegs kapiert habe. Aber warum haben manche Prozessoren 3600Mt/s. z.b. der Phenom . was heißt das Mt/s. Bei machen Onlineshops steht Mhz und bei anderen Mt/s
     
    #3 sevi, Apr 18, 2008
    Last edited: Apr 19, 2008
  4. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Threadstarter
    Joined:
    Mar 26, 2008
    Messages:
    507
    Likes Received:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392
    aber laut den meisten tests nimmt der Q6600 (173Watt) mehr Leistung als der Phenom x4 9700 (125Watt) auf.
     
    #4 sevi, Apr 21, 2008
  5. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    #5 Gorsi, Apr 21, 2008
  6. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Threadstarter
    Joined:
    Mar 26, 2008
    Messages:
    507
    Likes Received:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392
    Hab ich in so einem Test gelesen.
     
    #6 sevi, Apr 22, 2008
  7. mitcharts
    mitcharts Wandelnde HDD
    Joined:
    Jan 23, 2007
    Messages:
    11,682
    Likes Received:
    551
    @Gorsi
    Er meinte bestimmt den Verbrauch des kompletten Systems!?

    @sevi
    Da die beiden CPUs eine grundverschiedene Architektur haben, ist es auch nicht verwunderlich, dass die TDP und somit auch der Gesamtverbrauch der Systeme unterschiedlich sind.
    Hängt natürlich auch noch von anderen Komponenten ab.
     
    #7 mitcharts, Apr 22, 2008
  8. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    @mitcharts

    wie meinst du das mit kompletten system? heitige System vorallem mit der CPU verbrauchen doch ehr weniger so wenig?!
     
    #8 Gorsi, Apr 22, 2008
  9. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Threadstarter
    Joined:
    Mar 26, 2008
    Messages:
    507
    Likes Received:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392
    ICh verstehe deinen Satz nicht ganz. Und laut dem Test. Hab mich verguckt waren 135 Watt.
     
    #9 sevi, Apr 22, 2008
  10. The_LOD2010
    The_LOD2010 Wandelnde HDD
    Joined:
    Dec 26, 2006
    Messages:
    2,980
    Likes Received:
    163
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    17829
    Steam-ID:
    1337SILENTTECH
    Nur im Mittel. Ein System bestehend aus einem Q6600 so wie einer 9800X2 mit 1-2Platten und Laufwerken sollte meiner Schätzung nach auf einen kurzzeit Peak von ca. 600W kommen. darum rbaucht m,an auch so große Netzteile. Ist doch sonst komisch ein 600W NT zu haben und das Verbrauchsmessgerät meldet 200W ;)
     
    #10 The_LOD2010, Apr 30, 2008
  11. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    Nur damit würde man dennoch nicht auf 173Watt runter kommen?! bzw verstehe ich gerade nicht so 100% was du genau meinst. Es ging doch nur um die CPU und nicht um einen ganzen Rechner mit Mobo, CPU, RAM, Graka, eventuell noch die Laufwerke.
     
    #11 Gorsi, Apr 30, 2008
  12. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Threadstarter
    Joined:
    Mar 26, 2008
    Messages:
    507
    Likes Received:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392

    Ja eigentlich ging es nur um die CPU. Aber ich hab jetzt mein sys mal gemessen wie viel Watt es zieht und bei Crysis komm ich auf 350 Watt.
     
    #12 sevi, May 5, 2008
(You must log in or sign up to post here.)
Thema:

Intel FSB vs. AMD Hypertransport

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice