Erbe meiner 9600GT ... Nvidia oder ATI

Ist im Endeffekt egal, ob Du eine 4870 mit 1GB nimmst oder eine GTX260 (meine Meinung).
Die nehmen sich nicht wirklich viel (außer Cuda und Physix, was immo meiner Ansicht nach noch ziemlich irrelevant ist).
Lass einfach den Preis entscheiden.

 

Entscheiden Sie sich jetzt.
http://www.computerbase.de/artikel/...force_gtx_275/22/#abschnitt_performancerating

P.S.: Nach Durchsicht der Preise und der Benches sag ich: Nimm die NVdia (und das ich als ATI-Jünger).

 

Der sagt, nimm die Günstigste.
Habe bisher noch nichts allzu Gravierendes in Bezug auf Lautstärke oder Ausfallrate mitbekommen (höchstens das wohl ab und zu vorkommende Spulenfiepen, aber das bekommt man ja innerhalb des Rückgaberechts mit.)

 

nimm die ati, da gibts kein spulenfiepen (zumindest leiser als der lüfter).

die hier zum beispiel. ist wirklich billig und schon von werk ab ganz ganz leicht geocet

gruß

 

ich würde ne gtx260 nehmen und zwar die von Palit
wenn du natürlich mal CF auf dein Board betreiben willst dann ne 4870
sonst als singlekarte die gtx260, ist nen super ding hab sie schon über 1 Jahr verbaut

 

Die GTX260 verbraucht im Idle weniger Watt als die 4870. Unter Last verbraucht die GTX260 ca. 10W weniger.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_260_216_shader/25/#abschnitt_leistungsaufnahme

Der Referenzkühler der GTX 260 ist eigentlich schön leise. Übertakten kann man auch gut.

 

Ich würde die Zotac GTX260 nehmen, habe aus anderen Foren immer nur gutes gehört.

PhysX und Cuda haben oder nicht haben.
Ich denke warum drauf verzichten, wird in Zukunft bestimmt mehr Games geben die es unterstützen.

Sonst wär ja noch die 4890 interessant, kost aber 160,-

 

@keed

eine hd4870 lässt sich mit riva tuner im idle so weit herunter takten, dass sie auch nicht mehr verbraucht als eine gtx260.

 

Den Rivatuner habe ich wieder runter geschmissen, da er nicht bei jeder 3D Anwendung
hochtaktete.

 

Die Qual der Wahl

Es kommt meistens eher weniger auf die Speicheranbindung selbst an, sondern darauf wie effizient diese genutzt wird. Es bringt nichts, wenn die Speicheranbindung zwar 512 Bit breit ist, der Chip aber eigentlich nur so viel verarbeiten kann wie durch eine 256-Bit-Anbindung kommen kann, umgedreht kann die Leistungsfähigkeit auch beschnitten werden, wenn die Speicheranbindung zu klein ist.



Am besten lässt sich das ganze mit einer Autobahn vergleichen. Bei einer GTX 280 hat die Autobahn 512 Spuren während sie bei einer ATI nur 256 "Spuren" breit ist. Dafür dürfen die Bits auf der ATI Autobahn doppelt so schnell fahren deshalb sind die Karten von der Speicheranbindung her vergleichbar

 

Was für mich auch wichtig ist, ist die Optik. Zwar lege ich mehr Wert auf den Preis, und auf die Leistung, aber es würde mich ankotzen, wenn z.b. das PCB der Grafikkarte nicht mit mit dem Mainboard farblich ungefähr passt.

Die GTX 260 sieht, finde ich, richtig gut aus (Referenz). Schlicht (aufkleber sieht man ja nicht) und edel. Die 4870 sehen immer so "offen" aus.(Kühlleistung schließe ich mal aus).