MSI P35 Neo2 vs Gigabyte DS3 und was für ram ?

Ich hab vor kurzem vom Gigabyte GA-965P DS3P auf das GA-P35-DS3 gewechselt und
kann es nur weiterempfehlen. Der FSB geht ohne Spannungserhöhung bis etwa 430Mhz,
will man mehr muss man einfach die FSB Spannung um 0,1Volt erhöhen. Einziges Manko
ist der schon von der Vorgängerserie (mit 965P Chipsatz) bekannte Start-Bug, bei dem
der PC, bei einem FSB größer als 333Mhz, nach einem Kaltstart erstmal kurz angeht, dann
wieder ausgeht und dann derst richtig startet (allerdings hat dieses Problem nicht nur
Gigabyte). Dem Board schadet das allerdings nicht und wirklich stören tut es auch nicht.

Zu den Bios Problemen. Kauft man sich jetzt erst ein GA-P35-DS3 so kriegt man es in der
Regel schon mit dem F5 Bios das eigentlich problemlos läuft. Durch drücken der Tasten-
kombination "Strg + F1" im Bios Hauptmenü erhält man im dafür vorgesehen Untermenü
dann auch eine enorme Anzahl von Übertaktungsoptionen die keine Wünsche offen lassen.

Als Ram kann ich besonders A-Data Ram der Vitesta Extreme Serie empfehlen aber auch
der von mir verwendete OCZ XTC Platinum Speicher läuft ohne Probleme. Besondere
Inkompatibilitäten mit bestimmten Speicherherstellern gibt es meines Wissens nach nicht.
Das Board unterstüzt alles bis DD2 1066 aber selbst für Übertakter ist eigentlich nur RAM
bis DDR2 800 sinnvoll, mal ganz abgesehen davon dass man die DDR2 800 Riegel aus der
A-Data Vitesta Extreme Serie eigentlich immer auf 900Mhz bis 950Mhz kriegt.

Zur Kühlung. Größere Heatpipes oder gar Aktivlüfter sind aufgrund der geringen Wärme-
entwicklung des Chipsatzes auch beim Übertakten eigentlich nicht nötig (natürlich nur
solange man nicht versucht Werte im Bereich der 4Ghz zu erreichen).


MfG RavingRAT

 

Persönlich würde ich auch zum Gigabyte P35-DS3 raten, da ich selber eins habe und mit dem sehr zufrieden bin.

Von MSI halte ich mittlerweile gar nichts mehr, da mir schon zwei Boards von denen beim takten den Geist aufgegeben haben, ob das mittlerweile immer noch so ist, weiss ich nicht, rein optisch lässt die Kühlung aber kein Gegenargument aufbringen.

als Ram war ich mit den Crucial Balistix sehr zufrieden, habe mir auch mal den GSkill 800'er CL3 bestellt (da aber HWV nach wie vor auf sich warten lässt, kann ich den noch nicht beurteilen), viele sind auch von den billigen A-Data und MDT Riegeln angetan... und sofern dein Board nachher den passenden Teiler parat hat, dürfte fast jeder Speicher ausreichend sein, es sei denn du willst den Ram auch takten...

 

das ist anwendungsabhängig, ich jedenfalls habe es bisher noch nicht sonderlich viel gemerkt wenn der ram bspw. mit 100mhz mehr lief...

 

ich würde zu gigabyte raten, hatte schon 3 gigabyte boards, aktuell das p35ds3p, nie probleme.

MSI hatte ich eins, ist nach ca. nem jahr abgeraucht, war aber zu sockel a zeiten, ist also wahrscheinlich nicht mehr wirklich aussagekräftig.

RAM kann ich dir die a-data vitesta serie empfehlen.

 

Meiner Meinung nach kommt es auf die persönliche Preferenzen an:
Schau Dir die Features an, die das Board bietet. Anschlüsse, usw...

Das GB ist mir zu "Bonbonlike", sprich das Aussehen ist mir zu fad. Technisch gesehen ist das DS4 von GigaByte zu empfehlen, aber auch das MSI P35 Platinum ist nicht schlecht. Die MSI-MB's sehen deutlich besser aus, das Neo ist allerdings billiger. Bootzeiten sind zumindest beim MSI P35 Platinum kürzer, wahrscheinlich aber auch beim Neo, weil das Neo ein P35 Platinum mit verkürzter Heatpipe und ohne diese optisch scharfen Loops ist. Übertaktungsmäßig spielen sowohl Neo und auch DS3 in der annähernd selben Liga, mit leichten Vorteilen für GigaByte. Die sind jedoch nicht wirklich Ausschlaggebend, da irrelevant.

Das Neo mit der Bios-Rev 1.6 läuft sehr Stabil, NB und SB sind gut gekühlt. Ich persönlich würde zum MSI greifen.

 

Vor dem DS4 würde ich ein DS3 nehmen, das ds4 hat nur ne ander Kühlung, die realistisch aber keiner braucht, nichtmal für oc. Die 30€ differenz würde ich lieber woanderst investieren.

 

Des Bios is auch klein wenig anders, meiner Meinung nach besser für OC

 

bei welchem ists besser ds3 oder ds4, und in welchem punkt? hab selbst das ds3p, nen kumpel hat das ds4, mir ist im Bios noch kein Unterschied aufgefallen. Wenn dann liegts möglicherweise an der Revision, oder an verschiedenen Bios Versionen, diese würden sich aber flashen lassen.

Ich bin persönlich mit dem ds3 Bios sehr zufrieden, gerade bezogen auf oc, und das nutze ich auch, siehe profil.

MfG

 

Schau halt, welches Board Deine Wünsche am ehesten erfüllt. Welche Anschlüsse und Schnittstellen benötigt werden, was Du machen willst (OC'en) usw.

Die Frage ist doch auch, um welches DS3 MB es sich handelt. Es gibt derzeit das DS3, DS3R und DS3L, soweit ich weiss. Zum einen sind die Preise unterschiedlich, zum anderen die Features verändert. Gemeinsam haben aber alle, das sie ohne Heatpipe auskommen (müssen). Dadurch wird die SB und die NB etwas wärmer als bei einem Mainboard mit Heatpipe. Beim Übertakten ist das zwar noch stabil, aber es fragt sich, wie lange...

Wenn ein Gigabyte, dann würde meine Wahl auf das DS4 fallen, da mit Heatpipe.

Das Neo ist ein MSI P35 Platinum mit verkürzter Heatpipe und ohne die optisch scharfen Loops. Es sieht besser aus, muss aber ohne Parallelport auskommen. Bei einem Drucker über USB2.0 angeschlossen stört das aber nicht mehr weiter. Die Features sind vom feinsten, es läuft sehr stabil und bootet im Vergleich zum Gigabyte schneller. Übertaktung geht mittlerweile bei MSI wesentlich besser, meineserachtens nach gleichgut (genauso einfach) wie beim DS3.

Ich würde zum MSI raten. Nun zu den Speicherriegeln: Ich fahre G-Skill, die 800er (5-5-5-15), schau in meinem Profil. Gut und relativ günstig.

 

Heatpipe is beim P35 ziemlich unnötig, vorallem mit Lukü. Der chipsatz ist sowieso ziemlich Kühl, und intel gibt ne max temp von 106°C für den p35 an. Da kommste niemals auch nur annähernd ran, auch nicht mit oc und ohne Heatpipe.

Die Heatpipe wäre für mich keinesfalls ein Grund für ein DS4 oder MSI. Faktisch machts kaum nen Unterschied.
Es ist halt Geschmackssache, alle diskutierten Boards sind ne gute Wahl.

 

Deshalb schrieb ich auch den Einleitungssatz... *grins*

Die benötigten Schnittstellen und Features sind in erster Linie Ausschlaggebend. Dann erst persönliche Preferenzen. Und: die Pipes sehen schon super aus, oder? (auch, wenn man sie nicht braucht...)

 

Soweit ich das weiss, sind insgesamt 6 sata-Anschlüsse vorhanden, wenn Du schon 2 durch DVD-Laufwerke belegt hast, sind noch 4 frei, wobei allerdings NUR 2 als Raidverbund genutzt werden können. Mögliche Raids: Raid 0, Raid 1 und JBOD.