EM 2012

ich bin 16... aber noch unreifer ist es wenn man sein alter nichtmal preisgeben kann... (weil man sich vl. nicht danach verhält??) ... es macht rein garnix aus dass ich erst 16 bin... immer nur aufs alter schieben ist auch nicht die feine englische art...

 

Also: Ich habe auf Shadowchasers Beitrag vom 20.06.2012, 20:46 eine ausreichende Begründung gegeben:

Wenn Cracker daraufhin den Post lediglich wiedergibt und mir unterstellt ich hätte den Post nicht verstanden, dann entbehrt das nicht einer gewissen Ironie.
Wenn er einen fußballerischen Hintergrund hätte und ~ 10 oder sogar 20 Jahre zurückblicken könnte, dann wären ihm einige Spielsituationen geläufig und er käme dadurch evtl. zu anderen Schlußfolgerungen und Ansichten diesbezüglich.
Das hat auch nix mit "Gerechtigkeitsempfinden zu tun, sondern mit "nicht immer glatten" Tatsachenentscheidungen, die Fußball erst interessant machen und historische Spielsituationen ermöglicht haben. Das Wembley ist z.B. eine solche Legende.
Wembley-Tor ? Wikipedia

Hab ich auch niemals so behauptet?
Das hieß eher, daß mal die Einen / mal die Anderen ungerecht behandelt werden, oder auch halt mal übervorteilt werden.
Kann mich nicht daran erinnern, daß sich ein deutscher Fan 2010 beschwert hätte?


--> BTT

Hallo Portugal! 1. Mannschaft des Halbfinales... Ronaldo hat natürlich glänzen können, besonders die Szene beim ersten Pfostenschuß war seeehr stark gemacht.
Ohne Theatralik gehts aber anscheinend bei ihm nicht?

 

Du kannst meine Sichtweise scheinbar nicht nachvollziehen. nevermind

 

Ich bin eigentlich auch ein Freund der Tatsachen Entscheidung, nicht da ich am eine ausgleichende Gerechtigkeit glaube (die gibt es weder im Fußball noch sonst wo), sondern weil ich finde dieser Faktor macht dass Spiel strittiger, bringt immer eine inkonstante rein, schürt Emotionen - gibt dem ganzen also eine kleine Glücksspiel Komponente. Und mal ganz ehrlich: das wembley Tor ist doch bis heute klasse - man kann sich immernoch drüber streiten - wie langweilig und leblos wäre da eine Video Dokumentation? Genauso das Tor bei der letzten WM gegen England - jeder deutsche hat gesehen das es drin war - was war Aas sahn eine diebische Schadenfreude als es nicht gegeben wurde. Nein, ich denke man muss nicht alles 100 Prozent “richtig “machen, das wurde dich einen teil der Emotionen nehmen.

Gruß
BB

 

naja.. beim wembley kann man streiten weil es damals keine kamerabilder gab die das sowieso gezeigt hätten..

aber wenn heutzutage jeder x-beliebige fernsehsender das in 10 sekunden als astreines tor identifizieren kann, sollte man über gerechtigkeit nachdenken...

beim wembley kann mans noch immer nicht genau sagen...
aber wenn 20 sekunden nach der szene jeder vorm TV sitzt und ganz genau weiß dass der Schiri (in dem fall der Torrichter - oder wie der heißt) nie wieder ein spiel auf diesem niveau pfeifen wird, weil er so nen bock gebaut hat ist es sinnfrei sich noch auf emotionen festzuhalten... diese existieren garnicht mehr.. sondern nur noch die ungerechtigkeit gegenüber den spielern der mannschaft die eig. einen vorteil hätte ...

 

ich tippe auf 1:0 heute, für wen ist wohl klar!

zu dem thema mit der ukraine:
wäre das tor anerkannt worden...wäre nach dem 1:1 noch sicherlich was gegangen!!

---------- Post hinzugefügt um 21:30 ---------- Vorheriger Post um 20:31 ----------

Edit: Sehr stark gemacht von lahm! nice! ansonsten waren die Deutschen gerade nicht so gut, zu viele fehlpässe, aber es werden auch viele spieler geschont ...mal gucken wie die zweite hälfte wird!

 

geil, wie die griechen gerade zerfetzt werden

 

4:1... das 11 Meter Tor zähle ich jetzt mal nicht dazu.

 

naja.. 4:2 .. sooooo einseitig war es ja nicht

 

Erstmal: geiles spiel! Es war imho alles recht gut - gegentore waren reine dumme fehler. aber das speil anzuschauen und zu sehen wie die deutschen spanisch spielen war schlicht geil!

@ keks: jeder sieht fußball anders - für mich gehören fehler dazu!n

Gruß
BB