E8200+ vs. Q6600/Q9300

Ich empfehle garkeinen davon, würd nen AMD X4 9850+ BE kaufen, den kann man locker auf 3,0GHz takten und wer ne gute kühlung hat der schafft es auf 3,5GHz.
Mfg. computer11

 

empfehle dir den q6600 (G0), den kriegst du ohne Probleme auf 3,6GHz. Und mit etwas feinarbeit und guter Kühlung auch auf über 4GHz!
Und ist günstiger als der amd! Ist aber sicherlich auch Geschmackssache ob Intel oder AMD.

Würd aber auf jeden Fall nen Quad nehmen, da Neuerscheinungen garantiert multicoreoptimiert werden.


http://www.computerbase.de/artikel/...athlon_phenom/7/#abschnitt_sisoft_sandra_xiic

 

scua dir mal die aktuelle ausgabe der pcgh an da ist wohl klar was man nehmen sollte nen q6600

 

Bis auf den Ram sollte es grundsätzlich eigentlich klappen, müsstest dir eventuell DDR2-800er holen, da das mit den 400MHz FSB und dem Ramteiler eng werden dürfte. Weiß allerdings nicht wie gut das Asus Board sich ocen lässt, eigentlich klappt das aber beim P35! Nur wiegesagt musst du halt ausprobieren, kann dir keiner garantieren!
​

 

hol dir den Quad 6600. Da kannste absolut nichts falsch machen! Läuft auf 3,2 Ghz super auf meinem Gigabyte P35 DS3. Kühler ganz billig von Artic (Freezer) und er rennt wie Sau. Da auch zukünftige Programme und Spiele Multicore support bieten empfele ich dir einen Quad.

 

im Moment gibt es kaum etwas das auf 4 Kerne ausgerichtet ist und das dürfte auch noch ne weile dauern bis die meisten spiele und anwendungen 4 kerne unterstützen.

also wenn du kein videorendering machst oder sonst was in der art würd ich dir nen E8200 oder E8400 empfehlen - da diese noch bei spiele den quadcores voraus sind und auch noch ne weile sein werden!

MfG
brimbrambrum

 

nicht nur eventuell! Bsp:

2x Mencoder (Core 2+4)
+ World In Conflict (1680*1050, high, dx10, 2xAA,4xAF) flüssig nebenbei spielen

 

wenn nen quad dann schon im neuen fertigungsverfahren mit 45nm ...

 

trotz aller Euphorie für den g0, sollte bedacht werden, das sich neuere Modelle nicht mehr so problemlos in die Höhe treiben lassen wie die ersten. Auch finde ich das Argument mit Encodierung und gleichzeitigem Spiel an den Haaren herbeigezogen...

habe selbst nur den e8400 und bin mehr als zufrieden mit dem, die Abwärme hält sich in Grenzen im Silentmode, der Stromverbrauch auch und die 6mb Cache sind auch nicht zu verachten, zudem lässt der sich problemlos mit 4,2ghz / Kern betreiben, allerdings brauch ich die Leistung nicht, deshalb läuft der wieder auf Standard

und wenn einen 4 Kerner dann wie mein Vorredner sagte!

 

ach ja wer gute kühlung hat schaffte es auf 3,5ghz? supper 3,5ghz und läuft noch net mal prime stabil ... bei 3,5ghz ist defenitiv schluss beim amd! klar will er ihn wahrscheinlich auch nicht auf 3,5ghz oder über 3,5ghz takten doch empfehlen würde ich jetzt amd noch nicht evllt in einem halben jahr wenn neue draußen sind und diese besser sind als die alten.
auf jedenfall würde ich, auch wenn er net bei deiner cpu wahl dabei ist, den 8400 nehmen oder den q9450... den q9300 würd ich nicht nehmen...da lieber 30€ aufpreis und den q4500 nehmen da er mehr cache hat und auch gut zum übertakten. der q6600 ist auch gut zum übertakten. wenn du einen guten erwischt kannst du auf 4ghz kommen würde ich aber nicht wagen da die lebensdauer verkürzt wird. mit meinem q6600 komme ich ohne vcore erhöhund auf 3.2ghz. der vorteil bei den neuen quadcores (q9300,9450...) ist das sie schon 45nm chips haben. das beudeutet weniger abwärme also besser zum übertakten... nur jetzt zu entscheiden welcher besser ist das ist schwer zu sagen da ich nicht weis was du genau machen anstellen willst mit deinem pc...

ja bekommst eig. fast jeden auf 3,6 ghz wenn G0. allerdings musst du vcore erhöhen also wird die lebenszeit verkürzt

 

ja die lebenszeit wird verkürzt - nach statistiken um 1/3 wenn man den vcore erhöht - aber da die lebenszeit einer CPU ziemlich hoch ist stört das nicht da kaum jemand seine CPU wirklich so lange behalten kann weil sie dann zu alt ist um wirklich verwendung zu finden!

 

was meinste wann 4 kerne denn ausgenutzt werden? und die quadcores müssten eig. noch mind. 2 jahre halten von der leistung her..