E5200 vs. E7200 @ OC

Diskutiere und helfe bei E5200 vs. E7200 @ OC im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; 1. jede sockel 775 cpu kommt mit ddr3 klar. brauchst aber nen mainboard, was ddr3-slot hat -> teurer, bei höchstens 5% leistungsgewinn. also lieber... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von wooki, 20. September 2008.

  1. Nuerne89
    Nuerne89 Hardware-Insider
    Registriert seit:
    6. Dezember 2008
    Beiträge:
    159
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    70214
    2. SysProfile:
    70233

    1. jede sockel 775 cpu kommt mit ddr3 klar. brauchst aber nen mainboard, was ddr3-slot hat -> teurer, bei höchstens 5% leistungsgewinn. also lieber 2x2GB DDR2-800 4-4-4-12 und msi p35 neo-f.

    2. der e5200 schafft mit nem guten cpu-kühler recht problemlos die 4ghz. bitte nach guten kühlern informiern! solange es unter volllast (prime95, orthos) nicht mehr als 75° werden ist das kein problem, da man in der relalität nie 100% auslastung und so hohe temps bekommt.

    3. als graka lieber ne 4850. die bietet mehr fürs geld. bitte nach guten kühlsystemen gucken, da manche hersteller da sparen und die kart fürn popo is... guck mal auf idealo etc nach "MSI R4850-T2D512"

    4. aufrüsten ist ansich kein problem. für das alte bekommt man meistens nicht mehr viel geld. solange du nen gute belüftetes case hast geht mit dem aufrüsten problemlos. also nen 120er hinten sollten mindestens verbaut sein, wenn man über 3,5ghz will.
    falls nötig, dann eben nen gut belüftetes case kaufen, was dann für spätere aufrüstungen auch noch reicht. also zb nen antec 300.

    falls du noch nen paar infos brauchst, kannst ja mal auf meinem sysprofile und dem von "nic93" (is ne verlinkung dazu auf meine profil) vorbeischauen, da wir beide nen e5200 @ 4GHz haben.
     
    #16 Nuerne89, 15. Februar 2009
    Zuletzt bearbeitet: 15. Februar 2009
  2. Intel Power
    Intel Power Banned
    Registriert seit:
    20. Dezember 2008
    Beiträge:
    393
    Zustimmungen:
    2
    Name:
    Christopher

    Ich werde auch mal schauen, ich habe zur zeit noch nen E5200 hier liegen der sollte laut aussagen mancher kollegen, das sie auch locker auf 4GHZ laufen würde.
     
    #17 Intel Power, 17. Februar 2009
  3. Sadrak
    Sadrak Grünschnabel
    Registriert seit:
    15. Februar 2009
    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    0
    OK, was mich bei den Mainboards wundert:

    Ich hatte auch schon an ein MSI p35 Neo-F gedacht, aber was sind die F2 und F3? Einige schrieben auch von einem P5Q, die waren aber teuerer, aber auch besser?

    Die Graka ist aber ja nochmal 25€ teuere *grübel* aber die 25€ lohnen sich? Oder dann doch lieber ne kleinere Variante?

    Und beim Ram, sagte mir jemand lieber 1333er oder so, da man ja übertakten will und dann wären 800er unvorteilhaft?!?!

    OK, ich glaub dann weiß ich alles, ich denke, das ein gutes 480 Watt Netzteil von damals durchaus ausreichen sollte, oder?

    Achja, an Kühler hatte ich schon gedacht, ich denke aber da muss es kein spezieller sein, einfach nen Guter.

    Profile hatte ich mir schon angeschaut, darüber bin ich überhaupt erst hier im Forum gelandet :)
     
  4. Nuerne89
    Nuerne89 Hardware-Insider
    Registriert seit:
    6. Dezember 2008
    Beiträge:
    159
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    70214
    2. SysProfile:
    70233
    wegen mainboard: klar is nen asus p5q pro/e besser. kostet aber gleich mal ~50€ mehr.
    da man für 4ghz beim e5200 nur nen fsb von 333mhz (ddr2-667) braucht, reicht ddr2-800 locker aus. ddr3-1333 bringt hier vllt 3% mehr leistung...
    also kauf ddr2-800 cl4. den kann man i.d.R. auch sehr gut übertakten. meiner schafft locker ddr2-1066 cl5.

    zur graka: ich denke die 25€ mehr lohnen sich schon.

    zum netzteil: ja 480w reichen locker. hab nen 450w und betreib damit e5200 @ 4ghz ne 4850 @ 730/1162mhz und ne HD4650, sowie ne tv-karte, 2 festplatten und 2 laufwerke...

    wegen kühler: nimm den scythe mugen 2. damit kannste nix falsch machen. der kühlt seeehr gut und is auch noch vergleichsweise günstig [ab 33€]
     
  5. Sadrak
    Sadrak Grünschnabel
    Registriert seit:
    15. Februar 2009
    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    0
    vielen Dank für die vielen Tipps! Werd das wohl wirklich dann genau so umsetzten, nur beim Kühler bin ich mir noch nicht so sicher, dachte 20 € würden reichen, wollte aber auch nur bis 3,7 Ghz *grübel* naja, lieber dann wohl doch 15 €mehr investieren, wobei, der CPU kostet ja auch nur 60 € ;)

    OK, zu den Neo-F1/2/3 weißt du nix? Einfach das günstigste MSI 35 Neo-F?

    Ich sehe gerade, der Lüfter kostet derzeit 45€ ! Das find ich nun aber doch zu viel ... gibts nix gutes um 20€?
     
    #20 Sadrak, 22. Februar 2009
    Zuletzt bearbeitet: 22. Februar 2009
  6. Intel Power
    Intel Power Banned
    Registriert seit:
    20. Dezember 2008
    Beiträge:
    393
    Zustimmungen:
    2
    Name:
    Christopher
    #21 Intel Power, 22. Februar 2009
  7. Sadrak
    Sadrak Grünschnabel
    Registriert seit:
    15. Februar 2009
    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    0
    "Der verbaute 100mm Lüfter kann gegen einen 120mm Lüfter ausgetauscht werden."

    Sprich ich sollte gleichzeitig auch noch nen 120er bestellen, richtig? :)
     
  8. Intel Power
    Intel Power Banned
    Registriert seit:
    20. Dezember 2008
    Beiträge:
    393
    Zustimmungen:
    2
    Name:
    Christopher
    Si senior so schaut das aus. Aber der 100er is auch net grade laut.
     
    #23 Intel Power, 22. Februar 2009
  9. _schulle_
    _schulle_ It's classified.
    Registriert seit:
    29. Oktober 2007
    Beiträge:
    7.286
    Zustimmungen:
    293
    1. SysProfile:
    44191
    EDIT: okay pls löschen, ich hab den letzten entry der ersten seite für den schluss gehalten -.- ich depp.
     
  10. Sadrak
    Sadrak Grünschnabel
    Registriert seit:
    15. Februar 2009
    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    0
    @_schulle_: Ich hätte mir ja einfach schnell was neues ausgeacht zum aktuellen Thema ;)
     
  11. Nuerne89
    Nuerne89 Hardware-Insider
    Registriert seit:
    6. Dezember 2008
    Beiträge:
    159
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    70214
    2. SysProfile:
    70233
    o.Ô 45€ für den mugen 2? - bei hardwareversand.de kostet der grade 34€...

    bitte lass die finger vom kamacross - der ist ineffektiv...

    der vorteil vom mugen 2 ist auch die beigelegte backplate, welche einen höheren möglichen anpressdruck und niedrigere temps bewirkt.

    wegen mobo: hab meinem freund auch das günstigste msi p35 neo-f eingebaut. das hatte 61€ bei hoh.de gekostet.

    meine preissuchmaschinen-empfehlung: idealo.de <- unbedingt mal vorbeischauen.
     
  12. Intel Power
    Intel Power Banned
    Registriert seit:
    20. Dezember 2008
    Beiträge:
    393
    Zustimmungen:
    2
    Name:
    Christopher
    Wieso sollte der Kama Cross uneffizient sein ??? Ich habe ihn testweise bei mir aufs board gesteckt anstatt meines Zalman CNPS9500LED, und siehe da die temps sind geringfügig um vllt 2-3°C Schlechter.

    EDIT: Meine MB Temp hat sich aber auch gesenkt von 36 auf 34°C. Sag mir mal einer das der uneffizient ist.
     
    #27 Intel Power, 22. Februar 2009
  13. _schulle_
    _schulle_ It's classified.
    Registriert seit:
    29. Oktober 2007
    Beiträge:
    7.286
    Zustimmungen:
    293
    1. SysProfile:
    44191
    Für den Gesamten AirFlow im Case ist der eher uneffizient und ich find das befestigen ziemlich frimelig.
    Außerdem ist die Ausnutzung des Luftstromes vom Lüfter wegen des hohen Abstandes Lüfter<-> Lamellen uneffizient.
    Es stimmt allerdings, das er Vorteile beim mitkühlen von Speicher und Chipsatz hat.
     
  14. Nuerne89
    Nuerne89 Hardware-Insider
    Registriert seit:
    6. Dezember 2008
    Beiträge:
    159
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    70214
    2. SysProfile:
    70233
    richtig!
     
  15. Intel Power
    Intel Power Banned
    Registriert seit:
    20. Dezember 2008
    Beiträge:
    393
    Zustimmungen:
    2
    Name:
    Christopher
    Aber was sind denn schon 2-3°C ??? Garnix, er is günstig und kühlt auch gut, idle temp hat sich wie gesagt 2-3°C nach Oben verschlechtert.

    und das @ OC ich teste grade unter volllast.
     
    #30 Intel Power, 22. Februar 2009
  16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
Thema:

E5200 vs. E7200 @ OC

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden