E5200 vs. E7200 @ OC

Diskutiere und helfe bei E5200 vs. E7200 @ OC im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Moin, ich will jmd. helfen einen Highend-PC bei Lowcost zu schaffen nun ist die Frage welchen C2D soll er nehmen? Da er OCen will kommt es auf die OC... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von wooki, 20. September 2008.

  1. wooki
    wooki Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    350
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    171
    2. SysProfile:
    70284

    Moin,
    ich will jmd. helfen einen Highend-PC bei Lowcost zu schaffen nun ist die Frage welchen C2D soll er nehmen? Da er OCen will kommt es auf die OC Fähigkeiten an und natürlich auch auf den Preis!
    Sein Ziel wär es die Leistung eines E8500 zuhaben. (Ich denk mal beim E7200 wird das so bei 3.3Ghz und der E5200 bei 3.4Ghz haben oder?)

    GPU wird ne HD4850 sein, 4GB Ram. Rest verwendet er zum Teil weiter^^
     
  2. Ben1337
    Ben1337 Gast

    Also ich habe meinen 7200 ohne weitere Probleme über 3,3 gejagt! Bisjetzt ist mein Rekord 3,9 bei Lokü!
    Meine klare Empfehlung ->7200!
     
  3. The_LOD2010
    The_LOD2010 Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    2.974
    Zustimmungen:
    161
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    17829
    Steam-ID:
    1337SILENTTECH
    Der E5200 ist in meinen Augen vom FSB zu klein als das er dem E7200 das Wasser reichen kann. Jedoch ordne ich ihm bei entsprechendem MBO gute OC Ergebnisse zu. Würde jetzt aber auch eher E7200 Sagen ;)
     
  4. -TheDon-
    -TheDon- Computer-Experte
    Registriert seit:
    7. Juni 2007
    Beiträge:
    1.148
    Zustimmungen:
    24
    1. SysProfile:
    33086
    Ganz klar E7200, da kommst du im schlaf auf 3.3Ghz lol
     
  5. wooki
    wooki Profi-Schrauber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    350
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    171
    2. SysProfile:
    70284
    Ja gut beim E5200 kannman den FSB ja auch einfach von 800 auf 1333 bekommen mit OC ^^ weil der Preis ist wirklich schon nen unterschied
     
  6. darkside40
    darkside40 Grünschnabel
    Registriert seit:
    16. Juni 2008
    Beiträge:
    14
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    67781
    Wenn du das vorhaben wirklich so realisieren willste ist der E7200 die CPU deiner wahl.

    Oder dein Kollege legt halt ca. 30-35€ drauf, holt sich nen E8400 und kriegt die Leistung die er braucht ganz ohne OC.
    Ganz ehrlich, die Preisdifferenz ist meiner Meinung nach zu klein um diese Sache mit OC anzugehen.
     
  7. MsTech
    MsTech Computer-Guru
    Registriert seit:
    14. Juni 2008
    Beiträge:
    180
    Zustimmungen:
    4
    Name:
    Johannes

    ich wuerd auch sagen die differenz is zu gering aber wenn dann der 7200er
     
  8. The_LOD2010
    The_LOD2010 Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    2.974
    Zustimmungen:
    161
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    17829
    Steam-ID:
    1337SILENTTECH
    Nur das es einen unterschied macht ob ein Prozessor die Bandbreite des FSB über Takt oder hardware (Interface) macht. Sogesehen hat der E7200 ab Werk die bessere Hardware-Schnitstelle die mehr Übertragen kann. wenn du diese dann auf 1333 bringst hast du noch mehr davon als beim E5200 weil dem dann die Hardware fehlt ;)
     
  9. DocFellatio
    DocFellatio Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    10. Juli 2008
    Beiträge:
    354
    Zustimmungen:
    9
    1. SysProfile:
    54718
    ausserdem hat der 5200 weniger Cache. Allerdings macht der 5200 die 3,3Ghz ebenso im Schlaf. Mit ein wenig Glück macht der sogar 4Ghz.

    Hab ich letzte Woche geschafft, zumindest benchstable und unter 65 Grad mit nem 65nm Boxed Kühler.
     
  10. The_LOD2010
    The_LOD2010 Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    2.974
    Zustimmungen:
    161
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    17829
    Steam-ID:
    1337SILENTTECH
    Naja die Caches spielen oft keine so große Rolle wie man immer vermutet. Dies beweist das Tool PerfMonitor von CPUID recht gut :D
     
  11. DocFellatio
    DocFellatio Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    10. Juli 2008
    Beiträge:
    354
    Zustimmungen:
    9
    1. SysProfile:
    54718
    dann interessiert mich aber wieso ein Wolfdale bei gleichem Takt schneller ist als ein Conroe.
     
  12. wooki
    wooki Profi-Schrauber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    350
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    171
    2. SysProfile:
    70284
    U.a. weil die Transistoranzahl gestiegen ist, die Architektur etwas optimiert wurde und eben auch der Cache (welcher aber ca. nur 2% ausmacht)
     
  13. The_LOD2010
    The_LOD2010 Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    2.974
    Zustimmungen:
    161
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    17829
    Steam-ID:
    1337SILENTTECH
    Die meiste Verbesserung kommt durch die Optimierung der Recheneinheiten. Bin jetzt nicht eingelesen in die Materie aber ich wage die Behauptung das auch die Zahl der Recheneinheiten gestiegen ist.
     
  14. Nuerne89
    Nuerne89 Hardware-Insider
    Registriert seit:
    6. Dezember 2008
    Beiträge:
    159
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    70214
    2. SysProfile:
    70233
    naja von den oc-möglichkeiten her is der e5200 dem e7200 schon nen stückchen überlegen, da er nen multi von 12,5 (!!!) hat mit fsb1333 und multi 12 kommt man genau auf 4ghz. damit die primestable sind, braucht man allerdings ~1,45v. die kann aber selbst nen msi p35 neo-f für 60€ bereitstellen. hab das teil nämlich nem freund verbaut: http://www.sysprofile.de/id87753
    wer sich auch an ~1,47v nicht stört, der kann auch 12x350mhz=4,2ghz oder 12x375mhz=4,5ghz bei >1,5v einstellen. allerdings reichen 4ghz und 1,45v aus. mehr muss nicht sein und geht nur auf die lebensdauer.
    mein oc-rekord liegt bei 4,677mhz. leider hab ich nen echtes montags-mainboard erwischt, weshalb ich leider keinen fsb über 350 stabil bzw 372mhz überhaupt zum laufen bekomme...

    PS: nen ungerader multi hat sich bei mir immer als recht ineffektiv herausgestellt, dh man braucht gleich mal >0,05v mehr als mit einem geraden multi bei gleicher gesamtfrequenz...

    edit: durch den fehlenden cache und den fehlenden sse4-befehlssatz, verliert der e5200 etwa 25% leistung gegenüber einem e8x00. macht aber nix, da man mit 4ghz so immer noch mit einem e8400 mithalten kann. bei programmen oder spielen wird man allerdings sogar einen e8600 @3,3ghz abhängen können.

    edit2: also ich würd eher den e5200 empfehlen. für grad mal 60€ bekommt man da echt ne menge leistung! lieber geld in nen ordentlichen kühler investieren!
     
    #14 Nuerne89, 6. Februar 2009
    Zuletzt bearbeitet: 6. Februar 2009
  15. Sadrak
    Sadrak Grünschnabel
    Registriert seit:
    15. Februar 2009
    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    0
    ich missbrauche mal diesen Thread, weil er so ziemlich dem entspricht, was auch ich vorhabe.

    Ich habe einen alten P42800 mit nem Asus P4C 800-E Deluxe, 1 GB Ram und FX5600 ...

    Bin wieder durch Zufall mal im Internet bei CPU tests gelandet und habe herausgefunden, das ich wohl recht günstig an nen wirklich gutes System kommen könnte. Nur: Alleine hat man mittlerweile ja gar keine Chance mehr sich das alles anzulesen, was nun gut ist, was billig, was unsinnig etc. und da kommt ihr ins Spiel ;)

    Also, was ich bisher so alles gelesen habe, würde ich wohl derzeit einen E5200 + MSI P35-Neo + 9800GT + 4 GB DDR2 @800 kaufen

    Rest würde ich aus dem alten System übernehmen, das wären nen 480 Watt Netzteil und ne Sata-Platte sowie die Laufwerke.

    Nun kommen wir zu den Problemen:
    Warum sollte ich mir noch DDR2 holen? DDR3 kostet ja nicht wirklich viel mehr, aber da brauch ich dann auch nen anderen CPU um das zu nutzen? Also, das Ziel sollte sein, so wenig wie möglichst auszugeben und so viel wie möglich dabei rauszukriegen.

    Sprich wenn jetzt doch nen E8400 + DDR3 einfach geiler ist und nur ~80 mehr kostet (z.b.) dann wäre das auch noch machbar. Ich bin nur einer, der gerne billig einkauft, weil nach einem Jahr ist das Teure eh nur noch die hälfte Wert und dann beißt man sich in den Popo ;)

    Also, konkrete Fragen:
    - Wann lohnt sich DDR3? Was fürn CPU braucht man um DDR3 zu nutzen?
    - E5200 übertakten bis ~3,5 GHz sollte doch eigentlich dauerhaft problemlos laufen?
    - 9800GT dürfte Preis/Leistung eigentlich am meisten derzeit bringen oder doch lieber 4850er?
    - Lieber nen komplett neues System (Festplatte etc) und versuchen das alte als ganzes zu verticken?
    - Einzelteile bei eBay verkaufen? Kriegt man noch was für einen P42800? Wo könnte man die sonst loswerden?


    OK, doch etwas länger geworden, ich hoffe das war OK, diesen Thread nun zu nutzen, bin schon auf die Antworten gespannt :)

    Achja: Wie schlecht ist mein altes System eigentlich? Lohnt sich eigentlich schon nen umstieg oder sollte man noch auf irgendwas neues warten, was bald kommt?

    Noch was: Ich nutze den PC eigentlich nur für wenig Spiele & Internet sowie Programmierung, deswegen will ich eigentlich nur mehr Ram, aber DDR1 kostet mir zu viel, dann kann ich gleich nen bissel mehr investieren :)

    MfG
    Sadrak
     
  16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
Thema:

E5200 vs. E7200 @ OC

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden