Q9550 Multi auf 8 und FSB 450Mhz?

Q9550 Multi auf 8 und FSB 450Mhz? geht das gut oder Board schrott?

Hi wollte mal fragen ob ich mal mal Multi auf 8 und den FSB auf 450 stellen kann... Das sind genau 3.6ghz und ich hätte wahrscheinlich mein FSB-Loch geschlossen da der CPU auf 8.5x424 nicht lief. hier meine Settings:

Ai Overclock Tuner - Manual
CPU Ratio - 8.0
FSB Fequency - 450
PCIE Frequency - 100
FSB Strap to North Bridge - 333
DRAM Frequency - 9xx
DRAM Timing Control - Manual
CAS#Latency) - 4
DRAM RAS# to CAS# Delay - 4
DRAM RAS# Precharge - 4
DRAM RAS# Activate to Precharge = 12

CPU Voltage - 1,3125V
CPU GTL Reference - x0.63
CPU PLL Voltage - 1,52 (von 1.5)
FSB Termination Voltage - 1,20 höher? (von 1.2)
DRAM Voltage - 2,10V
NB Voltage - 1,18 höher? (von 1.1)
SB Voltage - 1,10
PCIE Voltage - 1,50

Load-Line Calibration - Enabled
CPU Spread Spectrum - Disabled
PCIE Spread Spectrum - Disabled
CPU Clock Skew - Normal
NB Clock Skew - Delay +100ps
CPU Margin Enhancement - Optimized

Dann hab ich bei Advanced

C1E Support - Enabled
Max CPUID Value Limit - Disabled
Intel(R) Virtualization Tech - Enabled
CPU TM Function - Enabled
Execute Disable Bit - Enabled

soll ich die NB V. höher als die FSB TV setzen? wenn ja wie hoch und sollte ich die FSB TV anheben?

der FSB beträgt dann 1.8Ghz und kann ich bis 1.32 Volt gehen bei nem C1 Q9550?

 

CPU: X2 5000+ BE
RAM: G.Skill 4gb ddr2 800 cl5
MB: MSI K9N NEO
Graka: Colorful 9600 GT
HDD: 2x wd6400aaks
laufwerk: 1x brenner
NT: Xilence power XP450 (450W)
Lüfter: 2x 92 mm Scythe Kama-Flex
1x 120 mm Scythe S-Flex

recht ausführlich:

Code:

                                                          graka@ 742/1700/1080 stock idle                                       : 124W stock prime                                      : 171W stock dualtoast                                  : 178W stock prime+3dm06                                : 210W      220W stock prime+toast+openglburner                   : 238W      244W  fsb 215 1.2v multi 13 idle                       : 118W fsb 215 1.2v multi 13 prime                      : 162W fsb 215 1.2v multi 13 dualtoast                  : 166w fsb 215 1.2v multi 13 prime+3dm06                : 200W      210W fsb 215 1.2v multi 13 prime+toast+openglburner   : 226W      235W  fsb 215 1.3v multi 13 idle                       : 124W fsb 215 1.3v multi 13 prime                      : 179W fsb 215 1.3v multi 13 dualtoast                  : 186W fsb 215 1.3v multi 13 prime+3dm06                : 218W      226W fsb 215 1.3v multi 13 prime+toast+openglburner   : 230W      254W   fsb 215 1.35v multi 14.5 idle                    : 130W  fsb 215 1.35v multi 14.5 prime                   : 200W fsb 215 1.35v multi 14.5 dualtoast               : 209W fsb 215 1.35v multi 14.5 prime+3dm06             : 240W      245W fsb 215 1.35v multi 14.5 prime+toast+openglburner: 264W      269W    GPU Caps Viewer: open gl burner msaa 16x 400x400

gemessen mit Voltcraft Energy Check 3000

 

GIGABYTE GA-EP45-UD3P
Watercool Heatkiller 3.0 + MIPS Mosfetkühler
FSB 500 hat sich das Board quasi aus dem Ärmel geschüttelt bei RAM-Vollbestückung (Q9550 E0)

 

Ich würde mal mit nem 18er Multi oder so den maximalen Referenztakt ausloten.

Vielleicht hast du nur ein FSB-Loch um ca. 200Mhz rum. (So kenne ich es von den alten C2D)

 

Naja gute Taktraten. Ich hatte den FX-4100 selber und er war langsamer als ein X4 965 . Und ganz ehrlich nur via Multi kann jeder Übertakten die besten Taktraten
erhält man bei AMD mit Multi und FSB *Zwinker dann wäre er auch stabil gewesen bei über 4.9GHz. Ihr seit ein Testlabor habt WaKüs etc da aber Ok. Danke für den Test *Glücklich .

Ich bin mir sicher mit einer WaKü würde einiges mehr gehen.

 

AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: User oc und Verbrauchstests mit i5 2500K ES

Ichnehmzweidoener schrieb: @Lolm@n In Deutschland noch gar nicht, die Leute die schon einen, oder im Falle von Chrisch auch mehrere Sandys haben, kennen entweder die richtigen Leute, oder haben ihre aus den Staaten/ UK. Und ja, man kann nur noch über den Multi übertakten, weil noch mehr am FSB hängt, als zum Beispiel beim Sockel 1156. Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die infos *Zwinker

ich verlor den durchblick nach seite 30-40 in diesem thread darum wusste ich nicht ob sich das mit dem fsb bewarheitet hat.

MfG