Bessere GraKa als diese?

Also offengestanden gehen mir bei deiner Frage so einige Fragezeichen auf...

1. eine 1950 Pro ist nicht die beste ATI Karte, auch wenns ne dual gpu ist (siehe zb die XTX).
2. Warum denn ausschliesslich Directx9?
3. Taktung ist nicht ausschlaggebend für die Geschwindigkeit einer Karte. Das ist im CPU-Bereich schon lange nicht mehr so (das musste Intel zu Zeiten des Pentium 4 schmerzlich erfahren). Wichtig ist der verwendete Chip und dessen leistungsfähigkeit
4. Warum unbedingt ATI?

Wenn man all diese Fragen mal durchspielt, können natürlich viele Ergebnisse rauskommen. Grundsätzlich würde ich eher sagen (wenn du dir eh schon ne neue graka gönnen willst):
- Wenn unbedingt Ati, dann kann man wohl auch gleich ne 2900XT holen (oder die kommende Pro)
- Wenns nicht unbedingt ATI sein muss (wegen Stromverbrauch *G*): nvidia 8800GTS, ähnlicher Preis, mehr Leistung, weniger Strom/Hitzeentwicklung.

Vergleich siehe:
http://www.computerbase.de/artikel/...07/test_ati_radeon_hd_2900_xt/13/?no-prefetch

Hoffe, das hilft erstmal weiter.

 

@IceStorm
Wie kommst du drauf das die XTX eine Dual GPU hat? Er meint eine X1950pro DUAL.... diese hat 2x die X1950Pro GPU verbaut.

@mrsmilie

Du hast recht wen du sagst das dies die schnellste ATI DX9 Grafikkarte ist. Sie ist in der Regel sogar schneller als eine 8800GTS 320MB, wenn CrossFire richtig unterstützt wird. Das wird es aber nicht immer. Grundsätzlich sind Dual GPU oder SLI/CrossFire Lösungen stark in der Leistung schwankend. Manche Spiele nutzen 2 GPUs besser, andere weniger gut.

Grundsätzlich würde ich von dieser Karte abraten. Die Gründe:
1. DUAL GPU Lösungen sind bei der Performance stark von der Unterstützung abhängig.
2. Stark erhöhter Stromverbrauch.
3. Nur DX9 Unterstützung

Sicher ist DX10 derzeit nicht unbedingt ein Kaufargument, allerdings werden in naher Zukunft einige Spiele mit besserer DX10 Unterstützung kommen und da wäre es doch ärgerlich diese Technik nicht nutzen zu können.

Grundlegend würde ich dir anraten eine 8800GTS 640MB zu kaufen, der Aufpreis wiegt die Vorteile auf, zumal du hier immer viel Leistung hast. Alternative wäre die 2900XT, welche jedoch bei hohen AA und AF Einstellungen stark einbricht, was Chiparchitekturebedingt ist (zu wenige TMUs und ROPs). Dieses Manko soll mit der kommenden Generation verbessert werden. Nichts desto trotz ist die 2900XT etwa auf der Leistungshöhe einer 8800GTS 640MB und schneller als die DUAL GPU Lösung.

Sollte dir das alles zu teuer sein, würde ich ebenfalls eher zu einer einzelnen X1950XT für knapp 170€ greifen. Die Leistung ist sehr hoch, kostet weniger, und man ist wiederum nicht abhängig von der Spieleunterstützung.

 

Ähm... das ist eine 640MB 8800GTS, das was ich dir empfohlen habe Und ja.. die ist gut.. kaufen. Insgesamt einfach das bessere Paket als CrossFire oder Dual GPU

 

Du kannst zwei ATI Karten nicht im SLI betreiben sondern höchstens im Cros-Fire

Und bezüglich der gts die ist genauso gut wie jede andere gts denn es gibts bei den günstigen keinerlei Unterschiede bezüglich Qualität nur das Zubehör unterscheidet sich von Hersteller zu Hersteller.

 

Erstmal zur Karte. Auch wen wir uns wiederholen, aber es spielt wirklich keine Rolle welcher Hersteller. Es geht rein ums Zubehör das beiliegt. Aber um es kurz zu machen, die ist Ok!

Unified Shader...... das ist die neue DX10 Technik. Pixel Pipes soweo Pixel und Vertex Shader liegen quasi zusammen. Zumindest die Pixel und Vertex Shader. DX10 macht darin keinen Unterschied mehr sondern legt das alles zusammen. Die Pipes sind frei Programmierbar und können für alles genutzt werden.
Allerdings gibt es immer noch Pixel Pipes, die 8800GTS hat davon im "Prinzip" 24. Jedoch sind eigentlich weniger die Pipes interessant, sondern viel mehr was hinten raus kommt. Also die Texel. Pixel und Shaderleistung. Falls du ein bisschen vergleich willst, schau mal hier in diese Liste die ich mal erstellt habe. Falls du da weitere Fragen hast, frag.

 

@kaktus: Ich wollte damit nicht sagen, dass die XTX ne Dual GPU hat, nur dass die pro Version an sich nciht die schnellste Version ist. War schlecht ausgedrückt

@mrsmilie: die 30 euro Preisdifferenz zu deiner ursprünglichen Karte sollte dir GTS mit 640mb sicherlich wert sein. Ich war selbst bisher AMD-Fan und ATI-Freund (damals it ner 9800Pro ), aber die Zeiten haben sich im Moment geändert. Da stehen einfach Intel und (bei den grakas) Nvidia vorne.

Also tust du dir im Moment auf lange Sicht selbst einen Gefallen, die 8800 zu holen.
Und wie Kaktus sagte, der Hersteller is wurst, die Hardware ist überall identisch (war früher auch anders).

Also, kaufen, staunen, freuen wie ein Schnitzel =)

 

Meiner Meinung nach ist aber der Aufpreis zur 640MB Version unnötig!
Wenn man sich die ersten Benches zu DX10 ansieht dann ist es egal wieviel MB die hat weil sie in DX 10 eh einbrechen wird

640MB brauch man nur bei Extrem hohen auflösungen und auf denen wirst du glaubich nicht spielen

Ich persönlich würd mir wirklich nicht die großen holen, korrigiert mich aber falls ich irre

 

BF2 unterstützt keine 16:10-Auflösung
Da wird das Bild entweder gestreckt oder du hast rechts und links schwarze Balken

zu 320MB-640MB: Der Unterschied kann hier, je nach Auflösung und Filtern
schon sehr gewaltig sein. Company of Heroes z.B. ist bei 1280x1024 und
4xAA/8xAF satte 70-75% schneller, wenn eine 640MB-GTS verwendet wird

Und wie schon gesagt, wenn man in hohen Auflösungen zocken will (alles über
1280x1024), wird der Unterschied noch deutlicher.

 

Ja Hilfe in Sachen Graka haste ja nu.. Nur frag ich mich, warum ne Graka bei dem System?! Wennde dir ne 88GTS holen solltest wird die von deim restlichen System nur ausgebremst..!
Naja is meine Meinung!