Taugt das + jmd negatives über das MB gehört?

Ich meine das Board ist für den Preis ganz ok =), laut Test wird auch nichts schlechtes darüber geschrieben.

MfG Michi

 

Es ist ein gutes Board das keine Macken hat. Das ich es für klasse halte hast du ja im anderen Threat sicher gelesen. Es ist halt kein Ausstattungswunder sondern bietet dahingehend Standardkost, was aber für die meisten reichen sollte.
Aber jetzt würde ich gerne mal wissen wo du einen X2 6600 gesehen hast. Meinst einen X2 6400, oder? Hier würde ich aber eher zu einem X2 6000EE, greifen, welcher grade mal 2-5% langsamer ist als ein X2 6400 und dafür eine TPD von 89W statt 125W hat. Dazu noch deutlich günstiger ist.

 

Jo wie Kaktus schon sagte, is ein klasse Board. hat er mir auch empfohlen und bin top zufrieden damit. Nachdem ich die EE Version vom 6000er nicht mehr bekommen habe, hab ich eben den anderen genommen. Zieht gut das ganze Werk


Gruß
Br41nk1ck3r

 

Was mich mal interessieren würde wäre warum kein Intel denn wenn du für das gleiche Geld wie du jetzt für den 6000 und board ausgeben würdest einen Intel kaufen würdest wäre der auch in unübertaktetem Zustand schneller als der 6000er, also warum umrüsten oder willst dir einen HTPC bauen ?

 

Ja sag mal, warum übertaktest du den E4300 denn nicht einfach ordentlich?

 

na das kannste aber nicht mit einem 3000+ vergleichen
mit einer fsb-erhöhung von 200 auf 266 und den daraus resultierenden 2400mhz läuft der e4300 zu 99% mit standard-spannung so schnell wie ein E6600

ein paar laufen sogar mit standard-spannung @2.7ghz, das entspricht einem E6750

und solange du die vcore nicht erhöhst, wird die cpu auch nicht sonderlich wärmer, und das risiko, dass die cpu dabei drauf geht, ist gleich null

 

Das sollte absolut kein Problem darstellen. Der Unterschied liegt ja nicht im Kern, sondern das die CPU mit weniger Spannung läuft. Ist halt eine selektierte Version des X2 6000.
Zwar gibt Gigabyte auf der CPU Support liste nicht an das der X2 6000EE unterstützt wird, und es gibt auch kein Biosupdate welches diesen Umstand ändert, aber ich habe bisher noch von keinem gehört das es ein Problem damit gab.
Solltest du mir nicht vertrauen oder generell Bedenken haben, dann nimm den normalen X2 6000 oder den X2 5600, welcher auch nur 89W TPD hat und insgesamt nicht wirklich langsamer als ein X2 6000 ist. Die 200Mhz Takt wirst du in der Praxis nie subjektiv spüren.

 

Was gefällt dir denn an Intel jetzt nicht, du merkst im Betrieb doch eh nicht ob jetzt eine Intel oder AMD CPU am Werkeln ist, musst du mal genau erklären.

Und naja einschalten und los ich behaupte einfach mal das die X2 Treiber Installation genauso viel Zeit in Anspruch nimmt wie mal schnell im BIOS den FSB hoch zu setzen.

 

Och kommt Leute.... er hat doch einen Intel und ein gutes Board. Wen er das irgendwie nicht mag oder ihm es einfach nicht gefällt, dann lasst ihn doch. Kenne viele die auf keinen Fall Übertakten möchten, was ich auch teilweise recht gut nachvollziehen kann.

@D!abloSV
Ich bezweifel das du mit einem nVidia Chipsatz hier besser fahren würdest. Was genau hast du den für Probleme? Den eigentlich ist es ungewöhnlich das es hier solche Probleme geben sollte.

EDIT: Ob 680 oder 650, die Unterschiede liegen lediglich an der PCIe Anbindung, der 650 bietet bei SLI jeweils 8 Lanes das 680 jeweils volle 16 Lanes und in der Ausstattung unterscheiden die sich ein wenig, aber nur geringfügig.

 

Hast du mal nen BIOS update gemacht und das sys neu aufgesetzt ?