Richtige PCI-Slots

Hallo,

PCI-Lanes sind eigtl. für Soundkarten nicht wirklich interessant. Hauptsache das Dingen steckt. Interessant wird es da erst, wenn du große Mengen an Daten über den BUS schicken möchtest. Das ist allerdings erst bei Grafikkarten o.Ä. Anwendungsgebieten der Fall.

 

Ist alles in Ordnung. So wie es aussieht läuft die Grafikkarte noch mit vollen 16 Lanes wenn du die Soundkarte im PCIe x4 Slot betreibst.

Liegt wohl daran das Vishera 20 Lanes für die CPU hat.

 

Die Soundkarte sollte nach möglichkeit in einem PCIex1 stecken ( wie es bei dir wohl der Fall ist, da sie beim einstecken auf einen PCIex16 in der Regel 8 Lanes von der GraKa klaut.

Am besten wäre es bei deinem Board wohl, wenn du die Soundkarte in den ganz oben liegenden PCIex1 ( den kurzen) steckst und die GraKa in den PCIex16 darunter.

 

Er verwendet den 3. Slot und das ist der zweite PCIe 2.0. Der ist mit x4 angebunden. Da AMD 20 Lanes hat werden der GRafikkarte keine Lanes geklaut und die läuft mit x16.

In der Mainboardbeschreibung steht auch:

Er könnte den PCIe x1 ganz oben benutzen zwischen CPU-Kühler und Grafikkarte, aber dann muß er gucken wie er platztechnisch hinkommt.

Ich würde die Karte da lassen wo sie ist, das ist alles in Ordnung!

 

Kommt mir, ehrlich gesagt, etwas komisch vor. Hat aber mehrere Ursachen:

- Ist dein Sysprofile aktuell? Hier wird die GPU als PCIe x16 3.0 @ PCIe x16 1.1 angegeben.
- Im Normalfall (bei deinem 970er NB Chip) sollten dir, wenn du in den zweiten PCIe x16 Slot eine Erweiterungskarte einsteckst (egal wieviele Lanes diese nutzt) 8 Lanes abgezogen werden (wie BB schon schreibt). Dass der Slot von Haus aus nur 4 Lanes maximal (bei mehreren Karten) anbindet, kann ich hingegen nicht erklären, eine Vermutung (und bei deinem derzeitigen Stand - sprich: solltest du die Soundkarte wirklich im 2. PCIe x16 Slot haben) ist aber, dass der Slot nur über die SB verwaltet wird, dann hat der 1. PCIe x16 Slot alle vollen Lanes (die maximal durch die NB zur Verfügung gestellt werden können) und muss eben keine abgeben

Der Chipsatz (NB) unterstützt aber nur maximal 16 Lanes . PCIe x16 Slots werden i.d.R. NB gesteuert, somit kommt auch eine Teilung zustande. Ein 990FX würde z.B. 2x 16 unterstützen, was dann deine Vermutung bestätigen würde. Daher meine Vermutung oben...

Oder ich denke einfach komplett falsch - auch nicht auszuschließen

 

Am3+ hat soviel ich weiß keine PCIe 3.0 Unterstützung sondern nur 2.0.

Wegen den Lanes bei AMD erkundige ich mich aber nochmal genauer. Ich meine das da die mehr haben als Intel und dann wird auch nicht zwangsläufig was abgezogen wenn mehr Lanes elektrisch an die CPU angebunden sind.

Aber lasse mich gerne eines besseren belehren.

 

Genau weiß ich es bei den AMD nicht, aber die angaben beziehen sich in der Regel auf die maximal zur verfügung stehenden Lanes. Wenn also vom Board nur 16 Lanes zur Verfügung stehen, würde das Board wahrscheinlich splitten, wenn nicht kannst du sie da stecken lassen. Du kannst aber auch auf jeden Fall den ganz oben liegenden PCIex1 nehmen ( den ganz kurzen), da würden niemals Lanes abgegriffen werden.

Bei Sisoft wird in der Regel sehr gut ausgelesen wie die GraKa nun angebunden ist ( hardware Information, Anzeige und Anzeige Adapter und da runter gehen bis Bus - steht dann z.B. PCIe 2.0 (evt. auch 3.0) x16/x16 oder halt PCIe 2.0 x8/x16 oder ähnliches

 

Also der AMD Bulldozer hat 42 Lanes: Test: AMD ?Bulldozer? (Seite 11) - ComputerBase
denke mal das es beim Piledriver ähnlich ist.

Dann werden dem ersten PCIe 2.0 x16 SLot auch keine Lanes geklaut, weil ja genug Kapazitäten da sind.

 

Korrekt und genau meine Meinung. Vom PCIe x1 Slot werden keine Lanes abgezwackt, weil sie eben über die SB gesteuert / verwaltet werden.

@ Shadow: Is mir schon klar, dass das Board kein PCIe 3.0 unterstützt, ich hab nur wiedergegeben, dass die Karte im PCIe 1.1 Modus läuft (was mich verwundert )

Die CPU kann Lanes haben, wie sie will, wenn durch die NB (also den 970 Chipsatz) nur 16 unterstützt werden (bei mehreren Karten dementsprechend aufgesplittet), dann werden eben nicht mehr unterstützt Deswegen ist ein 990FX Board für maximale Performance (Crossfire / SLI) recommended. Günstigere Chipsätze bieten eben weniger Performance.

(und psssst - dein Link bezieht sich auf den 990FX Chipsatz :* )

 

PCIE2 gibt den zweiten PCIe-Slot von oben aus gezählt an, PCIE3 den dritten PCIe-Slot von oben aus gezählt. Das x16 mode gibt an, das der Slot mit vollen 16 Lanes angebunden ist, der andere nur mit 4 Lanes (sieht man auch an den Lötpunkten).

 

Ja, dann passt alles - kannst so stecken lassen - aber ähm: Warum läuft die schnitstelle nur mit 2,5Gbps?!

 

Ich bin eher der Meinung das die PCI 2.0 Slots elektrisch an die CPU angebunden sind und nicht an den CHipsatz.
Sie werden ab begrenzt beim Board das stimmt. Aber nur auf die Anzahl die PCI 2.0 Plätze.