Sammelthread Wieso man Fasterfox meiden sollte

Diskutiere und helfe bei Wieso man Fasterfox meiden sollte im Bereich Software & Treiber im SysProfile Forum bei einer Lösung; Wieso man Fasterfox vermeiden sollte Das trifft nur auf überlastete Server zu. Viele werden sich jetzt denken:''Tzz, was weiss der schon.''... Discussion in 'Software & Treiber' started by Elite, Jul 18, 2008.

  1. Elite
    Elite PC-User
    Joined:
    Jul 17, 2008
    Messages:
    20
    Likes Received:
    1

    Wieso man Fasterfox vermeiden sollte

    Das trifft nur auf überlastete Server zu.
    ​
    Viele werden sich jetzt denken:''Tzz, was weiss der schon.''

    Doch es gibt für alles eine Erklärung(?)

    Fasterfox, für den welcher es nicht kennt, ist ein Add-on für den Webbrowser
    Firefox. Wie Fasterfox schon sagt, sollte er Firefox auf die Sprünge helfen.

    Ich gebe euch einen Ruck zu verstehen, wieso man das nicht machen sollt:
    • Fasterfox erhöht den Traffic des Servers.
    • man bekommt nicht wirklich ein Geschwindigkeitsboost
    • Durch die erhöhung des Traffics lastet der Server noch mehr aus.

      Beim zweiten Blick sieht man oft mehr...
    ​
     
    #1 Elite, Jul 18, 2008
  2. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443

    Das was du wegen Traffic schreibst ist uns otto normal usern aber eigentlich relativ egal :) uns gehören die server nicht. die meißten sind eh gemietet gerade bei kleinen Blogs usw.

    Früher hatte ich auch den FF und FasterFox glaube drauf. also ich finde es ging schon schneller als davor. aber ist auch schon nen weilchen her.
     
    #2 Gorsi, Jul 18, 2008
  3. FreakyNo1
    FreakyNo1 PC-User
    Joined:
    Jul 14, 2008
    Messages:
    29
    Likes Received:
    1
    1. SysProfile:
    71394
    soweit ich weis, lädt diese erweiterung die seiten im voraus in den cache des browsers. also genau das ,was firefox eh schon macht, nur noch mehr optimiert.
    inwieweit das einen server stark auslasten soll, ist mir ein rätsel.
    ich habe es zumindest noch nicht geschafft damit einen in die knie zu zwingen.
    für was sonst ist den ein server schließlich da?`was spricht dagegen, die seiten schon mal in den browsercache zu laden?.
    und einen deutlichen geschwinigkeitsvorteil bringt es auch mit, so ist es jedenfalls bei mir.
    abgesehen davon, gibt es auch mehrere einstellungen, die man vornehmen kann.
    muss ja nicht unbedingt auf turbo stehen. :)
     
    #3 FreakyNo1, Jul 18, 2008
  4. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Joined:
    Feb 8, 2007
    Messages:
    6,683
    Likes Received:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Und wo ist da jetzt genau für mich als user der Nachteil ? ausserdem werden die Seiten wohl schneller aufgebaut bzw eigentlich nur schneller angezeigt was aber für den Betrachter aufs gleiche hinaus läuft.
     
    #4 bernd das brot, Jul 18, 2008
  5. Maniak
    Maniak Lebende CPU
    Joined:
    Jul 15, 2008
    Messages:
    1,522
    Likes Received:
    84
    1. SysProfile:
    67007
    Ist mir jetzt auch schleierhaft, wo für uns da der Nachteil sein sollte! Habs zwar nicht drauf im Moment, aber hab das schon mal in Benutzung gehabt. Ich kann mich aber nicht erinnern, dass ich jemals einen Server damit "ausgeschaltet" haben sollte.
     
    #5 Maniak, Jul 18, 2008
  6. Elite
    Elite PC-User
    Threadstarter
    Joined:
    Jul 17, 2008
    Messages:
    20
    Likes Received:
    1
    Ich habe ja auch geschrieben das ein schon überlasteter Server, damit noch langsamer wird ;)
     
    #6 Elite, Jul 18, 2008
  7. Raptor
    Raptor Profi-Schrauber
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    351
    Likes Received:
    4
    Name:
    Florian
    1. SysProfile:
    50746
    @Elite

    Und woher kommt deine Erkenntnis ? gibt es da irgendwo eine Quelle zu dem Thema, auf der du dich beziehst?:confused:
     
    #7 Raptor, Jul 18, 2008
  8. katzeneinbrecher
    katzeneinbrecher Computer-Versteher
    Joined:
    Jul 8, 2008
    Messages:
    114
    Likes Received:
    5
    Name:
    Henry
    1. SysProfile:
    70894
    Die Punkte mögen evtl. stimmen, aber subjektiv ist mein FF doch schneller - und da mögen irgendwelche Dinge vllt anders sein, aber solang es mir das Gefühl von verbessertem Seitenaufbau gibt bleibe ich auch dabei :>
     
    #8 katzeneinbrecher, Jul 18, 2008
  9. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    Wenn ein server schon überlastet ist dann sind dort nicht nur 2 drauf zu finden sondern in der übverzahl ein paar hundert. und ob du als server jetzt 300MB/s raushauen musst oder 301MB/s ist dem und der Leitung dann auch Relativ.

    Versteh uns nicht flasch, freuen uns auch das du mitmachst und helfen willst. Aber dieser tipp hat nicht mit dem er solchen äußerungen standhalten kann. Es gibt zwar genügend user die ihre Router auch gleichzeitig als HP-Hoster nutzen. aber dennoch, sobald einer mehr drauf ist suchen sie sich zumindest die kostenlosen oder billigen großserver und Miten speicherplatz etc. Ansonsten würdest du es hier im Forum auch merken wenn 10 mit dem Plugin für den FF auf einmal reinkommen. Aber das merkst du nicht ;)

    Das einzigste was dir jetzt dafür noch hilft sind fundierte und aussagekräftige Quellen.
     
    #9 Gorsi, Jul 18, 2008
  10. Elite
    Elite PC-User
    Threadstarter
    Joined:
    Jul 17, 2008
    Messages:
    20
    Likes Received:
    1
    Ich gebe auf :p

    War eine Art Sokrates Lehre
     
    #10 Elite, Jul 18, 2008
  11. FreakyNo1
    FreakyNo1 PC-User
    Joined:
    Jul 14, 2008
    Messages:
    29
    Likes Received:
    1
    1. SysProfile:
    71394
    interessanter ansatz...:eek::rofl: :)
     
    #11 FreakyNo1, Jul 20, 2008
  12. Computerfee
    Computerfee Gast
    fasterfox ist zwar mit der 3er version kompatibel aber wie ich kürzlich gelesen habe soll das add-on unter ff3 nicht korrekt laufen. also ist es sowieso meines erachtens für leute der aktuellen version nicht rentabel...
     
    #12 Computerfee, Jul 20, 2008
  13. Maniak
    Maniak Lebende CPU
    Joined:
    Jul 15, 2008
    Messages:
    1,522
    Likes Received:
    84
    1. SysProfile:
    67007
    Hmm... also war es das jetzt?
     
    #13 Maniak, Jul 20, 2008
  14. Sparky08
    Sparky08 PC-User
    Joined:
    May 6, 2008
    Messages:
    27
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    61681

    Ich hab ne eigene Website, und der Traffic ist mir sowieso fast egal, da ich 100GB Traffic habe (Bei nen Freehoster). Und steigt der Traffic wirklich so hoch?:p
     
    #14 Sparky08, Jul 22, 2008
(You must log in or sign up to post here.)
Thema:

Wieso man Fasterfox meiden sollte

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice