Der "Ich könnte kotzen"-Thread!

ich lass es gar nicht soweit kommen... sprich, ich blockiere keine radwege...

 

lol...klar, wenn du aner ausfahrt stehst und länger nicht rauskommst und irgendwann mal ein Radfahrer kommt wo sonst nie einer lang fährt...! Da hab ich den ja auch extra blockiert ne!
Sowas kann Dir genauso gut passieren!

Du musst ja da drauf fahren das man was sieht vom Verkehr, anders gehts dort eben nicht!

Gruss Scorpion

 

Du musst den Radfahrer durchlassen, wenn er schon soweit ran ist, da du seinen Fahrweg kreuzt, nicht er deinen.
Und bevor ich ne Anzeige wegen Körperverletzung kriege, drück ich dem lieber eine wegen Sachbeschädigung rein.

Daher, nein, ich würde den Typen ansprechen, dabei schonmal die Cops anrufen und am besten noch n Foto machen falls er abhauen will

 

In der situation kann ich scorpion schon ein wenig verstehen. Ich sag mal wert meine freundin anfasst bekommt sicher ben bösen blick - aber wer meine autos anfasst...

Gruß
BB

 

Wer anfängt gegen mein Auto zu treten, dem tret ich auch gern gegen die Kniescheibe, da hört alles auf. Wer sich nicht beherschen kann und stattdessen anfängt anderer Leute Eigentum zu beschädigen, weil diese nicht so handeln wie es einem recht wäre, brauchen sich wohl nicht über die Quittung zu wundern.

 

Das Auto, dem Deutschen sein Liebstes ...

... da muss schonmal die Freundin kürzer treten.

 

tja nu, auto fängt mit au an, frau hört mit au auf

 

Da kommt mal wieder der typische Deutsche/Mann durch ... hauptsache dem Auto geht es gut.

Ich werde es nie verstehen.
(ich seh ein Auto nur als Transportmittel, mehr nicht)

 

Du weißt schon, das das natürlich nicht 100% ernst gemeint ist. Aber verstehen musst du das auch nicht wirklich. Es ist halt bei dem ein oder andren ein hobby, welches ja zum teil auch in anderen bereichen exzessiv ausgeübt wird. Aber ich sage es dennoch mal so: wenn sich jmd. Am eigentum vergreift und eben jenes beschädigt ist fast jeder sauer - egal ob ein idiot ein kinotiket zerstört, ein handy oder eben ein auto. Der vergleich mit einem lebewesen ist aber natürlich nicht zulässig und diente der reinen erheiterung.

gruß
BB

 

Alter da schreibt man extra bei ebay rein "Akzeptiere nur Überweisung als Zahlungsmöglichkeit" weil ich kein Paypal Konto habe und dann überweisen die dussel doch auf paypal, können die alle nicht lesen
komprosmissbereit ist auch keiner, wollen mich am liebsten bei ebay anklagen...
kohle hab ich noch nicht gesehn, liegt irgendwo bei paypal, ob dieser paypal kram da klappt weiß ich auch net...
bei sowas könnt ich echt kotzen
und ebay hat für mich echt verschissen, dass die nem user keine möglichkeiten offen lassen, der vllt. alle 2 jahre mal artikel verkäuft, zugehörigkeit auf zeit bedeutet nix, man muss verkaufen wie son wahnsinniger
auf 50 artikel komm ich in 10 jahren nicht

 

Zum Schutze seines Eigentums darf man auch in Deutschland (zum Glück) Gebrauch vom Notwehrrecht machen(auch wenn es leider immer weiter ausgehöhlt wird). Das "Wie weit darf ich gehen um eben dieses zu verteidigen?" hängt hier vom Sachwert des bedrohten Eigentums ab. In den entsprechenden Gesetzen findet sich hierzu aber keine Wertangaben nach denen man eine Einschätzung vornehmen kann und ab wann welche Maßnahme legitim ist.
Hierzu müsste man dann schon die gängige Rechtsprechung zu Rate ziehen und hier kann man grob sagen:

• geringer Wert = man darf nur wenig bis gar nichts unternehmen, was die Person, welche sich gerade an deinem Eigentum vergeht, schädigen könnte
• hat die Sache aber einen hohen Wert(Bsp.: Person steht mit Brandsatz vor einem Wohn- oder Geschäftsgebäude und will ihn auch dagegen einsetzen), dann darf man ziemlich weit gehen, hier ist im Härtefall sogar die Tötung des Angreifers durch das Notwehrrecht gedeckt

 

Ähm, nö! Es gilt der satz der verhältnismäßigkeit. und so leicht kannst das nicht beantworten und auch der sachwert ist nicht zwingens ausschlaggebend. Du beziehst dich ja auf notwehr/nothilfe und hier muss das geringste wirksame miitel genutz werden. Ganz grob kann man sagen, dass dies von der person (täter + opfer) und der situation abhängt. Die tötung zB. ist eigentlich grundsätzlich nicht gedeckt - außer es geht um gleichwertige rechtsgüter. Das kann man aber so nicht zusammenfassen ohne grobe fehler zu machen. Hierzu gibt es genug kokmentare und urteile, die letzendlich zur einstufung maßgeblich sind. ganz nebenbei gibt es - um sowas zu beurteilen - ein studium, welches einem da doch einen gewissen aufschluss gibt.

Aberich entschuldige mich erstmal für das OT und denke, dass es zur sehr OT ist