Sammelthread Der-Allgemeine-Game-News-Thread

Die Cryengine wird ja nicht nur in Crysis oder jetzt dem Römerkloppspiel verwendet. Und da die damit entwickelten Spiele auch auf Rechnern sehr gut laufen welche man heute schon Kaufen kann ohne über 1000€ zu kommen heißt das, das kleinere Spiele mit entsprechenden Inovationen auch auf deiner 4-6 Jahre alten Rumpelkiste laufen. und dabei häufig immer noch besser aussehen als gleichwertige Spiele für diese Rechenleistung.

 

Bei Crysis 2 und Crysis 3 sieht das schon anders aus. Und auch das Römerspiel ist auf aktuellen PC's soweit lauffähig ohne extrem runter zu drehen. Für mich sah Crysis 1 eigentlich nicht so mies aus wie es bei dir gerade rüber kommt und es lief hier auf einer HD3870. Vor allem musste ich nicht sehr weit runter regeln.

Cool, ich habe also ein Problem weil ich nicht nur auf die über 70km² in Witcher 3 stehe die nur eine Map hat, sondern auch auf das Gameplay? Oder auch weil Crysis 1 ein einfacher Shooter war, wo man meiner Meinung nach einfach nicht viel Gameplay rein stecken kann außer diese Tausenden winzigen dinger die heutzutage erst möglich sind wie Deckung, qualitativ hochwertiges Schleichen... etc.
Was will man schon von einem stink normalen Shooter erwarten? Man rennt durch die Gegend und drückt die linke Maustaste. Was anderes ist Crysis nicht. Auch Battlefield und COD bieten kaum mehr. Vor allem nicht zu der Damaligen Zeit. Und auch Crysis 3 ist ja gewachsen was die Features betrifft.
Andere Spiele bieten Bücher zum Lesen mit Geschichte (Skyrim), wieder andere haben sehr ausgeprägte Charaktere (Uncharched) und Crytek Spiele laden halt zum Bewundern ein wie geil doch die Landschaft aussieht. Du kannst mir schließlich nicht erzählen das, als du Crysis 1 dann auf Hardware gespielt hast die es auf Ultra schaffte, nicht doch mal gestaunt hast wie gut es eigentlich aussieht und es war noch vor deinem Kauf klar das Crysis eine Grafikbombe sein sollte. Aber du hast gekauft.

 

Glaube mir, es sieht für sein alter geil aus. Auch neben den scheenshots die nichts bewegtes zeigen.

 

Jedermanns eigene Ansicht, das mit der Realität haben wollen oder nicht.

Ich für meinen Teil sehe das ein wenig anders. Durch Oculus Rift und deren Konkuerenzprodukte wird auch wieder stärker weiter geforscht an Anzügen, entsprechende Laufbänder oder andere Visuelle Möglichkeiten (Rundum 3D Projektoren die das Wohnzimmer zum Schlachtfeld machen). Ich denke ehr das wir uns derzeit der Realität wieder stärker nähern und für meinen Geschmack wurde auch in sachen Grafik in den letzten Monaten wieder ein Zahn zugelegt. Beispiel The Vanishing of Ethan Carter.

FF und BC zu vergleichen ist, naja... Die Spiele haben ja fast gar nichts gemeinsam. Grafik, Geschichte, Aufmachung, Spielmechanik ...
Aber ich weiß in etwa was du meinst und verstehe dich auch.

 

Von Crytek hat man noch nie besonderes Level Designe oder Tiefgründige Story erwarten können. Das war spätestens nach den ersten Crysis und FarCry bekannt. Und wie gesagt, Crytek streitet es auch nicht ab. Auch bei den Folgenden Spielen sollte man nichts weiter erwartet.

Um auch mal ein anderes Thema auf zu rufen ohne immer auf der stelle zu Treten.
Hatte heute wieder den Ubisoft Support angerufen weil ich ein Problemchen mit AC BH habe. Hab gleich ein wenig weiter gefragt. Natürlich konnte mir die Dame an sich nichts sagen. Aber Nachdem ich den kleinen Fehler erwähnt hatte das AC Rough kurzzeitig als PC Version bei UPlay gelistet war hat sie in keinster weise verneint das es nicht auch für den PC kommt. Nach allen Infos die es derzeit gibt kann man sehr gut Mutmaßen das es nicht lange dauern wird bis es für den PC Verfügbar ist.
- Jedes AC ist auf dem PC erschienen
- Fast jedes Spiel, egal ob UPlay oder Origin, was mal 'außversehen' als PC auf geleak wurde kam auch.
- XB360 und PS3 sind Auslaufmodelle. Verkaufszahlen für Spiele der Marke im gegensatz zu den neuen Generationen nehmen ab. Beim PC Passiert so etwas nicht nur weil sich die HW ändert.
Das alles ist allerdings nur meine Meinung! Nichts offizielles.