Diskussionsthread Der Allgemeine Film- und Kinodiskussionsthread

Dann halte dich doch bitte von diesem Thread fern, dessen Titel genau so etwas impliziert!

Und das alles reime ich mir nicht nur aus diesem einen Trailer zusammen, sondern aus allen bisher verfügbaren Informationen zu dem Film.

EDIT:

Mimimimimi ... ich geb's nur ungern zu, aber du scheinst wohl Recht zu haben.

Video Blog: 15 Minutes From ?Iron Man 3? Give a Feel For Phase 2 Tone and Shane Black?s Humor | /Film

Den wichtigsten Teil pack ich mal in einen Spoiler:

Spoiler

Stark decides to blow up all the suits as a precaution. (He does, briefly, mention something about a Hall of Armor being secure).

 

Kommt - wie du siehst - auch mal vor.

EDIT:

Achtung Spoiler !

Die Comics dienen ja nur als grobe Grundlage für die Filme, den diese spielen in einem eigenem Universum (MCU; Earth-199999) - es fehlen ja auch andere Helden wie Spider-Man, Fantastic Four oder die X-Men auf Grund der Rechte - und von daher muss nicht alles so ablaufen wie in den Comics.
Und soweit ich mich erinnern kann und es hier nachzulesen ist, ist der Schritt von Tony, seine Rüstungen (bis auf die in der Hall of Armors, siehe Link zu slashfilm weiter oben) als Vorkehrung selbst zu zerstören, keine Idee die sie aus den Comics übernommen, sondern eigens für das MCU basiernd auf den bisherigen Ereignissen kreiert haben.

(hab das mal aus der PN übernommen)

 

Für alle Fans von VERONICA MARS, gibt es sehr gute Neuigkeiten: Es wird einen Film geben!

Artikel: 'Veronica Mars' movie: Kristen Bell says it's finally happening | Inside TV | EW.com
Kickstarter: The Veronica Mars Movie Project by Rob Thomas ? Kickstarter

Ich freu mich gerade wie Bolle und das Projekt ist jetzt schon zur Hälfte finanziert. Bis 12. April werden also locker mehr als zwei Millionen eingenommen worden sein, was sich natürlich wiederum positiv auf den Film auswirken wird.

EDIT: Und das Ziel wurde in weniger als 24h erreicht und übertroffen. Sehr gut.

 

Steigern? Gar nicht. Das wird ja eine neue Trilogie, also geht's von vorne los.

Und laut Bay, soll diese "neue Ansätze" *hust* verfolgen.

 

@shadow
Dann werd mich hier dazu auch mal äußern.

Zuerst einmal möchte ich anmerken, dass ich den Begriff Unterhaltung im ersten Beitrag zu diesem Thema (siehe Zitat oben) in Anführungszeichen gesetzt habe. Ganz einfach aus dem Grund, da jede Person für sich selbst definiert was "Unterhaltung" ist.
Das Problem - aus meiner Sicht - dabei ist aber, das ein Großteil der Menschen mit "Unterhaltung" lediglich folgendes meint: "Gehirn aus und Spaß haben". Was vor allem daraus resultiert, dass sie das Medium Film a) unbewusst konsumieren, b) im "Blockbuster-Mainstream" (*) hängen bleiben und c) dem Medium damit letztendlich auch keinerlei weitere Beachtung schenken (im Sinne von, sich näher damit befassen).

"Unterhaltung" kann nämlich viel mehr sein als nur "Gehirn aus und Spaß haben". Aber dazu müsste man sich zunächst einmal mit dem Medium selbst genauer befassen und dieses in all seinen möglichen Facetten kennenlernen und zudem es auch bewusster, gewissenhafter konsumieren (Konsum findet ja so oder so statt).
Für mich z.B. ist jeder Film "Unterhaltung", egal ob das nun ein Blockbuster wie der kommende IRON MAN 3 ist, ein Independentdrama wie BLUE VALENTINE, perfides Terrorkino wie HAUTE TENSION, Dokumentarfilme wie SENNA usw.

Und BB hat Recht mit dem was er schreibt, ich würde aber soweit gehen und sagen: Film ist Unterhaltung, aber daneben gleichzeitig auch eine Form von Kunst.

Ich persönlich finde es halt schade, dass das Medium Film meist auf "schnöde, hirnlose Bespaßung und unbedarften Konsum" beschränkt wird.

@GreyFoxX
ARGO? Das ist doch liberale CIA-Beweihräucherung ... leider, denn die CIA hat beim "Canadian Caper" eine eher kleine Rolle gehabt. Und, im Film wird das iranische Volk wohl mal wieder teilweise dämonisiert.
(Nagel mich bitte nicht daran fest, ich hab den Film nicht gesehen, aber das wurde mir von vielen Personen bestätigt, die ähnlich politisch denken wie ich und die auch einen sehr ähnlichen Filmgeschmack haben.)

Und ob du es glaubst oder nicht, aber TERMINATOR hat einen derartigen Hintergrund bzw. eine derartige Lesart, da er u.a. zu einer Zeit gedreht wurde in der Technologie im Kommen war und auch der Kalte Krieg noch im Gange war.

@ProView
Die "Propagandaschiene" trifft nicht unbedingt auf jeden der genannten Film zu. Gerade die Werke von Bigelow sind immer sehr wertneutral und distanziert. Ja, auch ZERO DARK THIRTY.

 

@ProView
Nur noch schnell was zu ZERO DARK THIRTY:
Ein wirkliches Problem des Films ist, dass Bigelow sich noch mehr zurück genommen hat, als das noch in THE HURT LOCKER der Fall war. Sprich, der Film ist noch neutraler, so dass man den Film je nach politischer Richtung entsprechend deuten kann - was leider der Thematik geschuldet ist.
Siehe dazu auch meine Kritik: http://forum.sysprofile.de/kino-tv/...n-im-ersten-post-beachten-21.html#post1155052

Und wer in THE HURT LOCKER verherrlichenden, amerikanischen Hurra-Patriotismus sieht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
(das mag auf die Personen im Film und deren Einstellung zutreffen, aber nicht auf die Aussage des Films)