Sammelthread Crysis

Joch ich dächte nur, das Fraps kostenpflichtig ist. Naja wenn alle sagen, dass es geht, ist ja alles in Ordnung. Und nun wieder B2t

 

Auf niedrigen Details glaube ich dir das ja.
Aber dann verstehe ich nicht wieso du noch AA anmachst. Da würd ich lieber die Details bisschen hochschrauben. Hat man meiner Meinung nach mehr davon.

Sry, Zitat hat gefehlt..
Bezog sich auf das letze Kommentar der vorherigen Seite.

Sry leute.
Ihr könnt die FPS auch von Crysis selbst anzeigen lassen.
War das nicht: "r_displayinfo 1"?

 

Von wem/was redest Du gerade ?!

Falls Du von mir sprichst...
Ich spielte in 1280x1024 und mittleren Details (Schatten niedrig)...und hatte kein AA aktiviert...

 

Er meinte sicher Pc-Master...

 

Stimmt - saß kurz auf der Leitung...

Dann bekommt M@C natürlich meine vollste Zustimmung. Hab jetzt mal Crysis mit mittleren Details un 2xAA laufen lassen und zwar im ersten Level am Strand (wo auch die Koreanischen Soldaten aus dem Boot auf mich schießen)...

War mit ca. 9 FPS unspielbar - und eine GeForce 8500GT macht zu 200% weniger FPS

Klick für Leistungsvergleich !!
Gab leider keinen test direkt zu Crysis - den suche ich noch.
Allerdings sieht man einen deutlichen Unterscheid, den bei fear ist eine radeon HD 2600 XT fast doppelt so schnell wie die 8500GT, unter DirectX 10 (Call of Juarez) 3x so schnell, in Rainbow Six vegas war die 2600 XT sogar 4 mal so schnell wie die 8500GT und da kann auch ein X2 gegenüber meinem 531 nix mehr reißen!!

Daher denk ich nicht das das in Crysis stark anders sein soll - aber ich leg mich mal auf keine Aussage fest, da ich keine Screens und keine direkten Vergleiche gesehen habe !!!

Edit:
Hier mal ein Vid mit 8500gt
http://www.youtube.com/watch?v=EaxEyT-eWdg&feature=related
Flüssig ist das nicht

Habe grade das hier gefunden:
http://www.pcgames.de/?article_id=544880

 

lol Crysis mitner 8500 GT, na super...! Auf Minimum läufts vielleicht flüssig! In dem Video siehts aber auch so aus als ob der Grafische Extras anhat, würde der die mal ausmachen wärs auch flüssiger spielbar!

@Turbokiffer
Wieso spielst du eigentlich in 1280 x 1024? Wenn du in 1024 x 768 zockst und auf AA und AF verzichtest und mittlere settings einstellst könnte es durchgehend flüssig laufen!
So spiel ichs auch mit meiner alten 7800 GTX flüssig, könnt vereinzelt auch noch paar settings auf High stellen sogar!

In 800 x 600 kann ichs sogar auf High flüssig zocken *g*!

Gruss Scorpion

 

Er hat ja jetzt selbst gesagt, dass er es auf minimum spielt.
Was ist da auch schon dabei. Klar lebt Crysis von seiner Grafik. Aber das Spiel bleibt das selbe wenn man es auf Low spielt.

 

Eben nicht.Die komplette Atmosphäre von Crysis geht verloren.Nichts realistisches mehr.Nur noch verpixelt und unscharfe 08/15 *****

Gruss

 

Da muss ich El-Mejor allerdings Recht geben.

Als die Demo von Crysis rauskam, hatte ich nur ein P4 + Ati X1600 hier.
Alles auf Low, das Spiel hat einfach nur beschissen ausgesehen, völlig verpixelt.

Nachher mit meinem richtigen Rechner waren das Welten, auch von der Atmosphäre. Die extrem gute Grafik trägt enorm zum Spielerlebnis/-gefühl bei.
Das Spiel lebt einfach zu einem Grossteil von der Grafik, der Rest ist nicht wirklich etwas Besonderes.

 

Und es gehört schon ne Menge Optimismus dazu, zu denken das Crysis mit einer 8500GT mit 2xAA läuft

Nicht jeder kann sich einen High-End rechner leisten den er zudem wegen jeder neuen CPU/GPU die auf den Markt gehauen wird auch noch aufrüstet.
Man kann Geld sinnvoller Investieren - nur wegen einem ollen Computer game kauft sich doch kein normaler Mensch für schlappe 2000€ nen neuen rechner

Aber bzgl. der Grafik hast Du recht...wobei Spiele die von Ihrer Grafik Leben ein Rotes Tuch für mich sind...eine gut uin Szene gesetzte Story oder ein gutes Gameplay sind genau so wichtig - und dafür muss man sich nicht gleich nen neuen PC kaufen. Geniale Spiele kann man auch ohne guten Rechner spielen. Ein Spiel, dass nur von seiner Grafik lebt findet im Mainstream Markt und vorallem bei Leuten die auf andere Dinge achten nicht wirklich viele Anhänger...

Ich hab mir von Crysis mehr versprochen...

 

so ist es, RAM auslastung von 1.2GB ~, an manchen Stellen hab ich 2-3-2 1 % CPU Load
lol da brauch ja Windows mehr als das ganze Spiel,Multi GPU Support ist voll für die Tonne, für die Benchmarks wurde da viel Optimiert damit das geil rennt aber dann im zweiten lebel "Village" ohne Worte, da fallen die FPS von 60 auf 9 xD ohne jeglichen Grund.

Kuddel hast du das auch mit SLI ?
ich mein das kann ja nicht sein ich lauf nur gerade aus mit 60 FPS, es passiert nichts also keine Action, dann auf einmal knickt alles weg die grakas haben beide 20% Load (2DModus) und CPU macht garnichts mehr

So geht das in dem ganzen Spiel, aber ist ja eigentlich auch egal, das spiel ist mächtig geflopt für mich mehr als schöne Bäume Schatten hat es nichts besonderes, vom Gameplay her ist die Nanosuite geil aber sonst nix

Spielspass macht auch nur die ersten 2 Levels spaß der rest langweilt einfach nur find ich, da lob ich mir doch Hl2 +EP1+EP2 das wird nei langweilig.

 

Also ich fand das Spiel einfach nur geil.Ich mein unter Vista zu zocken ich mein da is man selbst schuld.Unter Xp mit einigen Tweaks sieht es fast genau so aus und läuft um einiges besser.Als ich Crysis und Vista gespielt hab sind mir keine großen Besondersheiten gegenüber Xp aufgefallen was den extremen Performance einbruch rechtfertigen würde.

Gruss

 

naja bei ATi ist es anders herum da rennt Crysis 3x schneller als im XP.

Mit ne Singel Karte hat man auch keien grossen problem wenn man nicht über 1280x1024 geht, aber meien Native Auflösung ist 1920x1200 und in der zocke ich ja auch, und keine Singelgraka schafft diese Auflösung flüssig darzustellen in Crysis also ist man auf Multi GPU angewiesen.

ist ja auch egal, ich fand das spiel pfusch, die erste hälfte war ok und cool gemacht, die zweite hälfte war nur husch husch und musst schnell fertig werden hatte ich den eindruck das level "Core" war das schlechteste was ich je gesehen hab bei nem Action reichem Shooter, das hat richri gelangweilt und man hat das gefühl das viele MAPS Lückefüller sind

Wie gesagt, Crysis kann zB HL2 oder MOHA nicht annähernt das Wasser reichen, der MP von Crysis ist geil keine frage, aber die BUGs und Server ist Typsich EA

 

OK ihr hattet recht!Das war die ganze Zeit der DirectX9 Modus wo es so gut gelaufen ist mit der Übertaktung den DirectX10-Modus hab ich erst gefunden wo ich in den Spieleexplorer bin und dann bei Spielen auf den Pfeil geklickt hab!Früher startete ich immer so ohne den Spiele-Explorer und da war es wahrscheinlich DirectX9.Beim DirectX10 mit den 2XAA sagt meine Grafikkarte: der spinnt doch was erwartet der von mir?Nene so geht das nicht!MUhahahaer.DDDDR absturz der Grafikkarte!

 

Meine Grafikkarte lässt sich in Gefechten in Dörfern mit vielen gegnern auch immer am Ar*** lecken...Aber so im Durchschnitt komm ich nun doch bei 1280x1024 und mittleren Details auf gute 20 FPS im Schnitt wenns auch in Gefechten auf 10-15 mal absackt. Ist erstens kein Dauerfall und 2. Lässt sich damit noch ganz ordentlich spielen...

Probleme gibts bei mir eben wenn Physik Effekte an den Start gehen. Beispielsweiße wenn ich mit ein paar Fässern und Kisten im Stärkemodus ein paar Hütten einwerfe oder per MG ein paar Bäume fälle...aber daran ist ganz klar der Prozessor der Schuldige...

So im groben lässts sich aber jetzt doch ganz ordentlich zocken - siehe mein Profil: Modding & Misc

@PC-Master
Selbst im Dx9 Modus welcher ja eigentlich NICHTS anderes ist, ist Deine Grafikkarte Hoffnungslos überfordert...Da Dx10 nicht per Häckchen aktivierbar ist sondern nur dann wenn Du alles auf "sehr hoch" stellst wundert es mich das Du das vorher "scheinbar verpeilt" hast...

Aber Fakt ist: Selbst Directx9 und 2xAA ist das letzte was eine 8500GT richten kann - meine Grafikkarte stößt ja schon bei mittleren Details ohne AA an Ihr Limit und die ist immerhin fast 3 mal so schnell als eine 8500GT die ja für den Low-End Markt produziert wurde und nicht etwa für Spiele wie Crysis