Diskussionsthread CPU-Aufrüstung von Phenom II X4 945 speziell für Flight Simulator X

Hallöchen allerseits,

ich hab mich wieder in meine Lust am Fliegen und somit auch in den Flight Simulator X reingesteigert und bin nun - für Leute denen das was sagt - letztendlich bei einem Hi-Realism-Modell gelandet, der iFly Boeing 737NG.

Blöderweise kämpft mein PC ohnehin schon mit dem FSX, vor allem auf größeren Flughäfen und bei viel (Luft-)Verkehr brechen die fps gerne mal auf um die 15 ein. In der Luft und auf kleineren Flughäfen (z. B. Hannover) läufts flüssig, es liegt denke ich nicht an der Szenerie, sondern wirklich nur am Verkehr.
Jetzt ist die iFly Boeing aber im Vergleich zu den Standard-Modellen kein "Spielzeug" mehr, sondern ein annähernd realistisches Modell einer echten 737, die somit Systemsimulationstechnisch wie auch grafisch sehr anspruchsvoll ist.
In der Aussenansicht macht mein PC das zwar auch noch mit, aber sobald ich ins virtuelle Cockpit wechsel sacken die fps schlagartig auf 10-16, ohne dass viel Szenerie aussen rum oder viel Verkehr ist. Das Cockpit ist einfach sehr detailiert modeliert, was meinen PC leider in die Knie zwingt.

Mein derzeitiges System:
AMD Phenom II X4 945
Gigabyte GA-MA770T-UD3P
ASUS EAH5870 (AMD/ATI Radon HD5870)
12 GiB DDR3-1333
Windows 7 Professional 64bit

Die Grafikkarte sollte nicht das Problem sein, ich denke die CPU ist der Flaschenhals, auch weil der FSX angeblich nicht gut gebrauch von mehreren Kernen macht und es daher eher auf die Einzelleistung der Kerne angkommt.
Ich habe schon etwas recherchiert und der Core i7 (z. B. 2600K) ist unter den FSX-Leuten sehr verbreitet, leider aber auch recht teuer. Daher wollte ich mal fragen, wie sich der etwa 100 € günstigere Core i5 leistungstechnisch in Spielen bzw. vor allem im FSX gegenüber dem i7 schlägt.
Außerdem wurde mir zum X6 1100T geraten, aber der würde glaube ich nicht den gewünschten Leistungsschub im FSX bringen, oder?

 

Das mit dem Xeon ist ne geile Idee, aber sind das nicht eigentlich Server-Prozessoren? Hab ich dann nicht irgendwie irgendwo Nachteile (teurere Mainboards o.ä.)?

 

Jo, aber ich meinte abgesehen davon. Möchte ohnehin nicht unbedingt übertakten.

Eigentlich ja. Wenn ich den Flugverkehr komplett ausschalte oder auf wenig genutzen Flughäfen unterwegs bin läufts wunderbar flüssig, selbst wenn ich die Grafikeinstellungen auf "hoch" stelle.
Es fängt halt an zu stocken, sobald etwas mehr Verkehr ist. Da dann aber auch nur, wenn ich in Richtung der Terminals gucke, also die anderen Flugzeuge sehen kann oder in deren unmittelbarer Nähe bin. Stehe ich irgendwo abseits auf einer Parkposition am Rande des Rollfelds und schaue in Richtung Stadt o.ä. läufts wieder super.

 

Ne noch nicht, es liegt noch ein klein wenig in der Zukunft, da ich derzeit noch andere Ausgaben habe.
Hätte ich aber jetzt schon zugeschlagen, wäre es denke ich der Xeon geworden, da ich auch ohne freien Multiplikator leben kann. Der Xeon ist jetzt aber schon wieder im Preis gestiegen, daher weiß ich nicht wies da in ein paar Wochen aussehen wird.