Diskussionsthread Sandy Bridge E offizeller Nachfolger des Sockels 1366

also für sockel 1366 oder kommt da auch nen neuer?

 

Sockel 775 war mein erster INtel Sockel. Hatte nen E7200 und Q9550 dafür. Soviele verschiedene Prozessoren für einen Sockel gab es wohl nur bei noch bei AMD. Am2+ und AM3.

 

Es wird wohl auch einen Sandybridge E mit 8 KErnen geben:http://www.pcgameshardware.de/aid,838002/Intel-Sandy-Bridge-E-und-Sockel-2011-Ein-problematischer-Ueberblick/CPU/News/

Aber wohl nur fürn Servermarkt.

 

Oder für gut verdienende Enthusiasten.

 

Nein da gab es kein HightEnd Sockel den in Desktops kam man auch für Hingehend Systeme noch mit Dualchanel RAM aus (wobei der Speichercontroller sowieso noch nicht in der CPU sondern im Chipsatz steckte und wohl auch der Sockel 775 für 3 Kanal RAM gereicht hätte, darum haben Core i CPUs auch immer mehr Pins als ihre Vorgänger) Sockel 1366 CPUs haben hingegen 3 Speicherkanäle und Sockel 2011 CPUs sogar 4 deshalb benötigt der Prozessor auch mehr PINs als Verbindung zum Bord.
Und bei AMD gibt es für "Kleinere Systeme" jetzt einen zusätzlichen Sockel da diese eine integrierter GPU haben (sowie der Großteil der Chipsatz Northbridge in der CPU steckt) und deshalb mehr Pins benötigt werden.

 

Für mich ist das reine Geldmacherei, denn bei AMD geht es auch ohne ständig ein neuen Board kaufen zu müssen. CPUs die einen GPU beinhalten lasse ich mal außen an, da hier sich Strukturell was ändert und man es wahrscheinlich nicht anders möglich ist.

Meine CPU passt und läuft auf einem AM3 und einem AM3+ Board, hier sind die Pins identisch vorhanden, sonst könnte ich die CPU nicht einsetzen. Für den neuen Bulldozer benötigt man aber AM3+ Board, da hier ein Pin mehr vorhanden ist der angesprochen wird. AMD möchte den neuen Bulldozer nur auf AM3+ laufen lassen. Mainboard Hersteller haben hier aber schon angekündigt, dass sie ein neues Bios Update bereit stellen, wo ein Bulldozer Prozessor unter anderem dann auch auf einem AM3 Board laufen soll. Allerdings wird man dann nicht die volle Leistung herausholen können, da das Bord nicht für diesen Prozessor hergestellt wurde.

Wie weit jetzt aber meine Aussage richtig ist, kann ich nicht beurteilen, da ich nur dass wiedergeben kann was ich gelesen habe und der Rest sowieso noch gar nicht vorhersagbar ist.

Gruß Gero

 

Wenn mich ein Taxi in einer fremden Stadt die ich nicht kenne einen Umweg fahren lässt um meine Unwissenheit auszunutzen und mehr Kassieren zu können, werde ich das wahrscheinlich auch nie raus bekommen, so dass ich hierzu nie ein Vergleich erstellen kann und denke dass alles seine Richtigkeit hat.

Naja Egal, wenn dieses der einzige Weg ist, denn man folgen kann, wird man wohl in den sauren Apfel beißen müssen und ihn folgen.

Gruß Gero

 

@Coolman Das ändern des Sockels hat sowohl bei AMD als auch bei Intel meist einen Grund:
AMD wird in der Nächsten Bulldozer Generation auch die Nortbridge (und bei den kleineren Modellen auch die GPU) in die CPU wandern lassen, diese CPUs Sollen dann in FM2 Bords laufen (es ist noch nicht bekannt ob der FM2 Sockel abwärtskompatibel zu dem FM1 Sockel ist) dann ist AM2/3(+) auch Tot. Bei Intel war für die HightEnd CPUs wegen des Dreikanal Speichercontrollers eben der Sockel 1366 nötig und da deren Nachfolger einen Vierkanal Controller bekommen sind mit dem Sockel 2011 wieder neue Sockel nötig. Nach dem Sockel 775 (wo es abhängig vom FSB nicht immer möglich war neue CPUs in alten Bords bzw. zusammen mit alten Chipsätzen laufen zu lassen) hat Intel halt wie AMD den Speichercontroller in die CPU gepackt (und die Chipsatz Nortbridge gleich dazu) deshalb würde der Sockel 1156 nötig, weshalb man dann den Sockel 1155 nicht kompatibel zu diesem gebaut hat verstehe ich auch nicht ganz aber immerhin soll IvyBridge auch auf 1155 Bords laufen.
Bei AMD gab es nach der Integration des Speichercontrollers in die CPU auch erst den Sockel 939 (DDR1 Ram) und dann den AM2 Sockel (DDR2 Ram) einige CPus gab es sowohl für AM2 (mit DDR2 Speichercontroller) und für den Sockel 939 (mit DDR1 Controller) beim den Phenoms wurde dann ein höherer HT eingeführt und da der Systemtakt beim HT anders beim FSB den Intel beim Sockel 775 noch verwendete (da der Speichercontroller ja noch im Chipsatz steckte) konnte AMD es ermöglichen das die Neuen CPUs nach einem BIOS Update auch in alten Bords (aber eben mit geringerem HT) läuft und in AM2+ Bords eben mit höherem HT. Und beim Umstieg von DDR2 Ram auf DDR3 Ram hat AMD es dann besser gelöst als beim wechsle von DDR1 zu DDR2 indem sie einfach zwei Speichercontroller (einen für DDR2 und einen für DDR3) in die neuen (AM3) CPUs steckten, der DDR2 Ram ist halt auf AM2(+) Bords nutzbar und der DDR3 Ram auf AM3 Bords.

Das ist sicher nicht der Grund warum Intel AMD immer ein paar Jahre voraus ist, wer hat ewig am FSB Festgehalten? Wer hat es lange nicht hingekommen Chipsätze mit richtuigem PCIe x1 2.0 auf den Markt zu Bringen?
AMD hat den Speichercontroller eben schon viel länger in der CPU und beim Wechsel von der Chipsatz Nortbridge (inklusive IGP) in die CPU wird das CPU Gehäuse beibehalten und er alte Sockel quasi nach innen erweitert was ja mit FM1 für da AMD A-Serie Fusion CPUs und nächstes Jahr dann auch mit FM2 für Bulldozer kommt.
Jedoch ist Intel AMD bei der Internem Mikroarchitektur der CPUs derzeit noch etwa ein Jahr voraus jedoch holt AMD wenn auch langsam auf (und ich rede hier nicht von Netbooks dort hat Intel geschlafen und wurde so von AMD einfach überholt).

 

Bin mal gespannt wann der Bulldozer jetzt so kommt. Es war ja von Ende September die Rede.