NEWS: AMD Phenom 9950 (4x 2,6Ghz)

phenom X3 im mai/juni, der 9950 erst im dritten quartal... wird ne lange durststrecke fuer amd bis dahin

 

Langsam muss denen doch der ***** auf Grundeis gehen oder? ATI für teuer Geld gekauft -> Viel Geld rausgeschmissen weil die HD Serie nicht hielt, was viele erwarteten. Phenom für viel Geld entwickelt und auch nicht gehalten, was erwartet ... Ist ne teure Zeit fürn AMD Vorstand

 

Damit war doch zu rechnen... deswegen hab ich mir im januar auch den 9500 geholt und werde ende des jahres aufrüsten mit dem was da kommt
... wie auch immer.... ich bleib amd treu, zumal man eh nicht mehr leistung braucht als dualcore 6400+ oder meinen kleinen, wobei der schon nicht ausgelastet wird bei "normalem" gaming und office etc...
Klar man kann benches hinterherjagen, aber mir reicht mein kleiner phenom.
Aber ich muss anmerken, ich hab den tlb bug mit absicht nicht behoben durchs bios, der wird so selten auftreten, das lohnt nicht dafür dauerhaft auf ca 9% leistung zu verzichten....

Aber die Cpus werden eh wieder günstig von amd , daher mach ich mri keine sorgen, dass auch der 9950 seine abnehmer findet... ich werd mir den als black holen... *freu*

Lg

Ray

 

Bei den News gibt's bestimmte Regeln zu beachten, also bitte den 1. Post überarbeiten @Raceface.
http://forum.sysprofile.de/neuigkeiten/3698-newsbereich-die-regeln.html

 

Hat leider noch nicht ganz gestimmt, ich hab den Post mal angepasst.
Beim nächsten Mal bitte darauf achten beim News-Kopieren

 

ich kann warten.mein opteron läuft super.werd ende des jahres frühestens aufrüsten und dann das komplette system.bis dahin wird sich ganz sicher noch was tun.

 

Ich würde mal sagen es wird wieder eine Menge vergessen.
1. AMD hat Intel im Servermarkt im Würgegriff. Ein Opteron ist bis heute besser als jeder Xeon wenns um Speicheranbindung geht. Z.b. bei Shrek 3 kommt im Abspann ganz zum Schluss ein riesen "Performt on AMD Opteron" Logo. Da wird AMD gerne einem Intel vorgezogen.

2. Verfolgt AMD eine ganz andere Prozesstechnik (SOI-Technik) wie Intel (High-K-Oxid mit Haffnium). Diese mag sich in der Entwicklung als schwerer erweisen hat aber in der Vergangenheit zu einem deutlich kleineren Stromverbrauch geführt. Auch hier gilt, Gutding hat Weile.

3. Produziert AMD auch noch andere Chips als nur die für ATi und für Prozessoren. Jeder Hersteller fertigt nicht nur auf einem Standbein. Und wohlgemerkt ist der Konsumer-Markt der instabilste.


Von daher sehe ich das alles locker. Und so mieß sind die ATi-Karten auch nicht. Vieles davon, so durfte ich feststellen ist reines Geschwätz was nicht stimmt. Bis selbst hoch zu frieden mit meinen ATi's und ich weiß, Chip = Made in Germany!

 

Das stimmt, bei mir auf Arbeit verbauen wir in unseren Geräten EPROMs von AMD.

 

also bei den CPUs isses ja moeglich, dass die aus deutschland kommen, aber die grafikchips auch?

 

Hu, hu ich bin auch schon auf die Zukunft gespannt was uns AMD noch bieten wird. Bleib AMD zu 100% treu, beste Marke Vorallem immer recht preiswert.
Was mich verwundert, dass AMD die X3 noch nicht auf den Markt geworfen hat. Sind das nicht AMD X4 Quads die versaut wurden und daher dort auch nur 3Kerne funzen? AMD könnt damit gut Geld machen besser als Dual Core und Preislich wären die Dinger biliger als Quad ... da hätt Intel nimmer so nen schnellen Zuwachs an Usern.
Mfg. computer11

 

Js aber shrek ist auch schon alt aber es stimmt natürlich das AMD Intel im Server-Bereich theoretisch überlegen ist und genau das ist der Knackpunkt. Die aktuellen Opteron Plattformen sind zu fehlerbehaftet als das sie eingesetzt werden würden und was den Stromverbrauch angeht welcher in letzter Zeit immer wichtiger wurde im Server-Bereich so bietet Intel dort mehr bzw weniger Verbrauch.

Wen interessiert denn welche Herstellungsmethode die verwenden ? Mich interessiert was Hinten raus kommt und selbst wenn AMDs CPU Strukturen 1000 mal komplizierter wären macht das die CPU in keinster weise besser. Und was den Stromverbrauch angeht so hat Intel dort schon aufgeholt und zieht gerade mächtig davon da hilft AMDs kommender 65w Quad auch nichts

Stimmt aber das Trifft auch auf Intel zu und die sind auch in diesem Bereich weitaus größer als AMD

 

Es ist jedoch Fakt das Intel im Moment keinen Desktop Prozessor führt der bei Verbrauch/Leistung so gut ist wie die unterste Riege der BE Serie. Und der noch häufigst verbaute Q6600 ist soweit meine Kenntnisse sind weit weg von 65W eher bei 100W zu finden. Denn bei den anderen Quads sah es zuerst auch nicht so ganz 100% gut aus. Auch kann AMD wenn alles wie versprochen läuft durch die Möglichkeiten bei der Taktfrequenz einiges aufholen zumindest in meinen Augen da es mir nicht immer um die beste und neueste Leistung geht.

Und ganz klar in Preis/Leistung dürften die kommenden X4 und X3 die Nase wohl etwas vorne haben denn die Preise für die Spitzenmodelle von Intel sind wie immer horrent und wer weiß wie lange die EU sich so ein paar gewisse Sachen noch gefallen lässt.