[CPU] AMD Phenom X4

Wenigstens _gleich_ gute Pakete?

 

OK dann erklär mir bitte mal warum es sooo unmöglich ist das der r600 in verbindung mit einem rd700 und einem phenom nicht besser sein kann !?
Es gibt genug Studien und Konzepte von amd zu diesem Thema und keiner kann oder hat bis jetzt nachgewiesen das der r600 nicht für eine solche cpu/gpu Kopplung vorbereitet ist Es ist zwar imo nicht sehr wahrscheinlich das es so ist aber es ist zu 100% technisch möglich und auch sehr wünschenswert für amd. Außerdem würde amd nie im voraus mit überragender Leistung pralen denn das würde nv oder intel Zeit zum reagieren bieten und da diese wesentlich finanzkräftiger sind können sie auch mit zeitweisen Verlustgeschäften kontern und dies will amd verhindern

 

Es gibt kein besseres oder schlechteres "Paket"! Es spielt keine Rolle welche Komponenten man mischt. Derzeit läuft eine 2900XT ja auch mit einem E6850 schneller als mit einem X2 6000.. ist ja auch logisch, die CPU ist einfach schneller. Anders herum läuft eine 8800GTX auf einem E4400 nicht schneller als mit einem X2 6000, weil hier er X2 6000 deutlich schneller ist.
Wen ein "besseres Paket" möglich gewesen wäre, dann hätte man dies schon längt umgesetzt und es wäre bekannt.
Diese fixe Idee das man mit ATI+AMD ein besseres Paket hätte, wird ja einem von AMDs Marketing Abteilung eingebeult, was ja auch aus Werbe technischer Sicht ganz einfach ist. "Zwei Produkte, eine Marke, zusammen einfach Spitze!" Das ist ja so die Grundaussage. Nur wie gesagt... rein Technisch ist das völliger Nonsens.

 

Ich denke auch, das es Teil der Werbestrategie ist, du würdest wenn du alles anbeiten kannst doch auch mit jedem Trick versuchen auch alles dann zu verkaufen oder?

Die Bahnbrechenden Banches kamen bisher auch immer querbeet. Mal Intel+Nvidia, mal Intel+ATi und auch mal AMD+ATi oder AMD+Nvidia.

Denke da auch wie Kaktus das es schlichtweg Strategie ist. Denn es gieweise und auch nicht sowas wie eine Nennleistung für Hardware. Das würde es vll. offensichtlicher machen das die höchste Gesamtleistung durch die Komponenten mit der höchsten Einzelleistung erreicht werden.

Schlussendlich ist es nur im Moment so das AMD grade nur nichts Weltbewegendes bieten kann und drum anders seine Sachen an den Mann bringen muss.
Es bleibt jedoch dabie das AMD im Servermarkt den ein oder anderen Vorteil beim Speicher nutzen kann und einfach im Moment auch schön günstig ist

 

Es ist soweit...... der Barcelona, also das Server Equivalent zum Phenom, wird definitiv am 10. September die Bühne betreten. Dann werden wir es endlich wissen wie Leistungsstark die neue 4 Kern AMD Reihe ist.
Der Phenom wird wohl ca. 2-3 Monate danach kommen, falls er nicht gleich mit präsentiert wird, was eher unwahrscheinlich ist.

Aber zumindest kann man dann endlich vergleichen ob AMD den Anschluss schaffen wird, oder im CPU Segment für längere Zeit erstmal völlig baden geht. Was mir ein wenig Angst macht..... und das ist so AMD untypisch.... es wurden bisher kaum bis gar keine Benchmarks präsentiert. Wäre die CPU deutlich Leistungsstärker als ein Intel Model, hätte man das Werbetechnisch schon längt raus posaunt, grade um viele Kunden davon abzuhalten Intel CPUs zu kaufen, da einige Firmen in letzter Zeit wieder ihre Server auf und umgerüstet haben.
Aber mal abwarten und kräftig hoffen das man wieder eine ordentliche Konkurrenz zu Intel bekommt.

 

der barcelona soll ja angeblich schneller sein, als nen intel quad auf gleichem takt
allerdings nur auf die jetzigen cpus bezogen, die 45nm cpus von intel koennten das blatt dann schon wieder wenden...

wenn der wenigstens gleich schnell wird, dann koennte ich mir vorstellen bei amd zu bleiben

 

Ich kaufe einen aus Solidarität

 

Mhh ich bekomm das Gefühl nicht los, dass AMD einen ungünstigen Zeitpunkt erschwischt, bzw einfach zu spät sind. Sehr sehr viele User haben sich schon einen Core2Duo mit neuem Mainboard gekauft, sogar viele die vorher auf AMD abgefahren sind.
Intel hat sehr geschickt die Preise gesenkt, sodass man fast nicht wiederstehen konnte. Sogar mein halber Bekanntenkreis hat sich neue PCs gekauft.
Dann kommt hinzu, dass der Barcelona kein Leistungswunder sein wird.
Das prophezeihe ICH jetzt einfach mal. Sonst würden wir ganz andere News hören (siehe damals INTEL). Das heisst er wird im Besten fall etwas schneller sein. Das wird kaum einen der sich einen neuen INTEL gekauft hat zum Umsteigen bewegen. Er wird zwar schon seine Absatzzahlen finden, doch ich denke die werden bei weitem nicht an die der C2Ds rankommen.
Ich würde sagen der ZUG der jetzigen Generation ist für AMD schon abgefahren.

 

Nun ja.. es gibt ein paar Benchmarks die kürzlich unter der Hand gezeigt wurden, also nicht diejenigen welche schon bekannt waren sondern neue. Jedoch dürfen diese noch nicht offiziell gezeigt werden.
Hier soll sich gezeigt haben das der neue 4 Kern von AMD bei gleicher Taktleistung einen Quadcore von Intel etwa um 15-20% überlegen ist. Das klingt erstmal sehr gut, jedoch sollen die neuen 45nm Quadcors hier ebenfalls dem derzeitigen Quadcore um 10-15% überlegen sein. Das würde.... rein theoretisch.... bedeuten das der AMD hier ein hauch flotter ist. Der Knackpunkt sind jedoch die Taktraten. Währende bei AMD die höchste bekannte Taktrate bei erreichten 3,24Ghz liegt, sollen die Intel Modelle Taktraten von bis zu 4Ghz erreichen.
Traurig..... leider.... aber ich hab die Hoffnung das bis zum erscheinen die Qulität der Fertigung gesteigert werden kann und so AMD mit den Taktraten mitziehen kann. Mal sehen. Bin gespannt.

 

Jap gespannt bin ich auch. Geht ordentlich was ab im Moment.
Das beste wird sein jetzt einfach zu warten und zu schauen was auf uns zu kommt. Ändern können wir es sowieso nicht.
So melde mich ab. Nette Diskussionen gehabt mit dir Kaktus.
Mit freundlichen Grüssen
M@C

 

JA dem c2d überlegen aber bis der k10 erscheind gibt es penryn und der ist deutlich mehr als 20% schneller als der c2d und soll durch 45nm auch wesentlich höhere Taktraten schaffen

 

Deutlich mehr? Bisher gibt es nur ganz spezielle Anwendungen wo er schneller sein soll. Mal abgesehen von den Taktraten die sicherlich höher sein werden bietet er doch nichts mehr.... mehr Cache, verbessertes SSE3 und zusätzlich SSE4. Mehr nicht.

 

Naja bis jetzt ist er überall schneller und zb im ssse4 optimierten rar über 50% und das lässt Rückschlüsse auf ähnliche Anwendungen wie Video schnitt/coding zu die Leistungssteigerung wird wenn diese ebenfalls ssse4 optimiert werden ähnlich sein und da guck amd dann auch in die Röhre. und unter schätzt den cache nicht gut in Spielen bringt er wirklich nur marginale vorteile aber bei professionellen Anwendungen machen 2mb mehr teils über 10% aus und hier geht es um professionelle Anwendungen denn diese repräsentieren den Finanzträchtigsten Markt ebenso der server-Markt und bei diesem ist cache auch bei einem Teil (30%<) der Anwendungen sehr vorteilhaft

 

Schau mal einfach hier rein.... HKPEC hat ein Engenier Sampel in die Finger bekommen und auf deren Test kann man sich eigentlich immer zu 99% verlassen. Da kannst du sehen welche Leistungssteigerungen man erwarten kann bei gleicher Taktung und gleicher Hardware.
Lediglich ein speziell angepasstes DiveX hat hier einen riesen Performance Sprung von 115%. Auch Half Live 2 hat einen Ausreißer..... aber insgesamt gesehen kann man von einer Leistungssteigerung von 5-15% sprechen.

Weil wohl kaum jemand Chinesisch kann..... hier mal die verwendete Platform:

• Intel Core 2 Duo E6550 mit 2,33GHz, 4MB L2, FSB 1333MHz
• Intel Wolfdate ES Sample mit 2,33GHz, 6MB L2, FSB 1333MHz

• Gigabyte GA-P35T-DQ6 (P35 + ICH9R + DDR3) Gigabyte GA-P35T - DQ6 (P35 + + ICH9R DDR3)
• Gigabyte GA-G33-DS3R (G33 + ICH9R) Gigabyte GA-G33 - DS3R (G33 + ICH9R)
• ADATA DDR3-1066 CL 6-6-6-18 1GB x 2
• MSI GeForce 8800Ultra Grafikkarte,
• Maxtor DiamondMax 10 160GB 7200rpm SATA II,
• Windows Vista Ultimate 32Bit.

 

Sagte ich ja das es bei ssse4 optimierten progs zu extremen Leistungssteigerungen kommt und das professionelle Anwendungen sehr schnell diesbezüglich optimiert werden. Aber den generellen Leistungszuwachs würde ich eher als 10 bis 15% deklarieren außerdem fehlen mir da professionelle Anwendungen und die 4core Optimirungen konnten die ja mit 2 Kernen auch nicht testen da können auch noch ein par % drin stecken. Aber das sys steht übrigens in englisch unter dem bild nur der rest unter der auch englischen tabelle bei dem ich wohl der einzige binn der ihn von uns lesen kann steht dort in chin