[CPU] AMD ist tot...

AMD 13% MArktanteil 2007?

Komisch! Wieso hat hier fast jeder 2te im Forum nen AMD?

Und auf dem Servermarkt wurde glaub ich von jmd. gesagt steht AMD auch gut da?

 

Wobei ich mir denke das da 13% immernoch zu wenig sind

Naja ich fahr seit meiner Kindheit(auch wenn die immer noch ist) gut mit AMD, nie probleme mit gehabt...

 

*hüstel*
Das Thema geht um AMD nicht um Intel. Bin sicher wenn es heißen würde, dass Intel tot ist, würden sich hier auch die zich anderen Intel User melden. Zudem ist klar, dass sich eher AMD User zu Wort melden. AMD hat ne ganz andere Beziehung zu ihren Kunden.

 

Glaub du hast dich da ziemlich verlesen

 

oh unser techniker hat gesprochen. Na da muß es stimmen, gleich mal ein neues board kaufen, danke für die info.

 

ich bleibe auch noch bei AMD
und wen ich mal die Ram werte
zwichen AMD Und intel vergleiche ist AMD immer noch schneller als Intel

AccessTime:
Read
write
Copy

Hatte gestern wider ein bild von everest geshen von den bensch werten von ein intel @3ghz ....

@3ghz war mein AMD x2 Schneller

aber naja hauptsache super pi rockt bein intel und mann hatt ein reckord :-D

 

Wieso soll amd schneller sein? Die AMD Phenom's haben alle keine chance gegen die Intel Core2 Quad (vielleicht an den Q9300 kommen sie ran) und gegen die Extreme erst recht nicht. Zudem, ich würd mir nie so nen Phenom kaufen, veraltete 65nm technik und hoher stromverbrauch (140 Watt). Um den Geld bekommt man besseres was weniger strom braucht. Und jetzt, bald kommen diese Deneb's, die werden dann vielleicht so gut wie die Core 2 Duos sein, die Intel schon vor nen halben Jahr herausgebracht hat. Intel ist einfach besser wie AMD, wenn die Nehalems kommen steht amd wieder blöd da mit ihren CPU's

 

da einzige was tot ist (bzw heute morgen war), war dieser thread

 

Zu AMD (= wie ich in diversen foren schon geschrieben habe! Alles eine sache des marketings! Intels sozusagen Monopolstellung (Bestechung von groß kunden siehe kartellklagen) tuen ihr übriges! Innovativer war schon immer AMD vor der c2d zeit war amd auch vorn (xp und x64 x2 fx)! Ausserdem hat AMD den ersten richtigen Quadcore entwickelt (4 richtige Kerne) btw intel 2 richtige 2 emulierte + das was gorsi schon geschrieben hat taktzyklen, speicher controller!

 

Du hast ins Fettnäpfchen gelangt Junge!

Erst denken dann reden....

Der AMD Phenom 9850BE hat 125W TDP die Intel C2QX haben 135W TDP. Zudem kann ein Intel Core 2 Quad X9650 maximal einen RAM von DDR2-667MHz effektiv nutzen. Ein Phenom kann die volle Bandbreite eines DDR2-1066MHz ganged mit 128-Bit fahren. Zeig mir das bei Intel mal. Die Füllrate ist erbärmlich klein. Alles was ein Intel kann ist gut SuperPi machen wegen des etwas größeren Chaches. Das wird mit 45nm Phenom entgültig Geschichte sein denn diese bringen größere L2 Caches als auch einen 3x größeren L3 Cache mit. In Sachen Verbrauch werden diese die 135W der Intels locker unterbeiten können. Da AMD mit IBM auf SOI entwickelt hat, dieses Verfahren ist sparsamer da Störeffekte vermieden werden können zudem ist es hitzebeständiger.

Und ganz neben bei Intel hat gerade eine 32nm S-RAM Zelle hergestellt da hat AMD mit IBM und STM eine 22nm S-RAM Zelle schon funktionsfähig bekommen

Also mein Phenom bringt im 3D Mark 06 seine 20FPS im CPU Test und jetzt kommst du =)

 

KA Mir gefällt es hier. Wenn man in anderen Foren etc. liest da sind se alle Intel verblödet. Sorry für den Ausdruck.
Außerdem merk man auch in der Praxis wenn man selber einen AMD besitzt, dass die nicht langsam sind. Man kann mit den Dingern genauso Spiele zocken, Bilder- Videos- und Musikbearbeitung machen wie mit nem Intel auch.
Die Leute die AMD immer schlecht reden, haben zu 99% nie mit so einem Prozessor gearbeitet.

 

Amd ist nicht tot...mit dem neuen Deneb wird AMD sich entlich vor Intel katapultieren!!
Gruß Alex

 

Dann werden sie gleich gut oder vielleicht besser sein wie die Intel C2D oder C2Q, aber an den Intel nehalem kommen die nie ran