CoolerMaster oder Sharkoon?

AW: CoolerMaster oder Sharkoon?

Naja ... Die Flachbandkabel sind meiner Meinung nach nicht die schönsten.
Da würd ich sagen, ist Geschmackssache

 

AW: CoolerMaster oder Sharkoon?

Das Problem bei den Flachbandkabeln ist a) der Querschnitt, der nicht gerade groß ist und b) kann es ganz fix vorkommen, das sie verpolt montiert wurden, in der Fabrik.

 

AW: CoolerMaster oder Sharkoon?

ich gibt dirn tipp kauf nichts von sharkoon. bei allen produkten die ich von collermaster gekauft habe ist früher oder später ein defekt aufgetreten. usb festplatten geäuse sowie ein usb stick gigngen direkt nach dem auspaken nicht, ein nt hats nach einer woche zerissen usw....

 

AW: CoolerMaster oder Sharkoon?

aaalsoo...
sharkoon ODER coolermaster??

 

AW: CoolerMaster oder Sharkoon?

Wenns um Sharkoon geht, kann ich dem nicht zustimmen. Ich hab schon so viel von denen gehabt und es läuft immer noch alles

Aber sein Thread ist eh widersprüchig, erst Sharkoon, dann Coolermaster?

 

AW: CoolerMaster oder Sharkoon?

ey wir wollen hier jetzt nicht diskutieren
bei welchem hersteller euch die gehäuse besser gefallen
das sind beide hersteller zwar bekannt, aber das hat rein gar nix mit den netzteilen zu tun
@Stefan Payne
soweit ich weiß, verwendet coolermaster beim flachbandkabel 0,75 mm³
das reicht doch dicke

 

AW: CoolerMaster oder Sharkoon?

Wie kommt es eigentlich dass das Sharkoon soviel billiger ist? Sind doch beides 500W Nt´s. Anscheinend muß es ja bis auf die Kabel auch noch andere Unterschiede geben.

Ich würde auch zum Coolermaster tendieren...

 

AW: CoolerMaster oder Sharkoon?

die netzteile haben zwar eine ähnliche aufmachung,
aber im detail sieht man, wo beim sharkoon etwas gespart wurde
erstmal beträgt der preisunterschied nur 13 €
Cooler Master Silent Pro M500
Sharkoon Rush Power M SHA-R500M
kleine sachen, wurden beim sharkoon nicht bedacht, bzw. vergessen
- keine verschraubung oder muffe am Gehäuseblech beim ATX Strang
- und offen liegende steckerpins am netzteil direkt, das ist in meinen augen gefährlich,
würde man hier nicht mit schutzkleinspannung arbeiten
http://www.pc-experience.de/Bilder-Reviews/Sharkoon2/rush.9.jpg
- ein nicht eingelassenes lüftergitter
http://www.pc-experience.de/Bilder-Reviews/Sharkoon2/rush.7.jpg

darüber hinaus liefert coolermaster antvibrationsrahmen und eine Betriebs CD mit
http://www.technic3d.com/thumbnail.php?file=article/pics/713/8.jpg&width=666&height=500

dann arbeitet das coolermaster durchweg leiser als das Sharkoon Netzteil
vor allem unter höherer belastung
technisch gesehen sind die netzteile ähnlich, bieten beide eine relativ normale effizienz und stabile spannungen
auf den inneren aufbau gehe ich jetzt nicht drauf ein, das es die meisten eh nicht sehen und es den kunden
auch nicht wirklich interessiert

 

AW: CoolerMaster oder Sharkoon?

Ok, danke für die Analyse. Naja, ich habe nach den Links am Anfang geguckt und da sind es 23 Euro Unterschied.

Edit: Soooviel isses nicht...aber immerhin.

 

AW: CoolerMaster oder Sharkoon?

denke mal die Sharkoon Rush Power C und M kann man als billige alternative empfehlen
ähnlich wie die OCZ StealthXStream und ModXStream
sind aber weder netzteile für Case-Modder noch für Silent-Freaks
stehen deshalb in meiner http://forum.sysprofile.de/netzteile/17974-netzteil-ubersicht-ersten-beitrag-beachten.html auch unter "Preis/Leistung gut:"

 

AW: CoolerMaster oder Sharkoon?

Mehrere Gründe.
Einerseits wird ein (vermutlich) wesentlich günstigeres Kabelmanagment System eingesetzt, zum anderen wird bei der Version mit Kabelmanagment auf eine 80+ Zertifizierung verzichtet, nur das ohne KM ist zertifiziert, entsprechend sind auch beide gleich teuer.

1. Es sind nicht nur beides 500W NTs sondern auch noch vom selben Hersteller - nur eben anders verpackt.
2. Wie weiter oben geschrieben, gibts einige Unterschiede.
Die Garantie hab ich da aber nicht erwähnt, ebenso kanns sein, das Coolermaster einfach eine höhere Marge einfährt, da der Preis höher angesetzt ist.

Ich nicht, da die Basis die gleiche ist.
Würd sogar soweit gehen und behaupten, das man quasi das gleiche Netzteil bekommt - egal, für wen man sich entscheidet.

 

AW: CoolerMaster oder Sharkoon?

Ich hab das Sharkoon jetzt drinne und ich kann nicht bestätigen, das es in ieiner Form laut ist.

Ich habe den Rechner vorhin angemacht, und musste erstmal schauen, ob er wirklich an ist, weil ich nichts gehört habe.
Mein 120er Scythe Slipstream vom Mugen 2 ist definitiv lauter.
Von dem Sharkoon hört man nur ein leises Summen, wenn man mit dem Ohr dran geht
Das KM ist, wie man weiss, nicht das Gelbe vom Ei (6 Satastecker an einem Band), aber wenn man mit Kabelbinder arbeitet oder eh ein gutes Gehäuse hat (Lian Li in meinem Fall) ist das Kabelverlegen kein Ding, ohne das iwas im Weg liegt. Lässt sich auf jeden Fall trotzdem gut verstauen.
Einziges Manko vllt, dass die Steckerpinne offen liegen, aber wenn ich am Rechner arbeite, trenne ich den Rechner vorher sowieso vom Stromnetz. Aber ein paar Schutzkappen wären nicht schlimm gewesen, vor allem nicht teuer und dafür hätte ich auch gerne 2€ mehr gezahlt.
Aber ansonsten msus ich sagen: Für das Geld ein sehr gutes NT. Ich sag gleich noch was zu dem NT unter Last

 

AW: CoolerMaster oder Sharkoon?

ich bezweifel auch, dass du das netzteilzu über 75% auslastest
denn dann wird es definitiv laut