Browser im Vergleich - IE 7 & 8Beta, FireFox3 und Opera 9.5

Ich hab den Firefox seit 1.0 und werde dabei bleiben. Er ist in meinen Augen auch der schnellste, zumindest in Version3. Wer natürlich tausende Plugins installiert, oder bei ABP fünf Abonements setzt, macht diesen Vorteil wieder weg.
Opera ist in meinen Augen nur nen schlechter Firefoxersatz.
Da außerdem die Popularität des FF bei ca. 30% liegt, sind praktisch alle Websites dafür angepasst, dass kann man vom Opera wahrlich nicht behaupten. Die Seiten, wo nur mit IE gehen, sind sowieso nicht lesenswert.

 

Ich weiß jetzt nicht, was du mit Tabbed Browsing meinst, aber das unterstützten alle aktuellen Browser.
Beim Opera hatte ich halt nicht nur schwierigkeiten, dass durchaus einige Seiten schlecht angezeigt wurden, viele hatten auch einfach kleinere Fehler...
Das mit dem Standardbrowser hat bei mir immer geklappt, nach der Installation frägt er mich.
Ich bin außerdem viel zu sehr an die wunderbaren Plugins gewöhnt, die ich unter keinen Umständen missen möchte. Das ist der #1 Grund für Firefox.
Ich habe zum Beispiel Adblock Plus (!!!) und Flashgot (Unverzichtbar).
Außerdem bin ich die Hotkeys mittlerweilen sehr gewohnt

 

Laut Wiki, hieß der erste Browser mit Tabbed Browsing (Registernavigation) "InternetWorks" (irgendjemand davon schonmal gehört? Ich nicht). Jedenfalls gibts Tabbed Browsing schon seit 1994. 1998 gabs n Browser namens "NetCaptor" (basiert auf den Programmkern des Internet Explorers), der dieses feature hatte.

 

ohwei.. wenn ich das schon lese... seiten gehören für keinen Browser angepasst.

Webseiten gehören streng nach dem W3C geschrieben, d.h XHTML + XML via application header. Und welcher Browser unterstützt das am besten? Na? Opera -.-

Ich bin selber als Webentwickler tätig.. und nein ich optimiere keine Seiten für irgendeinen Browser.. sondern gucke das ich XHTML 1.1 hinkriege, zumindest jedoch XHTML 1.0 Strict.. und wenn ein Browser damit ein Problem hat, es ist nicht mein Problem. Und genau in dem Punkt habe ich persönlich festgestellt.. Opera arbeitet am besten mit den W3C Standards zusammen, es gibt kaum eine Seite die XHTML + XML die Opera nicht richtig anzeigt.. der FF hingegen nun ja.. der versagt auf ganzer Linie wenns mal ne Runde komplizierter wird. Natürlich auch Opera irgendwann.. aber die Technik ist ja auch erst relativ "neu". Wärhend der IE die Seiten dann downloaden will (finde ich persönlich sehr witzig ). Wenn ein Kunde will das der IE die Seiten auch anzeigt werden sie halt in XHTML 1.0 Strict geschrieben... aber auch da versagt der IE regelmässig auch der Firefox hat mit so manchen Sachen noch so seine Probleme in dem Bereich, am wenigsten hat auch hier Opera.. Boxmodell ist am besten in Opera umgesetzt. D.h zeigt Opera die Seiten relativ richtig an, der FF so einigermaßen und der IE nun ja der kommt damit gar nicht klar. Opera Wingogi schlägt aber in dem Bereich alles 99 Punkte beim Acid3 Test spricht für sich und somit nutze ich den zum gucken ob der Standard den ich schreibe auch nach Standard aussieht. Wenn dort dann alles so aussieht wie es soll wird die Seite veröffentlicht. Aber auch der Safari schlägt sich auf dem Gebiet relativ wacker.. mit dem kann man dann auch noch kontrollieren wer will.

Also mein Fazit als Webentwickler ganz klar: Opera beste Unterstützung für W3C Standards.. aus der Zeit der Anpassungen für bestimmte Browser müssten wir mitterweile raus sein - dafür gibt es die Standards und wenn es ein Browser nicht packt ist es nicht das Problem der Seite sondern das des Browsers - ganz einfach.

Der FireFox hat sich leider zu einem MainStream Kompatiblitätsbrowser entwickelt.. früher als ich den selber noch benutzte (lange vor v.1.0) war der noch nicht so auf Kompatiblität getrimmt und dementsprechend besser konnte man ihn fürs Webentwickeln verwenden. Durch die wachsende Anzahl der Benutzer wurde leider die Kompatiblität heraufgeschraubt für unsauberen HTML Code welches ihn somit unbrauchbar macht. Wenn die Entwicklung so weiter geht sehe ich den FF irgendwann da wo der IE jetzt ist "So viel Kompatiblität wie möglich", was ja an sich auch OK ist nur nicht auf Kosten der Standards und dann daraus resultierende Fehlanzeige eben derer.

Bestes Beispiel:

FF 1.0 -> Seite wird korrekt angezeigt
FF 2.5 -> Wird sie auf einmal nicht mehr

Warum? Nach langen hin und her.. waren Veränderungen am BoxModell schuld um auch ältere Seiten anzuzeigen die auf den IE zugeschnitten waren und seinem BoxModel Fehler.. ging zwar nur um ein paar Pixel aber trotzdem nicht das was es sein sollte.

 

W3C Standard ist zwar gut und schön aber ich sehe das eher so als Richtlinie, gut völlig verunstalten sollte man seine Seiten jetzt auch nicht aber jeden Pups muss man jetzt auch wieder nicht beachten

@gorsi
Die Standards können schon alles, zumindest lässt sich 99% auch konform erreichen aber das ist dann teils umständlicher und Programmierer sind grundsätzlich faule Säcke.
Und das Große firmen sowas nicht einführen liegt großtels daran das die Chefs der Firmen keine Ahnung von sowas haben und Programmierer wie gesagt faule Säcke sind und sparen wo es nur geht

 

@Gorsi
Wird hier sehr anschaulich & einfach erläutert:
http://www.css4you.de/wsboxmodell/index.html
http://de.selfhtml.org/css/formate/box_modell.htm

 

ich benütze seit längerem denn ff und jetzt gard den ff3 und muss sagen das ist der beste browser...!
opera hab ich auch mal probiert und finde ihn auch ziemlich gut gelungen!
na ja vorher war ich ie 6 und jetzt ie 7 nutzer und i finde ihn sehr lahm , der wird nur für die updates benützt.....denn i kann sie ja nicht im ff anzeigen lassen