Brennpunkt bei meinem Mainboard?

Ich hab mir ein Pc zusammengebaut und ich glaub ich hab alles richtig gemacht den der Pc hat geleuchtet und ist halt angegangen. Doch danach als ich ihn Runtergefahren hab und an Monitor und Tastatur etc. angeschlossen hab und ihn wieder Hochgefahren hab fiel mir auf das ein nach verbrannten chemiklischen geruch aufkam. Ich schaltete den pc sofort aus und schaute nach dem problem und sah das eine Art chip kaputt war (Siehe unten das Bild) und frag mich was schiefgelaufen ist. also alle lüfter gingen an und das glas tat ich auch drauf nur das hintere blech hab ich nicht dran geschraubt da die kabel nicht richtig sortiert waren. Woran liegt es? Am Netzteil? Am Blech was ich nicht draufschraubte? Und was ganz anderes?




:)

 

Zitat von KuroSamurai117: Ich habe die letzten Tagen einen LG 38WK95 zum Testen dar. Finde das Curved auch nicht so berauschend und recht eingeschränkt. Man muss schon sehr nahe davorsitzen um in dem Brennpunkt wirklich zu sein.

https://geizhals.eu/lg-electronics-38wk95c-w-a1764387.html

Form gebogen, 2300R/2.3m

Der Brennpunkt, also dein Fokus, sind bei 2,3 Meter... der Hintergedanke bei der Angabe des Radius.

 

Zitat von Herdware: Bei Fernsehern fand ich, dass curved ein unsinniger Mode-Gag war, der zu Recht wieder ausstirbt. Bei ultrawide Gaming-Monitoren sehe ich das allerdings anders. Da sitzt man viel näher am Brennpunkt der Krümmung, so dass sich der gewünschte Effekt einstellen kann.

Ich habe die letzten Tagen einen LG 38WK95 zum Testen dar. Finde das Curved auch nicht so berauschend und recht eingeschränkt. Man muss schon sehr nahe davorsitzen um in dem Brennpunkt wirklich zu sein. Dann ist die Pixeldichte mit 109ppi wiederum viel zu gering gegenüber UHD. Ich habe die letzten Monate ein 32 Zoll UHD von LG selber im Einsatz.

Da ich meinen Kopf nicht mittig immer komplett ruhig halte finde ich schon dass es auffällt wie Linien sich verziehen auf einen Curved. Sieht für mich auch nach Tagen nicht richtig aus. Wenn ich die selbe Auflösung in 21:9 auf meinen 55" OLED darstelle und näher ranrücke sieht es für mich normal aus.
Mancher mag es nach Tagen vielleicht besser ausblenden. Bei mir funktioniert es nicht die Wahrnehmung auszutricksen.
Ich verstehe schon den Sinn von Curved gerade bei größeren Monitoren um auch die Nachteile im Betrachtungswinkel der LCD Technik auszugleichen.
Trotzdem ist das Zusammenspiel von Größe und Technik da nicht ideal für mich. Hatte auch einen 34" LG da aber der ist mir von der Immersion viel zu klein da die Darstellung nur wie 27" 16:9 ist nur mit mehr Bildinhalt zur Seite.

Persönlich werde ich eher bei größeren UHD Display bleiben und bei Bedarf Custom Auflösungen für 21:9 einsetzen wenn es zum Inhalt passt.

Wer natürlich mehr als 60Hz will wird halt solche Modelle wie den neuen LG interessant finden.

 

Zitat von Fragger911: https://geizhals.eu/lg-electronics-38wk95c-w-a1764387.html Form gebogen, 2300R/2.3m Der Brennpunkt, also dein Fokus, sind bei 2,3 Meter... der Hintergedanke bei der Angabe des Radius.

Soll ich mich jetzt über 2m weghocken? Dafür kauft man sich auch einen größeren Monitor um dann weiter weg zugehen. Vor meinen 32" Zoll UHD kann ich wesentlich näher (unter 1m) hocken und habe einen gutes Spielerlebnis. Es ändert halt leider nichts daran dass von 30cm bis 2m das Curved mir trotzdem auffällt. Mag bei einem 34 Zoll noch nicht so ins Gewicht fallen wegen der kleineren Bilddiagonale.
Es bleibt halt Geschmacksache und Teil der eigenen Wahrnehmung ob man sowas mag oder nicht.
Wie gesagt kann ich auch den technischen Sinn dahinter verstehen.

 

Zitat von Voodoo_Freak: Curved...warum nur immer wieder?

Bei Fernsehern fand ich, dass curved ein unsinniger Mode-Gag war, der zu Recht wieder ausstirbt.
Bei ultrawide Gaming-Monitoren sehe ich das allerdings anders. Da sitzt man viel näher am Brennpunkt der Krümmung, so dass sich der gewünschte Effekt einstellen kann.


Bei diesen beiden LG-Modellen sieht mir die G-Sync-Varinate nach altem Wein in nicht mal wirklich neuen Schläuchen aus. Es entspricht ziemlich genau den UWQHD-G-Sync-Monitoren, die schon seit Jahren erhältlich sind.
Das sieht ganz danach aus, als würde Nvidia die Monitorhersteller gerade weitgehend in der Luft hängen lassen, was das neue G-Sync-Modul angeht (entweder technische Probleme oder einfach nicht lieferbar), so dass sie die vor über einem Jahr angekündigte, neue Generation noch immer nicht bringen können.

Aus diesem Grund sieht das FreeSync-Modell sehr viel interessanter aus. Und ganz ehrlich, angesichts der ganzen Meldungen zu G-Sync in letzter Zeit (FreeSyncTrick mit zusätzlicher AMD-GPU, Intels Bekenntnis zu Adaptive Sync usw.), habe ich sowieso immer mehr Zweifel, dass Nvidia sich mit G-Sync dauerhaft halten kann. Dazu kommt, dass mich der erste Eindruck der 2000er-Karten auch nicht gerade vom Hocker gerissen hat...
Da könnte ich mir gut vorstellen, mir demnächst einen FreeSync-Monitor zu kaufen und später meine alte 780Ti gegen eine kommende AMD-Karte auszutauschen. (Ich hoffe nur, die lassen sich nicht zu viel Zeit damit oder verbocken es irgendwie.)

 

Zitat von MaverickM: Seit wann "zertifiziert" denn nVidia überhaupt irgendwas mit "G-Sync compatible", das ist doch eh nur Marketing-sprech für Adaptive Sync Geräte...

Ich weiß nicht, ob es eine richtige Zertifizierung ist, aber Nvidia testet selbst Adaptive-Sync-Monitore nach bestimmten Kriterien und wenn die alles bestehen, werden sie vom GeForce-Treiber direkt unterstützt. Bei allen anderen Monitoren (ungetestet oder durchgefallen) muss man es im Treiber "auf eigenes Risiko" aktivieren und es kann durchaus sein, dass das nicht oder nur mit Einschränkungen funktioniert. Z.B sehr enge Frequenzbereiche oder Flackern usw.

Es gibt einige Sammel-Threads dazu im CB-Forum, z.B. den hier:
https://www.computerbase.de/forum/threads/nvidia-freesync-erfahrungen-teil-ii.1863271/

Kurz gesagt, dass ein Monitor Adaptive Sync unterstützt, heißt nicht automatisch, dass er problemlos mit "Nvidia G-Sync compatible" funktioniert.

Zu diesem Samsung-Monitor:
Mein erster Gedanke war, dass 1m-Krümmung vielleicht schon etwas zu wenig bzw. zu viel ist, wenn man davon ausgeht, dass man den optimalen Effekt hat, wenn die Augen des Betrachters sich möglichst nahe am Brennpunkt des Radius befinden. Dann hat man zu allen Punkten auf dem Display ca. den selben Abstand.
Aber ich habe gerade mal grob nachgemessen und ich sitze sogar deutlich weniger als 1m von meinem Monitor mit 1,9m-Krümmung entfernt. Hätte ich spontan auf wesentlich mehr geschätzt. 🤔
Samsung scheint da also auf dem richtigen Weg zu sein.🙂