Brauche Proffesionelle Beratung (Graka,System Allg.)

Auf die Grafikkarte wirst du wohl warten müssen ...

 

Warum kein IDE?
die SATA-Brenner kosten 5-15€ mehr und bringen, ausser den anderen Kabeln, rein gar nix
Also warum kein IDE?

 

Weil beim Mainboard wieso S-ATA Kabel bei sind,
so spart er sich das IDE Kabel kaufen, außerdem lässt sich das besser verlegen & schaut auch besser aus, find ich...
meinte ja nur, Entscheiden kann er natürlich selber

 

Warum nicht als IDE?? DVD-Brenner und Co. werden nicht schneller als an S-ATA ... da IDE selber schon viel zu schnell ist. Bei Festplatten ist S-ATA schon die bessere Wahl... aber bei optischen Laufwerken imho unnötig, ich will einen Brenner sehen der mir 133 MB die Sekunde brennt

Warum nicht die "lahme" IDE Schnittstelle für optische Laufwerke nutzen die damit voll ausgereizt sind und die schnellen S-ATA Anschlüsse für Festplatten aufheben?

 

Es kommt drauf an welchen SATA DVD Brenner man sich kauft. Es gibt SATA Brenner die um einiges schneller eine 4,7GB DVD brennt und einliest als es je ein IDE Brenner könnte. Dies habe ich zb. mit meinem Samsung SATA Brenner gemerkt, der etwas schneller eine DVD brennt als mein LG IDE Brenner.
Und desweiteren würde auch kein lästiges/häßliches IDE Kabel im Gehäuse rumbaumeln.
Von daher würde ich schon mal nur noch SATA Brenner empfehlen.

 

Hab mir zb auch nur Sata Brenner geholt Damit das häßlige dicke kabel weg is

 

würde bei dem board was er nimmt, auch zu einem s-ata laufwerk raten. habe bei meinem office pc noch ein ide laufwerk und da bei dem gigabyte board die anschlüsse für den ide port unter dem pci-e port liegen, ist die verlegung des breiten kabels etwas bescheiden.

aus technischer sicht würde ich laienhaft sagen, das es fast egal ist und er das nehmen soll was ihm besser behagt.

 

Sata hat aba im endeffekt kein einzigen nachteil eher vorteile !

 

dann lassen sie uns bitte an ihrem wissen teilhaben...

 

Vorteile:
- Kabel Leichter zu Verlegen...
- Ich meine auch Persönlich das, dass schneller ist
- Und Kabel schauen besser aus ! vorallen sind bei MOBO S-ATA Kabel bei IDE müsste er dazu kaufen

Nachteile
-Kostet bissel mehr ...
-Man kann Die Laufwerke nich Anders Flashen wie IDE ... (nicht Fragen why ... werde darauf nicht weiter eingehen ... wer weiß was ich meine der weiß es halt )

Und die kleinen Nachteile find ich eigentlich nit schlimmm ... Vorallen hat man dann im Schönen PC nit diese Häßlichen kabel liegen

Will das hier niemanden Anlabern Entscheiden muss er sich selber finde nur
das es die bessere Wahl ist.

 

Du hast vergessen das er sich das kaufen eines IDE-Kabels erspart, weil ja beim Mobo wieso min. 2 S-ATA Kabel mit bei sind & ich persönlich finde auch des es fixer geht mit den einlesen und so, wie hot play & The Killer schon erwähnt haben

 

zu 1) ok
zu 2) bis 7200 u/min bringt s-ata gegenüber p-ata (ide) keinen spürbaren / messbaren vorteil
zu 3) bisher lagen allen mainboards die ich unter meinen fingern hatten, s-ata wie ide kabel bei

also nach wie vor, abgesehen von der optik , keinen wirklichen vorteil...

 

Also ich empfehle Trotzdem zu S-ATA zu greifen aber jeden sein Eigen ...
ich hab nur ein IDE Kabel noch im PC an der "250gb" platte un Obwohl man des Kaum sieht Nervt mich das ich hatte auch mal 3 LW Im PC aber davon hab ich nur Das S-ATA angeklemmt weil ich das IDE kabel Nervend fand

 

Meines wissens gibt es faktisch keinen Vorteil, ausser der Kabel (Optik/Luftzirkulation). Selbst aktuelle DVD IDE Brenner sind doch nur UDMA 66, reizen also nichtmal IDE annähernd aus.

Die Kabelkosten sind kein Argument, IDE Kabel hat in diesem Forum ja wohl jeder rumliegen.