ATI Games Profile ?

ichglaube es hat keiner mehr ne ati ist wie mit amd die verschwinden bede in der versenkung

 

Als ob AMD-ATI jetzt auf einmal so schlecht wäre. Was ein Blödsinn. Einmal ist AMD oder ATI oben auf, dann mal Intel und nVidia, das ist schon die letzen 14 Jahre so und wird nicht anders bleiben. Jetzt ist halt mal Intel - nVidia vorne. Wird sich sicherlich mit dem K10 wieder etwas ändern und ich denke das ATI diesmal ein bisschen den Zug verpasst hat, aber auch wieder Tage folgen, in denen nVidia das nachsehen haben wird.
Dieses dumme gequatsche ist ja fürchterlich.

Zum Thema:
Empfehl dir das ATI Tray Tool, damit kann man sehr einfach Profile anlegen und generell viel einfacher Einstellungen vornehmen und alles andere Konfigurieren. Dann kannst du das langsame CCC runter schmeißen, brauchst du nicht mehr.

 

ÖY, was willste damit sagen dass keiner ne ATI hat? Dass die einfach zu schlecht sind?!

Also ich hab einen guten AMD/ATI-Rechner, bin voll zufrieden damit. Nur mein alter Winchester ist schon in die Jahre gekommen, reichen tut's noch digge

 

nö die x1950pro ist in ihrer klasse ungeschlagen aber im highend bereich und die x2900xt ist durch ihren recht hoen preis auch nicht ser atraktiv

du weist schon das der k10 gegen nehalem bestehn muss das heist das er mindestens die leistung eines amd 40k bräuchte also fast das 7 fache des aktuellen amd 6000 um gegen diesen zu bestehn. Und dann ist ja noch unkaar in wie weit sich die otimierungen bei intel auf den betrieb auswirken

 

@bernd das brot

Das mit dem Argument über dem Nehalem war wohl ein Schuß in den Ofen... lol!
1. Nehalem kommt erst ende 2008, und dann auch nur für Server. Vor 2009 wirst du im Desktop Segment nichts von dieser CPU sehen, zumal es eine 8 Kern CPU sein wird. Der K10 wird aber Ende diesen Jahres seinen Einzug im Servermarkt haben und wahrscheinlich im Januar 2008, eher früher, auch für den Desktopmarkt verfügbar sein. Dazu kommt das der K10 als Dual oder Quadcore kommen wird.

Fakt: Du kannst diese beiden CPUs gar nicht vergleichen, da der Nehalem erst viel später kommen wird, mindestens 1 Jahr später, und du auch schlecht einen 8 Core mit einem Quadcore vergleichen kannst. Und bis dahin wird es sicherlich von AMD auch 8 Cors zu sehen geben, warum auch nicht. Den K10 wird man mit der aktuellen Produktpalette von Intel vergleichen müssen, dem c2d! Den diesen vergleicht man ja auch mit dem X2, welcher deutlich fortgeschrittener im Alter ist, dieser wurde auch mit der älteren Netburst Architekture verglichen.... u.s.w.! Wie gesagt, einmal ist der eine besser, dann der andere.

 

naja also A ist die roadmap von intel zuverlässig wenn da steht 03,07 dann ist es so das schaut bei amd anders aus. Und wieso kann ich einen octo nich mit einem quad vergleichen ich vergleich das was zur selben zeit auf dem markt ist also könnte man selbst einen polaris mit einem singlecore vergleichen Das der nehalem erst ende 08 kommt stimmt auch nicht so ganz da intel q3 08 angibt kann das auch der 01.09.08 sein . Das der nehalem erst im server bereich einzug hält ist so auch nicht richtig denn der nehalem ist in erster linie eine desktop cpu für den server bereich will intel mitte 09 eine bis dato altagstaugliche versoin des polaris vorweisen können dieser wird dann auf der c2 microarchitektur basiren. Naja erste ernstzunehmende quads von amd für den desktop erscheinen eh erst auf basis des shanghai kerns mitte 08 und das ist nicht so weit vom q3 entfernt. Desshalb ist der vergleich auch garnicht soweit hergeholt und wenn man csi, ht und der leistungssteigerung des penryn berücksichtigt fällt meine rechnung von der
7fachen leistung nochrecht milde aus eine 10 bis 15 fache leistung ist nicht unrealistisch dazu kommt noch das der nehalem höere taktraten hat und die meine rechnung diese nur als 2,6 ghz einbezieht was das heist wenn er mit 3 oder 4 ghz takten kannst du dir wohl auch vorstellen oder ?

 

Naja... Raodmap hin oder her.... Zuverlässig ist wohl kaum noch jemand, leider. Warten wir es einfach ab. Spekulieren kann man viel wen man die Fakten nicht wirklich kennt. Und die kennt wahrscheinlich selbst Intel nicht mal selbst.

Aber das du anhand von csi eine 10-15fache Leistung erkennst... Respekt.... das ist ja ne wahnsinnige Leistung die sich nicht mal Intel selbst zuschreibt.

Mal sehen was passieren wird, es ist ja immer wieder spannend. Spekulieren kann man viel, mag ich aber nicht wirklich.

 

ich habe gesagt 7 fache leistung und das ich csi, ht und den penryn welcher dem c2d auch um teils 40% woraus ist nicht eingerechnet habe und eine 10 bis 15 fache leistung desshalb nicht unrealistisch ist aber behauptet habe ich das nie das hätte dan in etwa so geklungen *und wegen csi und hat wird der nehalem eine 10 bis 15 fache leiszung haben*

 

--> Topic

ATI Tray Tools
ATITool für OC-Profile

 

@ bernd das brot
Spielt keine Rolle... ich warte erstmal ab. Selbst eine 5 fache Leistung halte ich für übertrieben und aus dem Nähkästchen geholt. Bisher war es immer so das die nächste CPU Generation ca. 20-40% schneller war, bei gleichem Takt. Mehr nicht. Das ist pro Kern bezogen. Und was Mehrkerne betrifft. Da gibts ein schönes Gesetzt... weiss grade nicht wie es heisst.... aber selbst wen alle Kerne richtig genutzt werden, ist der Unterschied zwischen einer 4 oder 8 Kern CPU nicht gleichzusetzen mit der Mehrzahl der Kerne. Es ist vielmehr so das die Vorteile von Mehrkernen abnehmen, desto mehr Kerne genutzt werden. Stand auch mal in der CT oder der PCGH!

@ Topic
MIt dem ATI Tray Tool kann man auch wunderbar übertakten und verschiedene Taktprofile anlegen. Finde es deutlich praktischer als ATI Tool!