Reichen 8 kerne und 16 Threads für so zimlich alles?

Ich bin streamer, schneid meine Vidoes usw. und ich wollte fragen ob ich da aher den Ryzen 9 nehmen soll oder eher den Ryzen 7, hab gesehen das die 3D rausgekommen sind und das der Rxzen 7 3D in April rauskommt, und da wollte ich fragen...........Soll ich eher zum streamen und Videos schneiden eher den 12 Kerner nehmen oder recht der 8 Kerner, wiel dann warte icha uf den Ryzen 7 was im April kommt.

Falls jetzt wer daher kommn solllte und sagen will "nimm lieber Intel für das" das Board für AMD hab ich schon da, also wäre es dumm mir jetzt noch ein Board zu kaufen was für Intel passt, zweitens bin ich eher der AMD Typ weil man AMD nach Jahren auch noch aufrüsten kann.

Was soll ich mache, eher auf den Ryzen 7 3D warten oder den Ryzen 9 3D nehmen, was er kostet ist mir doch egal!

:)

 

flx23 schrieb: Du täuscht 8 Kerne und 16 threads gegen 8 Kerne und 16 threads. Zum Vergrößern anklicken....

6 und 12 meinst du wohl *Zunge

 

PCGH (Raff?) hatte doch mal den 2990WX u.a. in ich glaube Tomb Raider getestet, und da hatte das Spiel Last auf afaik 18 Kernen erzeugt. Da reichen dann auch die 16 Threads eines 8-Kerners mit HT/SMT nicht mehr aus.



Edit: Ich hab mal ein paar Spam-/Offtopic-Postings entfernt...

 

Ich würde nicht auf weniger als 8 Kerne / 16 Threads wechseln. 6 Kerne ist Einstiegsklasse wenn Ryzen 3X00 erscheint.

 

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: erste Infos zur Leistung

Aber ob nun die CPU mit 4 Modulen bzw. 8 Kernen oder 8 Modulen bzw. 16 Kernen gemeint ist, die dem i7 980X das Wasser reichen kann, ist nicht bekannt, oder?

 

facehugger schrieb: Wie meinst du das jetzt? Reichen dir die deine aktuellen 16 Threads nicht mehr oder langt dir der 9900k nun auch auf längere Sicht.. Zum Vergrößern anklicken....

Das meine ich nicht. Ich kaufe mir nur nicht noch mal einen 8 Kerner. Ich hatte ja vor dem 9900k den 5960X.
Rocket Lake kommt nur als 8 Kerner. Das ist schlicht armselig.
Und Alder Lake mit 8 langsamen und 8 schnellen Kernen ist für mich jetzt auch kein 16 Kerner im klassischen Sinne.

Nebulus07 schrieb: Naja, es geht nicht um 250 oder 300 fps, sondern um 42 oder 47 fps. Und da merkt man das schon. Schon 3200 nach 3600 gibt den Sprung von 42 auf 47 fps. Bei noch langsamerem RAM, fällt der Gewinn natürlich noch höher aus. Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir gibt es nur ein Game, das so wenig FPS produziert und das ist Anno.
Und da macht es keinen Unterschied ob ich da den 2800er oder 3600er verbaut hab. 30fps bleibt 30fps.