Kaufberatung BF4 Ultra Gamer-PC für nen Arbeitskollegen bis ca. 1200CHF (1000€) ohne GraKa

Das Fatality hat ein besseres Layout aber schlechtere Ausstattung und OC Eigenschaften.

Würde dann das von mir vorgeschlagene Gigabyte nehmen.

Aber wenn er definitiv keine Zusatzkarte verwenden will kann man auch beim Extreme 4 bleiben.

 

Wenn er nicht übertakten will könnte man auch über einen Xeon nachdenken.

 

Wo ist die Ausstattung denn schlechter?

Versteh ich nicht..

USB3.0 ist da
SATA III ist da
1x GB LAN (ausreichend ) (Killer Chip ist eh stuss)
alles an Anschlüsse, was das Herz begehrt.

Und OC - da kannst auch mit den Gigabyte Pech haben. Vor allem - das ASRock bietet sogar ne breitere Spanne an Voltage Control, als das GigaByte. Außerdem ist das zu 99% uninteressant, da kaum einer noch PCI-E OCed o. den Basetakt vom Board weiter anzieht.

Your Argument is invalid

 

@Snuffy:

Quelle:ASRock Fatal1ty Z87 Killer Gaming Mainboard im Test - Fazit (7/7)
Meinte das im Vergleich zum Extreme 4.

Und sicher hat es auch alle wichtigen Anschlüsse, aber das Extreme 4 hat mehr.

Da tut sich nicht viel: Intel Xeon E3-1230 v2, 4x 3.30GHz, Sockel-1155, boxed (BX80637E31230V2) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Vorteil vom Xeon ist das er SMT bzw HT hat, also 8 logische Kerne wie der i7.

 

Wofür mehr, wenn man nicht mehr brauch?

Und wie ich bereits schrieb - das OC in der Richtung - das ist eh uninteressant

Wenn man nicht groß die BUSe oced, dann brauchst da nicht viel mit "Spannungsversorgung" beachten. Mein X38 Asus Maximus Formula hat da auch nicht viel rum gezickt, obwohl es nicht so gut ausgestattet war wie das Rampage Formula (nominell besser selektiert) - BIOS geflasht und trotzdem rannte das 5 Jahre mit OC am Limit. Solche "Fachaussagen" sind doch eh meist gekauft -.-

 

Nur mal zur CPU: Wenn dein Kollege einen i7 der ersten genration hat ( also 1366er und keinen 1156er) ist es nicht nötig diese zu tauschen. selbst der 920er ist heute noch so stark, dass er eher selten den flaschenhals darstellen kann, dazu kommt, dass die X58er plattform im grunde den 1150ern überlegen ist ( Mehr Lanes, bessere Speicheranbindung). Fehlen tut im grunde "nur" PCIe 3 ( was wiederum noch nicht wichtig ist) und USB 3 ( kann nachgerüstet werden. Das OC Potential der 1366er ist auch sehr gut.

 

Sockel 1366 ist total veraltet. Das mit den mehr Lanes stimmt (dafür aber nur PCIe 2.0), aber sonst ist der Stromverbrauch deutlich höher und die Hitzeentwicklung auch.
Man könnte mit OC noch was rausholen, aber ein 920´ er auf 4 Ghz ist nicht schneller als ein Haswell@stock.

 

Nein, das stimmt so nicht ganz. Mein Bruder hat jetzt durch einen HW Tot auf einen 3,3GHz xeon gewechselt und das system ist in den typischen anwendungen nicht bzw. nicht merklich schneller. Und ja, die TDP ist sehr hoch und die hitzeentwicklung enorm - wenn das augenmerk aber nicht auf dem stromsparen liegt ist das ja im grunde egal ( Und die hitze hat er bisher ja auch in den griff bekommen). Und total veraltet sind die 1366er nicht. Wie gesagt die pro kern leistung liegt zwar unter der der Sandys und nachfolger, ist dennoch immernoch für fast alle zwecke ausreichend hoch. Ein wechsel wäre daher in meinen augen nur in den seltesten fällen sinnvoll ( benchmark jäger mal ausgenommen). Aber auch eine 290X würde von dieser CPU ( geht ja um einen gaming rechner) bei 3,8GHz nicht gebremst werden ( bei normalen einstellungen). Natürlich ist ein hashwell i5 oder i7 schneller - aber es stellt sich halt die frage, ob die rund 300€ mehr gerechtfertigt sind. Als echten nachteil sehe ich die fehlende usb3 unterstützung und auch die fehlende sata 3 unterstützung. Zweiteres ist für die meisten User nicht so wichtig ( wieder nur im bench), ersteres für grob 20€ zu beheben.

Unterm strich für mich für den (wahrscheinlich 920er - nen 990X wird es wohl kaum sein):

Keine kosten für eine neue plattform
kein Umbauaufwand, keine neuinstallation nötig
absolut ausreichende Leistung
Triple Channel

Contra
Hohe stromaufnahme unter last
Kritisch zu kühlender Chipsatz
geringere Leistung ( im Hinblick auf Benchmarks).
kein Uefi

Wenn es sich nicht um den Mainstream i7 handelt ( 1156) würde ich bei dem 1366er bleiben und eine USB3 Karte einbauen ( und eine gute GraKa und eine SSD). Das system wäre dann absolut Gaming tauglich ( auch für hohe bis sehr hohe ansprüche). Sollte das NT was vernünftiges sein und das case noch gefallen wäre man hier mit etwa 500€ dabei und hat wieder ein sehr schnelles system. Evt. sollte ( wenn man OC machen möchte, da der stock beim 920er schon sehr gering ist) noch einen guten Kühler kaufen - aber der ist ja so oder so zu kaufen.

 

Für ein Sockel 1150 System sprechen:

- Mehr Leistung pro Kern
- Weniger Stromverbrauch
- weniger Hitze (wobei Haswell da etwas hitzköpfiger als Ivy und Sandy ist, aber noch lange nicht so schlimm wie Sockel 1366)
- PCIe 3.0
- Sata 3
- USB 3.0
- Uefi Bios

dagegen

- eigentlich nur die Anschaffungskosten


sonst hat es nur Vorteile!

 

Mag ein wenig aus dem eigentlichen Thema laufen, aber:

- wieso genau Ich bin mit meinem super zufrieden.