Beste externe ssd (2-4TB)?

Hey! Frage steht oben. Gut für Dauereinsatz als Ergänzung zu den internen 1TB meines MacBook.

Danke!

:)

 

Schnodder123 schrieb: ... ich suche ein Datengrab so ca. 2-4 TB groß und physikalisch kleiner als eine 2.5 Zoll Platte. ... Zum Vergrößern anklicken....

Du wirst eigentlich gutes Dutzend diverse kleine 2TB SSDs finden... Und kaum 4TB. Außerdem solltest Du schon etwas näher auf Dein Budget eingehen, sonst könnte ich gleich eine Sabrent Rocket 4TB im ~900€-Bereich nennen:

Sabrent Rocket Pro 4TB USB 3.2 Externe Aluminium-SSD: Amazon.de: Computer & Zubehör
Sabrent Rocket Pro 4TB USB 3.2 Externe Aluminium-SSD (SB-4TB-PRO) - Kostenloser Versand ab 29€. Jetzt bei Amazon.de bestellen! www.amazon.de
Ansonsten, FALLS DIR 4TB WICHTIG sind, könntest Du auch eine externe selber basteln. Und zwar,
1. eine möglichst günstige M.2 2280 4TB kaufen, wie diese: https://www.alternate.de/ADATA/XPG-Spectrix-S40G-RGB-4-TB-SSD/html/product/1651453
2. ein M-Key 2280 Gehäuse kaufen und reinbasteln. Gibt es im Bereich 20-40€ zuhauf.

Falls 2TB reichen, dann hast Du sehr viele Optionen. Musst Dir nur noch im Klaren sein, an welchem Anschluss Du sie betreiben willst (USB-C, USB-A, Thunderbolt...) und welche Geschwindigkeit Dir reichen würde.

 

pain474 schrieb: Ich glaube nicht, dass die Leute aus Spaß schreiben, dass die Festplatten nach kurzer Zeit hin sind... Was ist denn der Unterschied zwischen WD Red und Blue? Die Red kostet immerhin knapp 30% mehr und das einzige was ich finde ist, dass sie für 24/7 ausgelegt ist bzw. NAS. Was ich aber nicht vor habe. Zum Vergrößern anklicken....

Das hat nichts mit Spaß zutun, das sind Leute, die gegen Geld Bewertungen schreiben.
Gibt bei The Best Unlimited Online Backup and Cloud Storage Services Langzeittests zu verschiedenen HDDs, ob die Blue dabei ist, weiß ich nicht aus dem Stehgreif.
Einige WD HDDs sind auf jeden Fall dabei.

Die WD RED dreht mit 5400rpm auch langsamer und damit leiser.

 

Mitchpuken schrieb: Wieso Umweg? Irgendwie muss das Material doch erstmal auf den Rechner um bearbeitet zu werden Zum Vergrößern anklicken....

Offensichtlich ist die vorhandene 1TB SSD zum Zwischenlagern zu klein.

Dass Geschwindigkeit bei der HDD weit mehr ist wie nur die Kopiergeschwindigkeit, sollte wolh bekannt sein. Wenn man zur Videobearbeitung einmal eine SSD gewohnt ist, will man keine HDD mehr. Auch keine 7200er mit kürzeren Zugriffszeiten wie bei der WD Red.

Wenn mein Hobby u.A. im aufwändigen Videoschnitt besteht, dann wären mir persönlich die 200 Euro für eine weitere 960 GB SSD nahezu egal (im Gegensatz zum Krach und der Warterei bei einer HDD). Im Worst Case passen dort 5 Stunden 4K-Video mit 400 MBit/s drauf, meist bei 4K das doppelte bis vierfache. Wenn das, zusammen mit den vorhandenem Platz, nicht reicht, dann reicht m.M.n. auch eine 4TB Platte für Rowmaterial und fertige Videos nicht.

Von daher würde ich mir heute beim MediaMarkt eine Sandisk Ultra II 960GB SSD (Sata) für 199 € kauffen und zusätzlich zwei (kein Tippfehler, ohne Backups ist das ganze nichts) ext. 2,5" HDDs mit 4 TB für die fertigen Videos.

Wird dagegen das Material der ActionCam erst einmal ein Jahr lang gesammelt, dann genügt in der Tat eine langsame 2,5" Platte und man kopiert zur Not für die Bearbeitung auf die vorhandene SSD um.

Mitchpuken schrieb: und ob du es dann auf eine interne oder externe Festplatte auslagerst macht bis die Geschwindigkeit beim Kopieren keinen Unterschied. Zum Vergrößern anklicken....

Nur, so lange die ext. nahezu leer ist. Alle 4 TB Platten mit 2,5" (das soll es ja werden, da keine zusätzliche Stromversorgung gewünscht ist), sind SMR Platten (außer Du kennst noch eine andere).

 

Aktuelle Desktop HDDs können höchstens ca. 200 MB/s schreiben oder lesen (in ihrem schnellsten Bereich), das schafft jede USB3-Schnittstelle locker. Das Problem sind die Zugriffszeiten, u.U. noch gepaart mit USB3, wenn man auf den Platten arbeitet, also wahlfreie Zugriffe benötigt.

Ich hatte jedenfalls letztens erst ein paar VMs auf einer mittels USB3 angeschlossenen SSD (Samsung T3), die sich grauenhaft langsam anfühlten. Das Kopieren der VMs (=große Dateien) auf die SSD ging rasend schnell, die Nutzung trotz SSD, aber vermutlich auf Grund vom USB3-Anschluss) war eher errnüchternd.

pain474 schrieb: Danke für deine Vorschläge. Ich habe aber vergessen zu schreiben, dass sie keinen externen Stromanschluss haben darf, sie muss also über USB versorgt werden. Zum Vergrößern anklicken....

Dann halt 2,5" und langsam. Die Platten sind alle auf Stromsparen ausgelegt, 7200er gibt es m.W.n. garnicht (insb. nicht als fertige ext. USB3-Platten). Dazu kommt dann bei der von Dir verlinkten noch, dass es wohl eine SMR-Platte ist (bitte selber googlen, was das bedeutet außer, dass sie ab ca. 60% Füllgrad sehr langsam im Schreiben wird). Wobei ich jetzt keine PMR Platte mit 2,5" und 4 TB kenne.

 

pain474 schrieb: Was haltet ihr von dieser hier? Seagate STEA4000400 4 TB externe tragbare Festplatte: Amazon.de: Computer & Zubehor Zum Vergrößern anklicken....

Persönlich für Diene Anwendung: garnichts, da 2,5". Kann man zwar auch als Arbeitsplatte nutzen, sie ist aber langsamer wie eine 3,5" Platte (insb. mit 7200) und dazu noch teurer.

Da man sowieso nicht vorhersagen kann ob eine Platte heute oder erst in 10 jahren ausfällt, kann man sich auch einfach die Platte kaufen, die gerade am Günstigsten ist, also z.B. eine von denen
Seagate Expansion Desktop [2015] 4TB Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Seagate Expansion+ 4TB Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Seagate Backup Plus Hub 4TB Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Seagate scheint derzeit am günstigsten zu sein, das kann sich in zwei Tagen aber wieder ändern (vieleicht gibt es am Sonntga ja wieder mal einen MediaMarkt Speicherdeal) . An Micro-USB3 kommt man wohl selbst bei 3,5 Platten mittlerweile nicht mehr vorbei, also immer brav wie ein rohes Ei behandeln (nicht nur die Platte sondern insb. den Stecker am Gehäuse der Platte).

Was da für Platten verbaut sind???? Keine Ahnung, mir ist das für eine ext. Platte vollkommen egal. Die angesprochene WD Red (mit 5400) würde mir ausreichen, wobei ich keine Red in ein ext. Gehäuse einbauen würde, wenn 4 TB ausreichen.

Eine 7200er Plattte dürfte an USB3 schneller sein, dafür hat man halt in der Regel eine Kreissäge neben dem Monitor stehen. Das ist ein Grund, warum ALLE meine Platten aus dem PC geflogen sind und ich für die Bearbeitung ein apar Euro für SSDs ausgegeben habe. Platten sind ein gutes Archivierungsmedium, für mich aber schon seit Jahren nichts mehr, auf/von dem ich größere Datenmengen bearbeiten möchte.

Wenn Du immer nur ein Video schön linear scheindest mag man das (insb. mit Umkodieren) nicht merken. Wobei ich beim rein linearen Schneiden (Werbung aus TV-Aufnahmen heraus schneiden bevor die Videos konvertieret werden) schon den Unterschied zwischen Videos auf der SSD und der Ramdisk merke. Wie bei allem hängt es ganz von Deiner Arbeitsweise ab.

Nachtrag 13.05.2018
Da ich gerade drüber gestolpert bin (nicht vom MM, sondern vom Saturn):
Falls es keine ext. Platte mit Ein/Aus Schalter sein soll/muss und eine 5400er genügt, würde ich heute die hier kaufen
WD Elements Desktop - 4 TB USB 3.0 Festplatte fur 83,60€ (statt 113€)
WD Elements, 4TB für knapp 84 Euro.
Sie wird, wie vermutlich alle ext. Platten, recht schnell (1-5 Minuten) nach dem letzten Zugriff in den Energiesparmodus gehen und sich abschalten.