Backuplösung für Synology

Da es ein 5 Bay NAS ist wo sicher auch entsprechend viel Mehr daten rauf passen und du selbst sagst das es immer mehr wird. Würde ich sagen das du dir eine Dockingstation holst, die an dein NAS ran klemmst und wenn von Nöten dir ne HDD kaufst, in die Sation steckst, backupst und dann ab in den Trockenen Schrank im Keller der hoffentlich auch Stabile Temperatiuren ohne Frost hat. Viel Sicherer und einfacher geht es kaum noch.
ne Icy Box musst du jedes mal wenn ne HDD voll ist aufschrauben und neue einsetzen. Das Sparst du dir bei ner Docking station.
Gibt auch welche mit Cardreadern. So hast du sozusagen dann gleichzeitig direkt einen Cardreader am NAS. Praktisch wenn du halt auch Fotografie betreibst oder Filmst.

 

Weis ja nicht was für Daten du da hast. Wenn es nur Mediendaten sind, dann verändern die sich ja nicht wirklich. Wenn es natürlich am ende 10TB an Worddatein und co sind, dann ist egal ob ne Icy Box oder ne bay. Beide haben am ende nicht genügend Speicherplatz, so das man mit den Platten händeln müsste. Da dann wohl am sinnvollsten (aber nicht am günstigsten) ein weiteres NAS im JBOD oder jede Platte einzeln was nur bei Backups läuft. Dann musst du nicht immer die Platten umstecken. Das NAS braucht ja dann keine gute CPU damit man Fullspeed hat. Backups können dann ja über Nacht laufen ohne Zeitdruck.

Ist die Garage außerhalb oder sozusagen nen Keller? Bei ersterem wirst du Nachts durchaus mal Frost haben im Winter, wenns mal wieder -20C° ist. Dann ehr den Eimer in den Kleiderschrank stellen.

Die Bay kannste ja auch am Rechner anschließen und daneben stellen.

 

Mhm, dann würde ich sagen, Bay für Medien die sich nicht verändern und ne einfache Externe für Veränderbare Daten. Die Medienplatten schmeist du dann in deinen Eimer, die Externe schaltest du nur an wenn du sie brauchst. Und kannst beides via USB an dein NAS anschließen. Und so wie ich es von meinem QNAP NAS kenne, kannst du dann auch einzelne Backups von bestimmten Ordnern machen und so Separieren. Und am ende kannst du ein billiggehäuse nehmen dafür. Die Platinen von SATA auf USB sind keine Kunstwerke mehr. Kauf also ruhig nach eigenem Gusto. Geh auf Geizhals, wähl aus was du zwingend brauchst an anschlüssen (LAN, USB, HDD größe...) und Kauf was dir gefällt. Wirklich was falsch machen kann man nicht.

 

hab mich falsch ausgedrückt. Anstatt Bay meinte ich ehr ne Docking station like this: Dockingstations Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Einfach die Festplatte aus der Verpackung nehmen, drauf stecken, Daten schubsen, ab nehmen, ab in deinen Eimer. Kostet dann keine 20€ + HDD's anstatt 250€ + HDD's.

Sprich Externe aka Elements nach deinem Gusto für OS Backup und die Dockingstations für den Medien Kram.

Guter Freund macht es bei seinen Geschäftsdaten nicht groß anders. Platte genommen, in sein externes gehaun, Daten als einfaches Backup drauf und dann ab in den Schrank. Du hast die Daten ja ansich schon auf deinem NAS in nem Raid5, also doppelt und dann noch mal auf der einzelnen ungebrauchten HDD für die Ewigkeit. Da muss schon das Haus zusammenstürzen bevor du alle Backups verloren hast.

Datenmessi kenn ich. NAS mit 4x 3TB Raid5. Macht 9TB zum füllen. glaub nicht ganz die Hälfte ist noch frei. Nur hast du dir bei deinem NAS das richtige geholt. Mein Marvel SOC Controller da drin schafft max 35MB/s über Netzwerk und ist auch der Limitierende Faktor dabei.

 

Wenn er noch mal einen zu verschenken hat, denk an mich. Würde mich mehr als Glücklich machen. Bei kleinstdaten wie Wallpaper bzw Bilder schafft mein NAS wenn es gut läuft 15MB/s. Und davon hab ich paar GB an daten. Bin ja ganz Froh das ich nen NAS hab. Ausfallsicherheit durch Raid5 und nur noch 3 Platten statt 8 im eh schon zu vollen Rechner. Aber die Geschwindigkeit von dem Teil war echt nen Fehlkauf. Den SOC hab ich damals nie einkalkuliert...
Link Aggergation ist für mich zu viel des guten. Findet ja nur Transfer von Rechner zu NAS statt und nicht mehr. Da sind ~100MB/s die Gigabit Lan schafft vollkommen ausreichend.

 

Naja, die Teile (egal welche) kann man ja auch als richtige Server verwenden. Gibt auch welche die schmeißen das OS runter und packen ihre eigene Linux Distri drauf.
Kann also Datenbanken und Webseiten Hosten, gleichzeitig Medienserver spielen, Backups von vielen verschiedenen Geräten Gleichzeitg machen usw. Aber alles dinge die ich persönlich nicht wirklich brauche. Sind halt auch für Unternehmen vorrangig gedacht. Ein 0-8-15 User hat ehr selten mehrere Terrabyte an Daten und selbst wenn reichen denen oft solche sachen wie die WD Elementels oder stink normale USB Platten.

Verbraucht wird von meinem 256MB Ram auch meist nur die hälfte. Aber aufgrund des langsamen SOC bräuchte ich da auch nicht die möglichen 512MB verbauen. Wäre rausgeworfenes Geld.
Die Oberfläche wurde vor grob 1 Jahr erst geupdatet. Wirkt nun wie nen Desktop im Web2.0 Style mit Optischen Anleihen an die moderen Linux Distris für ehemalige Windows User. Gefühlt ist die Systemsteuerung bissel arg überfrachtet, weil das OS so viele Features bereit hält wo man als Homeuser 90% nicht benötigt.
Bin soweit auch nur selten auf dem NAS aufgeschaltet. Hab mir 2 Ordner eingerichtet und für den fall der fälle ein paar Gastkonten dazu samt eigenen Ordner und Begrenzung. Dazu noch DLNA aktiviert und das war es schon. Sprich der Datenaustausch findet über die Verknüpfung im Windoof Explorer statt. Theoretisch muss ich jetzt Jahre lang nicht auf das NAS gucken. Und mit dem Finder Programm von QNAP kann ich die Systemaktualisierung auch über dem PC Remote durchführen. Sind da auch nur 2 Klicks und den rest macht das NAS von selbst.

Aber wenn du eh schon nen Synology bei dir stehen hast wäre es unsinnig sich nen QNAP noch daneben stellen wenn es nicht zum reinen Testen und Probieren ist. Soweit ich weis können die Geräte der gleichen Firma auch untereinander Funken und sind somit voll kompatibel.

Lad von deinem NAS einfach ne dicke Datei und mal viele kleine Bilder runter und schau was dir entweder der Explorer ausgibt, oder hol dir Netspeedmonitor in die Taskleiste. Darüber lass ich mir mein Lan Traffic anzeigen. Dann siehst du wie schnell es ist sofern kein kabel oder Switch/Hub/Router dazwischen ausbremst.
Aber wenn ich mir die Specs von deinem anschaue sehe ich keinen grund warum er langsamer als GB-Lan übertragen sollte.
Soweit ich das sehe ist nen Dual Core mit 2,13GHz drin. Schätze mal stark auf nen Intel Atom oder Celeron. Plus 1GB DDR3 Ram. Damit kann man schon einiges anstellen. Als normale Hardware sollte man damit nen schicken OfficePC ausrüsten können.
Solltest du mal auf die Idee kommen das Teil aus zu reizen mit Server für eigene Webseite am Netz usw, dann vielleicht nen Ram Upgrade. Mehr wird da nicht notwendig sein.

 

Login gibt es bei QNAP im Finder da auch. Muss ja, weil man sich jedes QNAP gerät anzeigen lassen kann und Bearbeiten (sofern man die Adminrechte hat).

Daten verschieben intern sind mehr nur Indexeinträge. Das geht ansich immer recht schnell.

Das mit dem Linux ist auch ehr die Basteloption. Simpel möglich ist das nirgends. Hersteller möchten ja das die Geräte genutzt werden wie sie es denken und nicht wie der Kunde es will. Damit die Stabilität immer gewährleistet ist und man keine Negativerfahrungen macht. Gerade bei geschäftlich eingesetzten NAS/Servern wichtig.

Wenn das NAS schon keine Probleme beim Zippen hat, dann auch nicht bei der Übertragung. Wenn es da hängt schau lieber dein Netzwerk an. Das alle Kabel glaub mindestens CAD6 sind und die Switche/Hubs/Router auch GB-Lan supporten.