Sind Mainboards für bis zu 300 EUR ihr Geld wert?

Ich finde die Boarde machen für normale Anwender keinen Sinn.
Sie werden vllt. ein wenig stabiler laufen und haben unter Umständen ein paar kleine Extras mehr, aber sind sie nicht so viel schneller, dass ich desshalb 150 - 200 € mehr ausgebe.

Ich kann mich in Sachen Tempo natürlich auch mächtig irren.
Was ich aber nicht glaube!

Diddl

 

Ein Kumpel von mir hat sich auch ein MB geholt für 150 Euro,
und das ist nicht sogut wie mein 80.- Euro Teil.

Er hat einen älteren Chipsatz, kein SLI (ich auch nicht, aber bei seinem Kaufpreis hätte ich da s schon erwartet), nur einmal LAN...etc...

Also meiner Meinung nach, sind die Board so teuer weil sie halt neu auf dem Markt sind und es noch keine rege Nachfrage gab..

 

Ich würde niemals 300€ für ein Mainboard ausgeben... Und wie schon gesagt wurde, haben diese Boards den neuesten Chipsatz und ein paar Extras mehr...aber welcher normale User braucht sowas?


Damit ein aktuelles Game flüssig läuft braucht man nicht so ein überteures Board.

Das zu meiner Meinung...

 

ich würde auch niemals 300€ für ein board ausgeben.
da hole ich mir lieber ein graka oder ordentliche cpu

 

teuer ist nicht unbedingt gleich besser. zumindest bezahlt man mal auch für den namen mit. aber die edelboards haben normalerweise auch eine so üppige
ausstattung dass der mehrpreis gerechtfertigt ist.
man kommt mit so einem board dank neuester techniken länger hin als mit nem billigen auslaufmodell. ist doch ärgerlich wenn man nen tollen prozessor und graka hat und wenn man dann mal schnell das urlaubsvideo in den rechnerüber spielen will muss man feststellen dass man noch ne firewirekarte zukaufen muss oder n wifi adapter oder n usb-hub.
auch sind normalerweise für den preis auch ALLE kabel dabei.
und die "grossen" hersteller wie asus und gigabyte sind vom support her (treiber, bios software) meiner meinung nach auch besser. an sowas denkt keiner wenn das system rund läuft...aber wehe wenn nicht. und auch solche dinge fliessen ja in den letztendlichen preis mit ein.

ich denke jedem das seine: wer nach und nach sein system ausbauen will, der ist mit den teuren boards meist besser dran weil die nachfolgekosten geringer sind. wer sein system niemals zu ändern gedenkt und vielleicht nur ein neues mainboard braucht weil das alte defekt ist der sollte wohl besser die billiglösung nehmen und sich alle 3 jahre nen komplett-pc zulegen.

 

hm ..kannste mir mal die beiden boards nennen, damit ich dazu was sagen kann?


ich habe auch nur ne allgemeine aussage getroffen. mag sein dass es einige fälle gibt, in denen das nicht zutrifft (das wären dann die sogenannten "schnäppchen") . nicht immer ist ein board ja billig weil es schlecht wäre. da gibts immer auch betriebswirtschaftliche gründe, mit denen man sich aber als endbenutzer natürlich nicht beschäftigen muss. wichtig ist wohl allein die frage: bringt mir das board das was ich will? menschen wie ich (also jene die eigentlich nie so richtig wissen was sie wollen aber auf alles vorbereitet sein wollen) kaufen sich in dem fall ne eierlegende wollmilchsau (alleskönner). die sind meist teuer.
vor dem jetztigen board hatte ich nen komplett-pc von plus...oder lidl...oder so. oemboard von msi natürlich. keine bioseinstellungen vorhanden. kein support. kein msi-eigenes testprogramm läuft. kein übertakten. keine lüftereinstellungen usw...usw... die billigsten boards (auch nicht-oem) haben auch kein besonderes bios. da kannste dich aufn kopf stellen wenn der speicher nicht passt....timings fehlanzeige. naja...aus solchen und ähnlichen erfahrungen zieh ich dann meine lehren. das sind aber natürlich nur MEINE erfahrungen und nicht allgemeinverbindlich

 

Kommt einfach drauf an, was man damit machen will...ich würde mir keine Crosshair oder sonst was kaufen, aber ein Asus P5WDG2-WS Prof könnte ich mir durchaus in meinem Rechner vorstellen - nicht weil es irgendwie teuer ist, sondern weil es mir mit PCI-X etwas bietet, was ich gut brauchen kann.

Hier muss einfach jeder selber entscheiden, was er machen möchte und wieviel Geld ihm sein Hobby und/oder Beruf wert ist. Hierüber eine Wertung abzugeben halte ich für ziemlich arrogant...nur weil ich evtl andere Vorstellungen habe als ein anderer User, sind unsere beiden Meinungen nicht besser oder schlechter.

Grüße

 

@Hamm-er

wie ich im vorigen post schon erwähnte sinds manchmal "betriebswirtschaftliche gründe". das Crosshair wendet sich schon allein vom namen her an gamer. und wer gibt schon lieber als diese zielgruppe schon mal 150 euro mehr für 5 fps aus? . das hat dann nichts mehr mit der technik zu tun sondern nur noch mit image....aber! das crosshair war auch schon früher raus oder? also "innovationsbonus" (mehr kohle). und wer das board mit dem neuesten chipsatz früh draussen hat, kann mangels konkurrenz auch den preis bestimmen. habs jetzt beim evga 680i-sli am eigenen leib erlebt, wie das teil noch während der bestellzeit (3 wochen in der warteschleife bis ich storniert hab um 40 euro gefallen ist, weil die konkurrenz auch auf einmal mit boards kam...wenn auch anscheinend meist nur aufm papier)

@faust

seh ich im prinzip auch so aber jeder mensch darf ne meinung haben. interessant ist ja nicht die meinung an sich, sondern wie sie zustande gekommen ist. kein mensch will wirklich wissen ob ich persönlich nun intel oder amd besser finde oder ati oder nvidia. aber meine erfahrungen damit...die können doch helfen sich selber ne meinung zu bilden. und wenn 99 % der menschen die gleiche meinung haben...hm...dann könnte man davon ausgehen dass aus der meinung eine tatsache geworden ist.


ähm...ausser damals als 99,999999% der menschen meinten die erde sei flach

 

Also nach meiner Meiner meinung kommt es drauf an was du mit deinem Mainboard machen möchtest. Meine liegen immer so zwischen 80-140 Euro. Meist sind die so bis 300 Euro mit viel extra behangen wo man prüfen muß ob man die braucht. Der Chipsatz ist auch sehr wichtig für das was man vorhat.