ASRock 970 Extreme 4 oder ASRock 990 Extreme 4

Diskutiere und helfe bei ASRock 970 Extreme 4 oder ASRock 990 Extreme 4 im Bereich Mainboards im SysProfile Forum bei einer Lösung; Würde, wenn es was neues sein soll, Sandybridge nehmen. Slix hat das schon was gutes vorgeschlagen. Dieses Thema im Forum "Mainboards" wurde erstellt von Fireb0ng, 3. Dezember 2011.

Seite 2 von 3
  1. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624

    Würde, wenn es was neues sein soll, Sandybridge nehmen.

    Slix hat das schon was gutes vorgeschlagen.
     
    #16 Shadowchaser, 4. Dezember 2011
    Zuletzt bearbeitet: 4. Dezember 2011
  2. Fireb0ng
    Fireb0ng Profi-Schrauber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2011
    Beiträge:
    318
    Zustimmungen:
    3
    1. SysProfile:
    122703
    2. SysProfile:
    139598

    Wenn man der Text von computerbase gelesen hat ist der fx-8150 gernicht mal so schlecht. Intel war gläubig schon immer schneller als AMD.
     
    #17 Fireb0ng, 4. Dezember 2011
  3. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    #18 sLiX, 4. Dezember 2011
  4. Bullet572
    Bullet572 Alter Hase
    Registriert seit:
    21. Dezember 2010
    Beiträge:
    2.455
    Zustimmungen:
    302
    1. SysProfile:
    192071
    2. SysProfile:
    78577
    Du hast sicher Recht, nur wie in dem neuen Bericht ersichtlich ist, ist der Bulldozer unter der DP von Win 8 schneller als unter Windows 7! Wie ich schon sagte kann Win 7 den Bulldozer so wie es scheint nicht komplett ausreizen, also wäre ich gerade in Bezug darauf vorsichtig mit Aussagen wie er ist grottenschlecht.
     
    #19 Bullet572, 4. Dezember 2011
  5. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Viel reißen wird er auch unter Win8 nicht mehr.
    An SandyBridge wird er nichtmehr ran kommen. Also bleib ich dabei mit dieser Aussage.
    Für einen 8 Kerner kann er nichts.
    Da würd ich zum 1090T greifen, wenns AMD sein muss. Der kann genauso viel, kostet aber weniger.
     
    #20 sLiX, 4. Dezember 2011
  6. Bullet572
    Bullet572 Alter Hase
    Registriert seit:
    21. Dezember 2010
    Beiträge:
    2.455
    Zustimmungen:
    302
    1. SysProfile:
    192071
    2. SysProfile:
    78577
    Das ist eben nicht gesagt! Win 8 ist derzeit nur eine Pre-Beta, und gerade bei hohen Auflösungen ist der Bulldozer nur noch rund 10% hinter dem i5 2500k. Also abwarten, klar er kostet viel für die Leistung, aber es scheint zumindest so, als ob er unter Win 8 mehr Power hat wie unter Win 7, und zwar mehr oder weniger deutlich mehr Power. Und dass die Anzahl der Kerne nichts über die Geschwindigkeit aussagt ist auch schon lange klar, denn der X6 ist auch nicht so viel schneller wie ein Phenom 2 X4.
     
    #21 Bullet572, 4. Dezember 2011
  7. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Dann kommt noch der unverschämte Stromverbrauch hinzu ^^..
    Naja, abwarten und Eistee trinken.
     
    #22 sLiX, 4. Dezember 2011
  8. Fireb0ng
    Fireb0ng Profi-Schrauber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2011
    Beiträge:
    318
    Zustimmungen:
    3
    1. SysProfile:
    122703
    2. SysProfile:
    139598
    Hatte ja dran gedacht eins fx zu holen bzw AMD zu holen da das 970er asrock Board sli und cf hat und er nur 80euro kostet. Hatte schonmal bei einem P4 da war es eig schon recht gut.
    Wie die günstigen Asus Board sind habe ich keine Ahnung.
    Das maximus formula se ist mein erstes Asus Board und es war ja mal ein Ober Klasse Board.

    Edit: Gigabyte halte ich garnichts davon hatte schon zwei reinfälle damit
    Msi war ich soweit zufrieden ist halt dem oc tot verfallen wo bei es auch schwere war
    damit zum Ocen da war bei 3,3 Ende

    Edit²: http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_8150_bulldozer_3d_spiele/index1.php und
    http://www.ocinside.de/go_d.html?ht.../results/mainboard_asrock_970_extreme4_d.html
    sind vielleicht auch interessant.
     
    #23 Fireb0ng, 4. Dezember 2011
    Zuletzt bearbeitet: 4. Dezember 2011
  9. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Selbst wenn der Bulldozer in Spielen auf Level eines 2500K wäre so ist es immer noch sehr wenig, wenn man bedenkt das er 8 Kerne hat. Preislich liegt er auch über dem 2500k.

    Und Win8 ist für mich kein Argument. Man kann nicht verlangen das sich die Leute Win8 holen müssen damit ihr Bulldozer vernünftig läuft.
     
    #24 Shadowchaser, 4. Dezember 2011
  10. Fireb0ng
    Fireb0ng Profi-Schrauber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2011
    Beiträge:
    318
    Zustimmungen:
    3
    1. SysProfile:
    122703
    2. SysProfile:
    139598
    Umsteigen wird man später sowieso müssen wenn ihnen dx12 o.ä einfällt was es dann bei win7 nicht geben wird.

    Wenn ich bei mindfactory schaue wäre ich mit mit nem bulldozer bei mit 222 euro und dem i5 mit 185 euro dabei.
    Ich finde aber für Intel sind die bords teurer was sich ausgleicht. Da fängts an mit Gigabyte für 100+ an wenn ich SLI haben möchte.
    Da ich von Gigabyte bedient bin müsste ich also noch mehr hin legen und dann ist der Preisunterschied noch bei 10 Euro maximal 20

    FX-8150 222,85
    ASRock990FX 137,99
    Asrock970 78,89
    Teamgr. 8GB 24,40

    Mit dem 990er Board wäre ich bei 385,24€ bei dem 970er Board 326,14. Wenn ich nur der 1100T als Prozi nehme bin ich nochmal 56€ günstiger.
    Und mit dem 1100t wäre ich wieder an der Preisgrenze.
     
    #25 Fireb0ng, 4. Dezember 2011
    Zuletzt bearbeitet: 4. Dezember 2011
  11. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    #26 sLiX, 4. Dezember 2011
  12. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Naja, selbst heutige DirectX11 Titel kann man an der Hand abzählen.

    Guckst du hier:ASRock Z68 Extreme3 Gen3, Z68 (dual PC3-10667U DDR3) ab €105,75

    oder hier: ASRock Z68 Extreme4 Gen3, Z68 (dual PC3-10667U DDR3) ab €148,66
    sind Top Boards mit sehr guter Austattung für Sockel 1155.

    Von SLix das vorgeschlagene ist auch gut bietet aber kein SLI Support.
     
    #27 Shadowchaser, 4. Dezember 2011
  13. Fireb0ng
    Fireb0ng Profi-Schrauber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2011
    Beiträge:
    318
    Zustimmungen:
    3
    1. SysProfile:
    122703
    2. SysProfile:
    139598
    SLI soll es ja schon haben.

    Das 105 euronen board ist ok. Ist halt die abgespeckte variante von dem 145€ borad muss ich mal schauen was dem Rotstift zum opfer fiel

    Slix hast du mal 3dmark 11 drüber gejagt??????? Wir hätten ja dann recht identische Systeme zum orientieren
     
    #28 Fireb0ng, 4. Dezember 2011
    Zuletzt bearbeitet: 4. Dezember 2011
  14. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    3DMark11 profitiert eher von einen guten GRafikkarte. Wäre kein guter Vergleich.
    Wenn dann müßte man cpu lastige Benches vergleichen.
     
    #29 Shadowchaser, 4. Dezember 2011
  15. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Siehste doch in meinem Sysprofile ^^..

    Habe 6587P 3DMarks. Allerdings mit i7 860 @ Vollanschlag OC und GTX570 @ 915MHz.

    So, wie es jetzt ist, sprich i5 2500K @ 3,3GHz und GTX570 @ 815MHz, habe ich 6100P.
     
    #30 sLiX, 4. Dezember 2011
    16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 2 von 3
Thema:

ASRock 970 Extreme 4 oder ASRock 990 Extreme 4

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden