AS SSD Benchmark // Ergebnisse

Snuffy · 9. Mai 2015

Hallo,
du selber sagst, dass es zur Sammlung von Systemdaten ist, um Werte zu erfassen, die beschreiben, was auf individuellen Systemen möglich ist. Genau genommen gibst du hier das Over-Provisioning an, was ein Cache innerhalb der SSD ist, wie du bereits gesagt hast. Interessant ist zwar, dass der von dir angegebene 50GB Cache immer noch nur die halbe Performance eines 4GB RAM Caches erreicht, aber das tut hier nichts zur Sache.
Wichtiger ist das Verständnis des Prinzip Caches. Du erzeugst künstlich einen Cache, der so groß ist, dass die ganze Schreib- und Leseleistung nicht mehr, wie üblich auf der SSD bzw. der normal genutzten an sich ausgeführt wird.

Empfehlenswert ist der Artikel seitens Computerbase dazu: Solid State Drives (SDD): Testsystem und Methodik - ComputerBase

und dieser hier:
Intel SSD 520 Enterprise Review | StorageReview.com - Storage Reviews

Sicherlich - das ist Performance, die irgendwo auf der SSD durchgeführt wird, aber - es ist einfach nicht realitätsnah. Und genau deswegen wurden Ergebnisse früher schon nicht aufgenommen (ich selber hab die spaßeshalber mal geposted gehabt um zu zeigen, wie leicht man dabei betrügen kann...)

Das hat dann auch nichts mit angekratztem Ego zu tun (das hab ich bei dir nicht nötig ), sondern es geht einfach um eine reale Einschätzung der Leistung. Und... gut läuft die auf nakten Zahlen reduziert. Sogar sehr gut. Einen echten Unterschied wirst du allerdings kaum bemerken, oder startet dein System jetzt jedes Programm u. Windows nun 4x so schnell? Denn - das ist nicht möglich, da auch 50GB Cache nicht ausreichend sind um alles immer gecached bereit zu halten.

Zugegeben - es ist ein kompliziertes Gedankenkonstrukt, was man da durcharbeiten muss, aber im Endeffekt gibt weder Samsung diese Werte an, noch sind diese Werte REAL über SATA III realisierbar. Nichtmal jede PCIe SSD packt solche Werte.

The-Silencer · 9. Mai 2015

Ja, aber das AS SSD misst es so. @ Snuffy, das 8000er ist nur mit OP, das 16000er mit OP+RAM+CPU

---------- Post hinzugefügt um 19:49 ---------- Vorheriger Post um 17:04 ----------

So, also mal die Fakten zusammen.

Die synthetischen Tests ermitteln die sequentielle und zufällige Lese- und Schreibperformance der SSD. Diese Tests werden ohne Nutzung des Betriebssystem-Caches durchgeführt. Im Seq-Test misst das Programm wie lange es dauert, eine 1 GByte große Datei zu lesen respektive zu schreiben. Im 4K-Test wird die Lese- und Schreibleistung bei zufällig ausgewählten 4K-Blöcken ermittelt. Der 4K-64-Thrd-Test entspricht dem 4K-Prozedere nur dass hier die Lese-und Schreiboperationen auf 64 Threads verteilt sind. Dieser Test sollte bei SSDs mit Native Command Queuing (NCQ) Unterschiede zwischen dem IDE-Betriebsmodus, wo NCQ nicht unterstützt wird, und dem AHCI-Modus darstellen. Der zusätzliche Kompressionstest kann die Leistung der SSD in Abhängigkeit von Komprimierbarkeit der Daten messen. Dies ist besonders für die Controller, die zur erhöhung der Leistung und der Lebensdauer der Zellen Kompression einsetzen, wichtig.

In den ersten drei synthetischen Tests sowie dem Kompressionstest beträgt die Größe der Testdatei 1 GByte. Zuletzt wird noch die Zugriffszeit der SSD ermittelt, wobei der Zugriff beim Lesen über die gesamte Kapazität der SSD (Fullstroke) ermittelt wird. Der Schreibzugriffstest hingegen erfolgt mit einer 1 GByte großen Testdatei.

Am Ende der Tests werden drei Werte für die Lese- und Schreib- sowie die Gesamtperformance ausgegeben. Die ergebnisse des Kompressionstests werden als Grafik ausgegeben. Die X-Achse gibt dabei die Komprimierbarkeit der Daten an. Von 0% - gar nicht komprimierbar, bis 100% - vollständig komprimierbar.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ASSSD läuft komplett auf dem SSD, startet immer vom SSD selbst um Verzögerungen bei der Messung zu verhindern.

Ganz offensichtlich sind diese Ergebnisse rein auf der Platte durch das Cachen möglich, Ich habe die RAW Partition fürs OverProvisioning mal Testhalber auf 12GB und 10GB verringert, Ergebnis sieht so aus.

Was ganz klar belegt, das die Leistung des SSD mit dem Mex Controller ganz extrem anhängig ist vom cachen über OverProvisioning. Je größer der Cache des SSD umso schneller arbeitet das SSD in synthetischen Benches und vor allem auch spürbar beim Start und der Nutzung einiger Datenintensiver Programme.

Fazit: wenn diese Datenraten nicht technisch transportiert werden könnten, könnte ASSSD sie auch nicht messen.

Gorsi · 9. Mai 2015

Wie ich schon oben geschrieben habe. Der Bechmark an sich funktioniert Fehlerfrei. Es bleibt aber immer noch die Frage wie diese über ~2000MB/s auf den restlichen Rechner übertragen werden. Sicherlich erreicht die SSD keine Übertragungsraten am rande der Theoretischen Möglichkeit von SATA3, mit der Hilfe dagegen schon. Aber eben auch nicht mehr.

Am ende bleibt halt die Frage ob der Benchmark so generell noch einen Sinn erfüllt für die Nutzer an sich.
Wie von uns dreien zugegeben wird hat die SSD dank Cache eben eine entsprechend hohe Leistung. Nur wird diese Möglichkeit höchst selten genutzt. Erst recht nicht von Usern die entweder zu wenig Geld für größere SSD's haben die genug Platz bieten für derartige Spielerein, oder für User die sich damit schlicht nicht auskennen.

Sicher, bei SuperPi erlaubt man Helium gekühlte Werte, genauso wie bei anderen größeren Benchmarks. Aber dazu sind auch immer noch Werte angegeben die einen extrem von dem eigenen Setup unterscheiden lassen. (Explizite Benennung der Kühlung sowie die daraus Resultierenden MHz und co).
Eine SSD lässt sich in dem Sinne nicht übertakten. Man hat zwangsläufig immer genau das gleiche Produkt. Beeinflusst höchstens von der Leistung des Rechners die Daten entsprechend schnell zu verarbeiten. Einzig Austricksen kann man sie sozusagen.

Und zu guter schluss bleibt es wie bei einer SHDD. Cache von 5GB zum beispiel und du willst eine FullHD MKV von 25GB übertragen wird dies auch kaum schneller sein.

The-Silencer · 9. Mai 2015

Das Cachen bzw. der OverProvisioning Modus erfüllt einen Zweck ganz sicher, er erhöht die Lebensdauer des SSDs .

Da ist die Frage wo der Sinn der Benchmark liegt, wenn deren Ergebnisse nicht anerkannt werden. Schließlich misst die Software die messbare Leistung des Datendurchsatzes, im Thread ist keine Rede davon, das die Ergebnisse nur akzeptiert werden, wenn das auch dem möglichen SATA Durchsatzes entspricht.

Der Thread heißt AS SSD Benchmark // Ergebnisse , das sind alles Ergebnisse... ist mir letztlich auch wurscht...

Snuffy · 9. Mai 2015

Haha. Over-Provisioning nutzt den NAND der SSD. Wenn, dann wird genau der Teil der NANDs eher abgenutzt. Von daher sinkt da sogar die Lebensdauer. Von daher ist die Aussage, mit Verlaub, Schwachsinn und falsch.

The-Silencer · 9. Mai 2015

Ja, Schlaubi

Um die Performance und Lebensdauer einer SSD zu maximieren lässt sich Over-Provisioning einsetzen. Ein bestimmter Storagebereich wird dabei dem Anwender bewusst nicht zur Verfügung gestellt, sondern für das Daten-Management reserviert. Dieser Speicherbereich steht ausschließlich dem SSD-Controller zur Verfügung.
Die technischen Charakteristika von Flash-Storage bringen eine Menge Arbeit mit sich, die automatisch hinter den Kulissen abläuft. Um beispielsweise alle Flash-Zellen gleichmäßig zu nutzen und möglichst viele freie Blöcke für künftige Schreibvorgänge zur Verfügung zu stellen ist der SSD-Controller immer damit beschäftigt, Daten herumzuschieben.
Dieses Daten-Management erfordert, dass eine SSD genügend Speicherplatz für die Verwaltung und Auslagerung von temporären Daten zur Verfügung hat. Der gesamte freie Speicherplatz steht dafür immer bereit - mit fortschreitender Füllung eines Laufwerks wird freier Platz jedoch zum Luxusgut.
Damit dies nicht passiert, lässt sich Over-Provisioning einsetzen. Es legt eine bestimmte Menge an Speicherplatz fest, auf den weder das Betriebssystem noch der Anwender Zugriff hat, so dass dem Controller dieser Platz als "Arbeitsspeicher" immer zur Verfügung steht. Indem der "Arbeitsspeicher" des Controllers eine bestimmte Mindestgröße nicht unterschreitet, unterstützt Over-Provisioning somit die Garbage Collection, das Wear Leveling und das Bad-Block-Management. Vorhandene Daten können so konsolidiert und fehlerhafte Blöcke außer Betrieb genommen werden.
Over-Provisioning hat unmittelbaren Einfluss auf die SSD-Performance bei intensiven Arbeitslasten und sobald das Laufwerk zu größten Teilen mit Daten beschrieben ist. Eine gewisse Menge Speicherplatz für die eben beschriebenen Verwaltungsaufgaben zur Verfügung zu stellen bedeutet, dass die SSD keine Zeit darauf verwenden muss, Datenblöcke in Echtzeit als Ziele für Schreibvorgänge vorzubereiten, indem es vorhandene Daten umkopiert und die Quelle löscht. Ein weiterer Vorteil ist die in Grenzen gehaltene Write Amplification: es werden dank Over-Provisioning nicht mehr Daten geschrieben als notwendig.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Gorsi · 9. Mai 2015

Die Erklärung (woher du sie auch immer hast) erklärt nicht das ein Cache immer wieder neu beschrieben wird und optimiert wird für häufiger benutzte Daten welche sich gerne ändern können. Der rest der SSD wird vielleicht langlebiger, aber eben nicht der Cache.

The-Silencer · 9. Mai 2015

Ja, genau, da das aber selektiv geschieht und keine übermäßige Nutzung auf dem Raw formatigen Teil erzeugt, verlängert es die Gesamtlebensdauer des SSD rechnerisch eben schon.

Zitat Tecchanel Test

hier mehr https://www.thomas-krenn.com/de/wiki/SSD_Over-Provisioning_mit_hdparm

Snuffy · 10. Mai 2015

Wenn du nicht am OP der SSD rumdoktorst und die seitens des Hersteller ursprünglich vorgesehenen Cache NANDs bis auf den eigtl. SSD hinaus erweiterst... wirst du zwar im "Nutzbereich" der SSD NANDs geringere Belastung haben, aber der Rest wird dafür überproportional belastet. Und da ist es mir vollkommen Wurscht, ob Thomas Krenn sich auf Cache NANDs bezieht oder was auch immer er behauptet. Ich mein... so sehr kann sich auch dir nicht die Logik verschließen, dass kein Hersteller der Welt so viel NAND in die SSD für "evtl. OP" einbaut und nur darauf wartet, dass ein "Schlaubi", wie du da 50GB von dann schlussendlich auch nutzen um Performance-Werte in synthetischen Benchmarks zu erreichen, die nicht mal SATA möglich macht...

Von mir aus kann man ne Bench Tabelle einführen, in der OP erlaubt ist, aber sinnig ist das auch nicht, da es leider kein Tool gibt, was innerhalb des Benches anzeigt, wie groß RAM u. OP Cache sind.

The-Silencer · 10. Mai 2015

Ist doch gut, ich weiß doch mittlerweile das Du alles besser weißt als Ingenieure, Hersteller, ausgewiesene Fachleute deren Fachliteratur auch an den Unis verwendet wird etc. Alle haben unrecht, nur Du hast recht..... Muss doof sein wenn die ganze Welt doof ist und nur man selbst als einziger recht hat... solltest zusehen das Du schnell nen Lehrstuhl, oder vielleicht besser nen Leerstuhl an ner Uni kriegst. Vorher solltest Dich aber nochmal ausführlich mit der Arbeitsweise von OverProvisioning befassen.

Snuffy · 10. Mai 2015

Mhm. Dein Fehler ist - ich studiere Compuer Engineering gerade (5. Semester..). Ich weiß wie NAND aufgebaut ist. Ich weiß, wie NAND verbaut wird und ich weiß, wann etwas eine falsche Aussage ist, auf meinem Gebiet. Und das weiß ich, weil ich selber Platinen entwerfe, bestücke u. auch den Rest drumherum designe, berechne u. selber stellenweise fertige.

Mr_Lachgas · 5. August 2015

Nach zwei Firmware Updates nun auf Firmware 1.5

Mr_Lachgas | 841 | OCZ Vertex 4 | 128 GB | Indilinx Everest 2 | AMD Phenom II X6 1055T @ 3,8 GHz | 990FX | SATA III | Bild

Bitte den alten Stand ersetzen, danke

Editiert von Gorsi:
Eingetragen

Mr_Lachgas · 26. August 2015

Und nun noch meine neue SSD im Notebook

Mr_Lachgas-Mobil | 1431 | Samsung SSD 850 EVO | 500 GB | Samsung MGX | AMD A8 4500M Trinity | AMD A70M| SATA III | Bild

Editiert von Gorsi:
Eingetragen

BlackPitcher · 27. Dezember 2015

BlackPitcher | 619 | Crucial MX200 | 250GByte | Marvell 88SS9189| Intel Core i7-860 @2,8GHz | P55 | SATA-3 | Bild

BlackPitcher | 307 | Kingston SSD Now V Series | 64GByte | JMicron 602 | Intel Core i7-860 @2,8Ghz | P55 | SATA-3 | Bild

Editiert von Gorsi:
Eingetragen

BlackPitcher · 2. Januar 2016

Bitte einmal abändern, kann meinen Beitrag nicht mehr bearbeiten oben! SSD ist nur mit SATA2 angebunden, nicht mit SATA3, da habe ich mich vertan

AS SSD Benchmark // Ergebnisse

AS SSD Benchmark // Ergebnisse

Andere User suchten nach Lösung und weiteren Infos nach:

as ssd ergebnisse

SysProfile Windows Foren

Hardware Foren