MacBook Air vs Pro

Ja,
das tust du...

Das MacBook Pro hat eine ganz andere CPU Art, als das Air.
Das Air ist auf Akkulaufzeit und Portabilität getrimmt, dass Pro auf Leistung bei ansprechendem Design und eher weniger auf Laufzeit.

Schreib dir doch die CPU Namen einfach mal ab und hau sie nach Ark.intel.com rein. Da kannste dann sauber vergleichen.

 

Hab gerade keine Lust mir die entsprechenden Prozessoren raus zu suchen.
Schick mir doch bitte die genauen Bezeichnungen der verwendenten Prozessoren, dann schau ich mir die an und geb dir die Info dazu.

 

Intel Core i7 4650U vs i5 4258U

Der i7 ist mit dem i5 des Pros gleichwertig. Der i5 des Air ist doch schon ne Ecke langsamer.

Air:
Sicherlich ist der i7 im Alltag doch deutlich schneller, da der Grundtakt doch deutlich höher liegt. Ein hoher Boost wird ja nur unter Lastsituationen abgerufen und dann auch nur auf einem Kern für das absolute Maximum und nur solange das Temperatur Limit nicht erreicht wird.

Pro:
Deswegen ist auch der i5 des Pros besser anzusehen, weil der Grundtakt höher liegt. Das wird durch eine höhere Klassifizierung in der TDP erreicht, was automatisch auch unter Last einen höheren Stromverbrauch erfordert.

Womit ich dann wieder auf meine Schlussfolgerung von vorher komme:

Das Air ist ein Dauerläufer - geringer Takt, mäßige Performance (reicht allerdings für 95% der Anwendungen dicke aus.)
Das Pro ist deutlich performanter. Brauch aber auch mehr Strom und ist "schwieriger" zu kühlen.

Wenn du BluRays gucken willst, kannst eh nur das MacBook Pro verwenden, da das Air kein Laufwerk hat.
Retro Games packen beide, wenns aber an Spiele wie z.B. League of Legends geht, solltest du wirklich auf das Pro setzen.

Ich versuchs nochmal mit einer Metapher:

Der i5 im Air ist ein Polo GTI - recht fix, aber "kleiner" Motor für ein kleines Auto.
Der i7 im Air ist ein Polo R - schon zügiger, größerer Motor, aber immer noch in ein kleines Auto gezwängt.

Der i5 im Air ist ein Golf GTI - natürlich kein Rennwagen, aber ein größerer Motor in einem größeren Auto und nominell gleiche Fahrwerte, wie im Polo R. Nur, dass der Golf eben bequemer ist, weil größer.
Unter Last saufen dann beide wie blöde Benzin (=Strom), der Polo GTI aber ein bisschen weniger. Wenn man aber auf normales cruisen (=Office Arbeiten) aus ist, dann kommst mit dem Polo GTI weiter, als mit dem Golf GTI, weil der Grundverbrauch niedriger ist

Natürlich stark vereinfacht.

 

Das Argument mit Akkulaufzeit zählt nicht..

Wenn man in beiden Fällen von Air 13" und MBP Retina 13" ausgeht hat das Retina mehr Atem und bringt längere Akkulaufzeit mit... Der einzige Vorteil vom Air ist das Design bzw. das Gewicht, welches beim Retina allerdings auch sehr niedrig ist.

 

Hm - hab letztens noch ein Air in der Hand gehabt - Akkulaufzeit von 9h ist glaub ich mit dem Pro nicht drin?

 

Der i5 reicht dicke (zum Vergleich - ich als PowerUser komm mit einem P8700 Centrino Core2Duo von 2008 klar ). Allerdings - RAM Kann man nie genug ham

Check einfach mal im Internet, ob man den RAM selber aufrüsten kann und vergleich dafür die Preise. Ich meine aber gelesen zu haben, dass das nicht mehr geht, aber ein Versuch ist es wert

 

Kann man den Arbeitsspeicher bei den aktuellen MacBook, MacBook Air oder MacBook Pro auf 8 GB aufrüsten? - Apple Store (Deutschland)

Deckt sich mit deiner Aussage - dann halt 8GB bei Apple kaufen, auch wenn der Aufpreis absolut nicht gerechtfertigt ist.

 

Toll beschrieben, ich liebe Autovergleiche

Die U CPUs sind sparsame Prozessoren, stand da vor der gleichen Frage. Allerdings reichen die für surfen, Film und kleine Spiele dicke aus. Sind aber nur Zweikerner, also Filmbearbeitung is nich.

Tät das Air nehmen, wenn Du nen anderen Powerrechner hast oder sowas net brauchst. i7 is ja klar.