Frage zu AMD Prozessoren!

Um es kurz zu machen...

Der billigste, bzw der mit der wenigsten Leistungsaufnahme.

Die 200 MHz, die der 6000er von den anderen beiden entfernt ist, merkst du wahrscheinlich in der Praxis nicht.
Der Opteron dürfte wohl mit dem A64 identisch sein, wenns AMD noch so macht wie zu S939-Zeiten...

Aber der Thread sollte wohl eher in die Kaufberatung, oder?

 

Im Grunde haben alle den gleichen Kern.

Der FX 62 hat einen frei Wählbaren Multiplikator nach oben (andere gehts nur nach unten) aber das macht auch kaum Sinn, da mehr als Maximal 3,2Ghz eh nicht drinnen sind und selbst die 3,2Ghz sind nicht immer erreichbar.

Der Opteron macht wohl überhaupt keinen Sinn da er teurer ist ohne irgend einen Vorteil zu bieten.

Der X2 6000 ist eindeutig die beste Wahl. Einmal hat er die höchste Leistung und ist am günstigsten. Allerdings solltest du hier vielleicht noch 1-2 Wochen warten. Es wurde ein neues Stepping angekündigt das weniger verbrauchen soll, nämlich 89W statt der bisherigen 125W!

 

würde auch zu dem x2 6000+ tendieren, die vorteile hat ja schon mein vorredner genannt und ob du einen frei wählbaren multiplikator (fx) brauchst oder geringere abwärme (opteron) willst, musst du halt wissen...

 

Naja... Opteron gegen X2 6000 bei der Abwärme. Opteron 102W X2 6000 125W, wen er die neue Revision erwischt 89W. Dafür kostet der Opteron knapp 120€ mehr.
Das lohnt den Aufpreis überhaupt nicht.

 

Sehe ich ähnlich. Ich persönlich würde wohl zum FX-62 greifen, wenn der sich in etwa gleich gut übertakten lässt wie der 6000+.

 

@peabody
Hast du dafür auch ein gutes Argument? Den bei spätestens 3,2Ghz ist schluss mit takten. Und selbst das wird kaum erreicht. Der FX62 ist aber erstmal 200Mhz langsamer ohne einen Vorteil gegenüber dem X2 6000. Takten wird sich da bei beiden nicht viel. Unerheblich.
Na gut... klingt irgendwie besser wen man sagt "Ich hab einen FX62"

 

Sehr richtig. Das ist eine rein subjektive Meinung, da ich mich bei den AM2 Steppings nicht besonders auskenne. Wie gesagt gilt das auch nur, wenn der FX-62 ähnlich gut zu übertakten ist wie der 6000+. mMn dürfte der FX auch wertstabiler sein als der 6000+, besonders wenn es den irgendwann nicht mehr für ~170€ zu kaufen gibt.

 

Was ihr hier aber für nen Quatsch gegenüber dem Opteron abgibt ist auch lustig . Ich sage nur Opteron 144, 146, 148 usw. Erinnert ihr euch nicht mehr?! 1,8GHz @ 3,3GHz oder so?! Die DInger haben die beste Güte überhaupt um nen garantierten 24/7 Betrieb zu gewährleisten für Serverbetriebe usw. Die gehen vom Overclocking am besten!

Aber klar ist X2 6000+ die beste Wahl, siehe meine Sig

MFG Jonny

 

@tecjonny
Was du für ein Quatsch erzählst.... wie willst du einen niedrig getakteten Singelcore Opteron für Sockel 939 mit einem sehr hoch getakteten AM2 Opteron vergleichen? 3Ghz ist so ne Art magische Grenze bei AMD, und mehr als 3Ghz schaffen wenige, selbst Opterons selten. Ab 3Ghz geht eigentlich nichts mehr. Und der hier genannte Opteron ist schon bei 2,8Ghz und kostet über 140€ mehr als ein FX62 oder X2 6000 der ja auch 3Ghz hat.
Wie soll hier der Opteron sehr viel besser sein?

 

Besser im Overclocking sagte ich. Aus welchen Erfahrungen kannst du das denn aussagen? Bei Forumdeluxx hat einer aus nem Opteron 2212 2,0GHz ganze 3,2GHz rausgeholt. Die Güte eines 2220 sollte noch höher sein, wodurch sicher 3,3 und höher möglich sind.

MFG Jonny

 

Das ist soweit gut und schön, aber bei 2,8 GHz merkst du den Unterschied auf 3,0 oder 3,2 nicht wirklich, es sei denn, du hast wirklich:
- Anwendungen, die wirklich nur die CPU
- Anwendungen, die alle Kerne gleichzeitig
sinnvoll nutzen.

Mit anderen Worten: In Spielen ist das beispielsweise nicht gegeben.

 

Also erstens...... der Opteron 2220 ist von Haus aus mit 2,8Ghz getaktet. Zweitens. Zeig mir mindestens 3 Nachgewiesene Übertaktungen einer Opteron CPU auf mehr als 3,2Ghz! Und dabei meine ich keine Rekord versuche von Profis, das ist nämlich im Alltag nicht umzusetzen. Diese Aussage das sicher mehr als 3,3 möglich sind, beruht auf keinerlei Tatsachen.
Fakt ist, das die Athlon 64 Technik, und dazu zählt auch der Opteron, bei 3Ghz am Limit ist. Ein X2 6000 läuft bei 3Ghz und die meisten lassen sich auch auf 3,1Ghz... manche auf 3,2Ghz übertackten. Aber das sind winzige Sprünge die man nur noch bei Benchmarks sieht, subjektiv niemals spürt.

Also was soll den Kauf eines Opterons 2220 rechtfertigen? Immerhin kostet er 110€ mehr als ein auf 3Ghz getakteter X2 6000!

Also wo ist hier die Logik den Opteron zu empfehlen?

Zum 2212.... Also soll er eine fast genau so teure CPU kaufen wie ein X2 6000 um dann vielleicht auf 3-3,2Ghz übertakten zu können? Ist das Sinnvoll? Vielleicht hat er Pech und kommt nur auf 2,6 oder 2,8Ghz... dann wäre das völlig für den Ar.... gewesen.
Da seh ich auch keinerlei Logik dahinter.

 

Ok wie es aussieht, gehen die 6000+ bedeutend besser (u.a. FX-74 Kern). Somit würde ich diesen in jedem Fall dem FX-62 vorziehen.