AMD vs. Intel - Soll ich umsteigen?

ja das musst du entscheiden.. günstig wegkommen oder alles auf nem pc haben

 

Also ich würde auch nicht von einem Q8300 auf einen 965BE wechseln. Du willst doch deutlich mehr Leistung als jetzt haben oder? Schau dir mal an, was Razer schrieb für 30 Euro mehr hast deutlich mehr Performance.
Schau dir mal den Test an: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/#abschnitt_einleitung

Ich bin eigentlich ein AMD Fanboy, aber da würd ich nicht mehr lange überlegen.

 

haaaalllooooo??

er will den pc ja nicht ersetzen.. er will nen 2ten daneben stellen.. -.- könnt ihr alle nicht lesen..??

 

Ja auch hallo. Wär es dir so wichtig 30 Euro zu sparen? Also mir nicht, das meiste Geld ist eh weg, da guck ich auch 30 Euro nimmer an.

 

Es sind 30% für deutlichst mehr Leistung.
Deutlich heißt DEUTLICH!

Ja wenn der AMD alle 6Kerne laufen lassen kann.
Wenn der AMD da hin kommt wo ich die Sandy bringe, dann können wir das nochmal diskutieren.

Momentan räumt die Sandy alles ab was AMD heißt alles und damit mein ich alles.

3D mark 06 habe ich über 8000CPU Punkte.
Der i7 2600K macht sogar über 10800Punkte.
Das ist vor einem i7 Extreme also ganz weit weg is der AMD.

Den siehste quasi nicht einmal mehr.

Ich meine du hast ein Ram Problem das seh ich ein.
30€ mehr und 40% mehr Power, ob dir das Wert ist musst du selber wissen.
In einen veralteten totel Sockel zu investieren auch.

Hier keine 8000 Punkte mit 6x4,6Ghz
http://www.sysprofile.de/id104878
http://www.sysprofile.de/id114687

Und das ist nur ein kleiner 2500K.
Wenn du standart willst ist der 2400K eff. somal er auch weniger Strom frisst wie der AMD.
Ob dir 30 € das alles wert sind ist deine Sache.

Mehr als Tipps kann ich nicht geben.
Ich würde nicht mehr in AM3 investieren nicht für 30€.

Das der i5 2400 regulär vor einem AMD liegt ist kein Geheimniss hier der Durchschnitt:
http://www.computerbase.de/artikel/...-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating

Sage ja nicht das der AMD schlecht ist.
Aber 30€ wären mir der deutliche Druck wert.

 

Der AMD X6 1100 liegt auch in dem geposteten Benchmark deutlich unter einem 2400er.

Es war in der ganzen letzten Zeit seitdem es Multi Core Prozessoren auf den Markt gibt, dass Intel die Leistungskrone hatte und AMD immer über Preis / Leistung gepunktet hat, weil Intel eben en bissel mehr verlangt hat für ihre Prozessoren. Seit dem es allerdings Intels Sandy Bridge gibt, hat sich einiges getan. Die Leistung von den neuen Intel Prozessoren ist enorm und was noch viel interessanter ist, das ist das erste mal, dass Intel preiswerte Prozessoren anbietet, die man sich auch leisten kann, wenn man nicht so einen dicken Geldbeutel hat und greift damit eigentlich genau AMDs Königsdiziplin Preis / Leistung an.
AMD wird erst wieder mit AMD Bulldozer interessant und wie lange man da nocht warten darf ist ungewiss.

Von den drei rausgesuchten Mainboards würd ich auf jeden Fall zu dem Gigabyte Board raten. Es ist preiswert, bietet Dual BIOS und ist nicht schlechter von der Verarbeitung her wie ASUS. Gigabyte ist höchsten noch en bissel besser.

 

Er braucht ja wie beschrieben keine CPU-Leistung... wenn ihr das endlich mal begreifen würdet

seine cpu ist zurzeit zu 30% ausgelastet während der RAM voll ist...

 

Ich versteh deine Denkweise nicht. Sind dir 25-30 Euro sparen so wichtig für dich?

965BE liegt bei ca. 140€
i5 2400 liegt bei ca. 165€
Ein ordentliches Mainboard liegt in beiden Fällen bei ca. 120€

Aufrüstung --> Intel Sandy Bridge unter 200€

Ist doch alles OK.

 

Er bekommt ein gutes AM3-Board schon für 60-70€ ... dadurch kann er wesentlich mehr ram einbauen...

 

Ja kommt jetzt drauf an, was man unter einem guten Mainboard versteht. Bei mir wären das bei AMD Mainboards, die mit FX Chipsätzen. Die Boards liegen da alle um die 120€ oder mehr.

Denkt man ein wenig an die Zukunft, fänd ich das Intel System auch besser. Der Sockel ist neuer, die Boards machen dort bis max. 32GB RAM alles mit und der AM3 Sockel ist jetzt am Ende. Die ersten AMD Mainboards die wieder interessant wären, das sind AM3+ Boards. Warum? Da könnte man dann auch später mal nen Bulldozer drauf bauen. Beim AM3 ist der 1100T das stärkste Modell, möchte man da in zwei Jahren upgraden, wird der 1100T wahrscheinlich immer noch das schnellste Modell sein, wärend man bei dem Intel System nochmal eine Schippe oben drauf legen kann, weil da sicherlich noch mehr Prozessoren für den Sockel 1155 erscheinen werden. Also das wären so meine Überlegungen gewesen.

P.S. Muss irgendwie gerade an Dschungelcamp denken. XD

 

AM3 ist tod.
Man muss der Wahrheit ins Auge sehen.
AM3 ist so tod wie es 1156 ist und 1366.

AMD wechselt die Fronten auf AM3+ Intel bleibt auf 1155

Für AM3 kommen nur noch BEs max die schwachsinn sind.
Ob man einen BE 955 oder 970 hat macht den Braten wohl nicht fett.
Offener Multi bleibt offener Multi.

Frage mich egal warum man sucht.
Warum man in der Preisregion noch einen AMD empfehlen kann.
Wenn der Bulldozer kommt kann sich das Blatt wieder drehen.
Der soll es faust dick hinter den Ohren haben.

Beim Phenom II ist einfach feierabend.
Der preis/leistungsvorteil zum Intel ist durch.

Vielleicht will er im Leben nochmal was anderes machen?
Sein Server wird ihn womöglich sowieso irgendwann nur noch langweilig.
Er sieht sich neue Spiele an und dann hat er nichts gewonnen.


Ja der 2400 liegt knapp hinter dem 2500K.
Liegen auch nur wenige MHz unterschied.
Der Unterschied liegt im offenen Multi.
4,7Ghz sind garkein Problem.
Aufm Board vom Kumpel rennt meine CPU auch mit 5,24Ghz dann ist wieder eine Wall.
Denke die 5,5 Ghz sind noch zu brechen mit der Sandy unter Luft.


PS: Denke nicht das der 1100T der schnellste bleiben wird.
AMD wird einen noch teureren und kaum schnelleren nachschieben.
Das haben sie mit dem 955BE auch immer und imemr wieder gemacht.
Und der kleinste BE kommt so weit wie der größte BE.
Das wird beim X6 auch so sein und werden.
Die Kunden denken dann wunder neue CPU mehr Leistung.
In Wahrheit ist das die gleiche CPU wo man nur am Multi gedreht hat.
Nicht mehr und nicht weniger.

Wenn man AMD haben will dann auf den Bulldozer warten.
Der Phenom II das Buch können wir langsam schließen und wegen 20€.
Würde ich nicht auf mind 30-60% verzichten wollen (zum AMD 970BE).


Achso:
Das Gigabyte setzt noch aufs Bios.
Die anderen schon aufs EFI.
Musste wissen ob dir das wichtig ist.
Das EFI ist gut aber leicht verbugt.
Biosupdate lässt hoffentlich bald grüßen.

 

das mit gutes board = FX ist absoluter schwachsinn. ein FX hat lediglich 2x 16PCIe-Slots und ist damit mehr für Corssfire geeignet als ein normaler F.
Das Gigabyte GA-880GA-UD3H ist ein gutes Board für ca. 85 Euro. Dazu gesellt sich ein X4 955 o.ä. für 120 oder ein X6 1055 für 160. Dazu irgend ne P/L-Graka (bin da momentan nicht so up to date) und 16GB ram (4x 4Gb) für ca. 120 Euro.
Somt kommste ohne Win für nen gesamt PC knapp über dein Budget, hast aber tz nen guten PC mit dem du Leveln kannst.
(vor allem kannst du nen Phenom zur zeit günstig gebraucht erwerben)

Und @ all: sein Quad ist gerade mal mit 30% ausgelastet. Und der Phenom II ist jetzt von seiner Leistung her nicht zu vernachlässigen. Klar sandy bridge ist ganz klar stärker, bestreitet auch niemand. Für seinen Zweck reicht allerdings ein Phenom II lockerst aus. und für die zukunft ist er damit auch gerüstet (vor allem in anbetracht dass er kein benchmarkjäger ist) und er damit keine highend graka betreiben will.

 

Da du deinen 2400 hast brauchst du keinen P Chip.
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=41962&agid=1601

http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=41300&agid=1601

Das wäre völlig ausreichend um dein geldbeutel zu schonen.

Ich hätte dir auch das fürn schmalen Taler empfohlen aber das ist leider noch nicht lieferbar:
http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=43136&agid=1601