AMD Phenom, doch kein Spielehit?

AMD Phenom 9500:
- 2,2 GHz
- Quad-Core
- 4 MiByte
- Processor Socket AM2
- 280 US-Dollar

AMD Phenom 9600:
- 2,3 GHz
- Quad-Core
- 4 MiByte
- Socket AM2
- 320 US-Dollar

AMD Phenom 9700:
- 2,4 GHz
- Quad-Core
- 4 MiByte
- Socket AM2
- 330 US-Dollar

 

sind die angaben von amd oder selbst aus geruechten zusammengefasst? so wie ich das mitbekommen habe, ist noch nichtmal klar, ob denn 2,2 2,3 und 2,4 ghz richtig sind, kann auch 2,2 2,4 und 2,6 ghz werden...

und die presie sind auch noch net fix

 

denn gib mir ma ne seite wo das steht

 

kein thema

Auf dieser Seite sind die Modelle aufgelistet

Vielleicht könnte man noch dazuschreiben ,wie die max.Leistungsaufnahme angeblich sein soll

x4 9600 u. 9500 - 95W / x4 9700 - 125W

 

is ja eher die TDP, nicht die leistungsaufnahme

 

und hier die preise fuer deutschland, ~300€ fuer den schnellsten phenom, find ich recht guenstig

http://geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam...henom&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off

AMD Phenom 9500: 239,90€

AMD Phenom 9600: 279,98€

AMD Phenom 9700: 299,90€

 

Momentan bietet die keiner an
Hier ist ein noch ein Test von pcgh

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=620248

 

AMD schafft es wieder nicht.
sie kommen wieder einmal nicht an intel heran

jetzt müssen sie halt mit den preisen wieder tiefer rein.

und dann kommt noch dazu: kein 2.6ghz vor 2008.

 

:

Schaut euch mal dieses Video hier an.

AMD Performance vs. Intel Performance

Ich will keinen AMD vs. Intel Fight "anzetteln"

 

Ja aber schau mal wer da spricht
Einer von Intel. Das die das natürlich möglichst positiv für sich darstellen ist ja wohl klar.

 

Also ich erlaube es mir einmal eine Zusammenfassung kurz zu erstellen.

Nun wissen wir doch noch recht wenig über diese Generation, sicherlich wir wissen die Fakten von AMD und die vermuteten Preise. Wir kennen die Leistung jedoch bislang nur aus einigen sehr wenigen Tests die auch nicht besonders ausführlich abgewickelt sind. Denn aus meiner Sicht muss ein guter Prozessor nicht nur in Spielen etwas taugen sondern auch im Alltag. Ich persönlich spiele nie mehr als höchstens zwei Stunden an einem Tag an meinem PC. Wenn man nun auch noch liest 6-12% weniger als ein Intel ---> "Wayne". Das ist für mich Schall und Rauch denn der Intel mag schneller sein, jedoch so wissen wir, soll der Phenom X4 die veränderung der Tacktraten ermöglichen. Nun so viel ich weis (man möge mich ggf. verbessern) laufen bei einem Intel immer alle vier Kerne dann weiter und es wird nur im Idle der Multiplikator verringert. Somit hätte der Phenom ja beim Surfen und Chatten den Vorteil das er weniger Energie verbraucht wenn die Kerne entsprechend eingestellt werden.

Im weiteren sagen diese Tests noch nicht viel über die Möglichkeiten vom OC des Phenom aus. Auch da denke ich ist ggf. noch was zu holen was es ja grade auch wieder interessanter macht. Denn der C2D lebt ja auch vielfach vom guten OC grade der E6600 wenn man hier im forum so in die 3D-Mark Listen einen Blick wirft.

Kommen wir zu einem weiteren Punkt, die 6-12% Leistungseinbuse gegenüber einem C2Q macht der Preis dafür weg. Theoretisch muss man also sagen bietet der Phenom X4 zum kleineren Preis mehr Leistung wenn man von diesen Angaben ausgeht. Und die TDP-Werte finde ich halten sich dabei auch noch im Rahmen des möglichen und grade durch die Tacktvariation (und C'n'Q) dürfte es im Idle schnell weniger werden.

Vondaher lass ich mir davon ejtzt mal die Aussicht auf einen AMD nicht vermiesen =) Ich blick da zuversichtlich nach Ostdeutschland denn das ist für mich auch noch ein Punkt, es wird in Deutschland produziert und es hängen auch bei uns Job's dran. Zudem denke ich das sich AMD im Servermarkt weiter stabilisieren kann.

 

vorallem woher will intel wissen, wie die zukunft bei amd aussehen wird!
die reden schon von 8 cores. lol?!
8kern cpu`s kommen doch erst ende 08 oder so.

nochwas, amd schlägt intel vieleicht wieder nicht mit der leistung.
aber ist so ein schneller CPU überhaupt schon nötig?
z.b. beim laden von einem programm merkt man den unterschied doch gar nicht, oder kaum.
und in games reichen auch die jetzigen dual cores noch lange.