Sammelthread AMD gesperrte Cores freischalten X2, X3 und X4

@Peter, ja das die Bulldozers freischaltbar sind, ist unbenommen, allerdings hat AMD den Boardherstellern offensichtlich Handschellen verpasst, mein FX-6100 lässt sich offensichtlich auch freischalten, nur mangelt es im BIOS an Schaltoptionen.
Die Bullis haben ja nicht 4, 6 oder 8 Einzelkerne, sonern 2,3 oder 4 Units mit je einem Doppelkern. Wenn ich auf meinem Board einen Phenom 690T verwende, ist im BIOS das UCC vorhanden und auch im ACC die Otion auf AllCores. Sobald ich den Bulli verwende ist UCC auf wundersame Weise verschwunden und im ACC gibts nur noch 1Core per Unit, 2 Cores und 4 Cores.
Wenn ich dann auf 1 Core per Unit schalte, dürfte er bei einem FX-6100 eigentlich nur 3 Kerne anzeigen, weil logischerweise dieser 3 Units hat, ist aber nicht so, er zeigt mir dann 4 Kerne an, die auch alle funktionieren. Also funktioniert die 4. Unit und theoretisch könnte ich einen 8 Kerner freischalten, aber die BIOS Optionen fehlen.

@ Imperium, also es ist schon so, dass die Veränderungen der CPUs ihren Sinn und ihre Bewandnis haben, zwar haben alle zu Beginn der Bulli Generation erstmal gemeckert, Bulli ist im Schnitt etwas schwächer als der Phenom etc. das ist aber alles nur bedingt richtig. Habe jüngst einen FX-8120 auf einer neuen Testboard mit einem 1090FX Chipsatz laufen gehabt, da bringt der Bulli deutlich mehr Leistung als auf einem 8xx oder 9xx Board. Zudem muss man bedenken, dass die Architektur des Bullis auf die zukünftigen PC Anforderungen ausgerichtet ist, daher auch auf Win8 etc. Ein Bulldozer hat z.B. auch ein irres OC Potential, Du kannst nen FX-6100 beispielsweise auf bis zu 6.2GHz takten ( mit der richtigen Kühlung versteht sich ). Da haben welche nen FX-8150 mit ner Stickstoffkühlung sogar auf satte 8,1GHz getaktet OC extreme : AMD FX-8150 @8.17 Ghz ( Wizerty et Christian Ney) - YouTube
Wenn es um einen Gaming PC geht, kann ich nur sagen, schlagt derzeit noch bei den aktuellen Phenoms zu, x4 965 oder 960T, oder nötigenfalls nen X6, wenn es aber darum geht den Rechner auf längere Sicht als Allrounder zu nutzen, würde ich ganz klar die neuen Piledriver Kerne nutzen, also Bulli2 oder A-10 APUs Sockel FM2.
Das Schöne ist, die FM2 APUs und die AM3+ Bulli2 Modelle sind untereinander kompatibel.
Auf einem AM3+ 990er Board aufwärts und auf allen FM2 Boards kann man sowohl die Bullis als auch die A10 APUs nutzen


Diese dämliche Debatte, welche CPU ist schneller und besser, ist müsig, denn alle aktuellen größeren CPUs werden von kaum einer Software und nur von wenigen Spielen wirklich voll genutzt, Du wirst in der rein subjektiven Wahrnehmung absolut keinen Unterschied merken wenn Du mit nem FX-6100 ein Spiel spielst, oder nem X6 1090T, das sind maximal Messdifferenzen.
Zudem ist es schön zu sehen, wie z.B. der neue Bulli 2 zusammen mit ner HD7950 und nem 1090FX Board läuft, das ist irre

 

Also ich habe im Vergleich zu meinem anderen Rechner mit dem 1090T minimal weniger Leistung, das nimmt sich je nach Anwendung nur wenig, unter Win8 Beta ist der FX dann allerdings wieder vor dem Phenom.
Im Großen und Ganzen arbeite ich aber am liebsten mit dem FX

 

Ja, kommt erst so im Juli das gute Zeug, aber ich habe dei Teile ja schon seit 4 Monaten als ES im Labor im Test, also von daher weiß ich schon wie gut es kommt. ;-)
Ich sag mal so nur fliegen SIND schöner ;-)
Ich sag nur soviel, der FX-6200 rockt, der FX-8250 erst recht


Das Clocking soll mir mal einer mit nem Intel vormachen, die jubeln ja schon wenn man da 6 GHz schafft

 

Naja, der 1045T ist deutlich schwächer als ein 960T, die Übertaktbarkeit ist beim 1045T stark eingeschränkt, viel mehr als stabil 3-3,2 GHz sind da nicht möglich, wenn ich zwischen dem 960 und dem 1045 wählen müsste, dann wäre klar der 960 erste Wahl

 

Ja, ging nur um die Theorie, der 960T ist eher eine Seltenheit mittlerweile, leider.

Also das beste OC Ergebnis bei nem 1055T das ich gesehen habe, waren 4GHz, aber da auch hart an der Stabilitätsgrenze und sehr hoher Voltage.
AMD Phenom II X6 1055T Overclocking. Page 4 - X-bit labs
Das höchste was mir beim 1045 je untergekommen ist waren knapp 3,7GHz halbwegs stabil, aber das ist schon heftig für die CPU, damit bewegst das Teil permanent am Limit und Gesund ist das nicht.
Wenn man da ne Black Edition dagegen setzt, kannst nicht nur über die Multis sondern auch über die FSB Takten, wenn man das so exzessiv macht, dann kriegst ne X6 Black Edition mit ner guten WaKü auf gut 4,5GHz. Mit ner Stickstoffkühlung sogar 6 GHz http://www.youtube.com/watch?v=sPdFE0QkxUw&feature=fvwrel

Clocking über den Bus mindert aber eben die Lebensdauer, daher finde ich es unsinnig eine CPU mit festen Multis zum Zwecke der Übertaktung zu kaufen.