Sammelthread AMD gesperrte Cores freischalten X2, X3 und X4

eigentlich nicht, bis heute noch keine negativen Erfahrungen gemacht, habe selbst auch ne HD6970PCS++ im 1155er

So verallgemeinerte Aussagen sind wohl eher deplatziert

http://ht4u.net/reviews/2011/powercolor_radeon_hd_6970_pcs_plus_test/index23.php

http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/powercolor_hd6970_pcs_review/8

Überall schneidet die Powercolor Karte sehr gut, also wo ist das mit dem IMMER SCHLECHT ABSCHNEIDEN ?

http://extreme.pcgameshardware.de/g...eck-leise-und-guenstige-custom-hd-7950-a.html

http://ht4u.net/reviews/2012/powercolor_radeon_hd_7950_pcs_plus_test/index23.php

hier schneiden die in ihrere Klasse sogar immer als beste ab.

 

Naja, ist nicht ganz richtig, zuerst mal handelt es sich dabei nur um die 6950PCS+, zudem hat man zwei völlig unterschiedliche OC Varianten genutzt, bei der Asus hat man mit dem Afterburner getaktet, der keine Begrenzung vorsieht, bei der PCS+ hat man das Catalyst Controll Center benutzt, das als Obergrenze eh nur 900MHz vorgibt.

Ich selbst habe ne 9870PCS+ mit dem Devil13 BIOS die ich auf 1,2V locker auf 975MHz habe fahren können, sogar 1000MHz liefen noch stabil-
Geht übrigens mit den meisten, siehe auch hier mit der XFX
http://www.abload.de/image.php?img=6970_1000_1500_crysis_ux7q.jpg#

Gerade die HD6970PCS+ gehört zu den besten HD6970er überhaupt
http://ht4u.net/reviews/2011/powercolor_radeon_hd_6970_pcs_plus_test/index14.php

Zudem muss man sagen, dass gerade die 6950PCS+ geflasht richtig was bringt
http://www.computerbase.de/artikel/...on-hd-6950-vortex-pcs/3/#abschnitt_benchmarks
Die liegt geflasht fast gleichauf mit ner echten 6970, die Asus lässt sich nicht flashen, weil Asus ein anderes Bios nutzt, was auf Eyefinity ausgelegt ist, die Powercolor lässt sich flahen.

Und zu Deinem Beispiel die Power Color HD6950PCS+ OC bis 970MHz, exakt wie die Asus in deinem angeführten test. Musst halt nur das richtige Tool nutzen, nicht nur CCC wie die Pfeifen im Hartware net Test. Habe das gefühl, da hat einer ein Problem mit Powercolor und wollte bewusst nix anderes testen.

http://www.overclockersclub.com/reviews/powercolor_hd6950_pcs/17.htm
http://benchmarkreviews.com/index.p...k=view&id=753&Itemid=72&limit=1&limitstart=14


wie Du siehst, alle kriegen die 6950PCS+ ordentlich OCed, nur Hartware nicht, da würde ich die Schuld nicht bei Powercolor suchen....

zudem lassen sich die Powercolors eben auf 6970 flashen, die Asus nicht.

und wenn man die neuen tests anschaut, was die HD7950 anbetrifft, da ist die Powercolor HD7950PCS+ auch wieder ganz vorne mit


schau dir das mal an, mit Vtweak die HD7950PCS+ die bereits OC 880 statt 800 MHz hat nochmal auf 1140MHz Oced
http://www.guru3d.com/article/powercolor-radeon-hd-7950-pcs-review/24
im Vergleich die Asus HD7950 DCII erreicht nur 1020MHz, also satte 120MHz weniger als die Powercolor.
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...elle-der-radeon-hd-7950-im-test.html?start=19

Damit dürfte ganz klar sein, welches Modell ein Overclocker bevorzugen würde ;-)

 

Ja, das altbekannte Problem, der 455er verträgt kein ACC, den kannst so nicht unlocken.

wenn man den Unlocken will, braucht man ein 8xx Board mit separater Unlockfunktion ( nicht ACC ) z.B. Asus Core Unlocker ( zusätzliche Bios Otion ) und ggf. wie z.B. beim M5A87 ein schalter auf dem Board.
ACC funktioniert in der regel nur mit BE CPUs.
Aber beim 455 wird in der Regel zwar ein Phenom X4 nach dem unlocking draus, aber ohne L3, und damit ist die Performance nicht höher als bei nem Athlon X4

Also entweder anderes Board/ und oder andere CPU z.B. Phenom II X2 560 ( der ist sogar als X2 deutlich schneller als der 455er, oder Du behälst nen X3 455, denn mit dem Board bzw. ACC kriegst daraus niemals ne X4

kannst nochmal versuchen ihn manuell ohne das 4 drücken beim Boot hochzuziehen, wird aber ziemlich sicher nicht klappen.

Gibts im BIOS Advanced CPU Configuration bei Advanced Clock Callibration All Cores ein und dann Active CPU Cores von Auto auf 2,3,4 Core ON und bootest einfach neu ohne beim Start was zu drücken, mit richtig viel Glück erkennt er ihn so als X4 an, aber ich glaubs nicht.

der 455er ist keine gute Unlock Wahl, siehe Seite 15 Post 214


@ Spartacus, Thüringen Cool, war ich ewig nicht mehr, war in den 90ern öfter im Suhl in der Disco, Spinnefax oder wie das Ding hieß, hatte ne Freundin aus Schmalkalden, danach aus Suhl , danach noch eine aus Gera und irgendwann nochmal was mit ner leider verheirateten Kollegin die aus Heiligenstadt, deren Mann mich irgendwann umbringen wollte, wie Du siehst finde ich Thüringen RICHTIG gut ;-), aber ehrlich gesagt komme ich nur noch sehr selten nach Thüringen ;-) Früher gabs in Thüringen die heißesten Mädels und die waren alle recht "unkompliziert" , aber heute bin ich glücklich verheiratet und Familienvater, da denke ich doch an sowas nicht mehr ;-)
Ich möchte auch keine "Éntlohnung" für meine "Mühen" weil es keine Mühen sind, wenn ich etwas mache, dann aus Spaß daran, wenn es in Mühe ausarten würde, würde ich es nicht machen ;-)
Helfe jedem soweit ich kann, kostenlos und unverbindlich.
Wenn man Deinen Phenom nochmal zur Brust nehmen sollte, dann kann ich Dir dafür konkrete Anweisungen geben, aber das ist immer hardwareabhängig. Wobei gerade der 560er eigentlich der ist, bei dem weniger als 1% aller Teile mal nen defekten kern haben.

Ich werde mich heute mal hinsetzen und nen aktuellen Boardabriss Listen, mit welchen Boards man z.B. eingeschränkt unlocken kann und mit welchen uneingeschränkt, dazu nochmal die Aktualisierung zur letzten CPU Liste von Seite 15 Post#214

 

Kann Deine Geizhals Liste nicht aufrufen.
Bei der Plattform AM3+ mit 990FX wird der Piledriver supported, der Piledriver ist unter Win7 nur ca. 5% langsamer als die Sandy, unter Win 8 gute 20% schneller, 1155 ist mit den paar ausgemusterten Ivys dann auch schon in der Sackgasse, weiter Aufrüstung nicht möglich.

Aber für die Anwendungen würde ich was ganz anderes empfehlen.

Poste bitte nochmal die Geizhals Liste, so dass man sie aufrufen kann oder Poste die teile Einzeln, dann stelle ich Dir mal im Budget was cooles zusammen, mit 4-6 Kernen und gut bis 4GHz und drüber taktbar

 

Also habe das mal optimiert

Zuerst die CPU, der X6 1045 ist fürs gaming das letzte, denn noch zählt beim Gaming die Einzelkernperformance, besonders hoch takten lässt sich der Vogel auch nicht.
Daher der 960T, der lässt sich zumindest bis gut 4GHz takten und mit etwas Glück auch zum X6 freischalten, zumindest aber zu nem 5 Kerner.

Beim RAM habe ich nen Hyper X genommen, weil es in letzter Zeit bei den Corsair XMS vermehrt zu Problemen gekommen ist, scheinbar sind die qualitativ etwas minderwertig.
Bei der Platte habe ich die WD Caviar Blue genommen, weil die etwas performanter ist als die Samsung, dabei genauso leise und i.d.R. langlebiger.
DasNT war nur ein Singlerail und nicht die Empfehlung des tages, am NT spart man NIE.Das Aurum hat die bessere Effizienz und ist zudem ein Dualrail
Bei der Grafik habe ich bewusst die Powercolor genommen, weil die ne Bombenkühlung hat, schön leise ist und sich zur HD6970 flashen lässt und zudem gut zu übertakten ist.

Beim Monitor habe ich einen ähnlichen, aber mit besserer helligkeit und besserer Farbtreue genommen

Ergebnis sieht so aus:

http://geizhals.at/de/?cat=WL-219302

mit dem 960T bist in diesem Fall besser bedient und wenn Du ihn unlockst hast dann 5oder sogar 6 kerne die bis über 4GHz gehen, problemlos, da kommst mit dem 1045 nicht wirklich schmerzfrei hin

 

Das XFX NT ist wieder nur ein Singlerail, das Cougar ist ne Alternative, aber in verbindung mit ner 6950 würde ich eher ein 500er nehmen

Geht mein Link nicht!?

http://geizhals.at/de/?cat=WL-219302