1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  2. SysProfile 2.0 - Hilf mit

    Hallo Gast,

    die Entwicklung von SysProfile 2.0 hat begonnen. Sei von Beginn an dabei und unterstütze uns durch Vorschläge und Kritik.
    Mehr Informationen findest Du im Diskussionsthread: Zum Thread
    Information ausblenden

AMD Bulldozer: Kleine Aufklärung über Module

Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von computer11, 16. Januar 2011.

  1. viper

    viper Wandelnde HDD

    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Beiträge:
    7.345
    Zustimmungen:
    366
  2. Shadowchaser

    Shadowchaser Wandelnde HDD

    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.794
    Zustimmungen:
    750
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624

    Mich beeindruckt der höhere Takt kein bißchen.
     
    #737 Shadowchaser, 3. Juli 2012
  3. sLiX

    sLiX AMD Hater

    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.049
    Zustimmungen:
    350
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Eher im Gegenteil. Das sollte die Bulldozer interessenten eher abschrecken. Viel mehr Stromverbrauch. :ugly:
     
  4. ZEUS

    ZEUS Wandelnde HDD

    Registriert seit:
    22. Februar 2009
    Beiträge:
    3.544
    Zustimmungen:
    145
    1. SysProfile:
    97827
    Ich bin ja in letzter Zeit nicht mehr so ganz hinterher, aber in meinen Augen entfernt sich AMD immer weiter im Desktop-Performancebereich von Intel ... Würde keinen Grund sehen jetzt einen AMD zu kaufen. Außer noch die alten 955BE etc.

    Schade!
     
  5. viper

    viper Wandelnde HDD

    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Beiträge:
    7.345
    Zustimmungen:
    366
    vorallem sind solche taktfrequenzen im desktopbereich überhaupt nicht nötig!
     
  6. ZEUS

    ZEUS Wandelnde HDD

    Registriert seit:
    22. Februar 2009
    Beiträge:
    3.544
    Zustimmungen:
    145
    1. SysProfile:
    97827
    zumindest nicht werksseitig :joker:

    nein, du hast vollkommen recht!
     
  7. viper

    viper Wandelnde HDD

    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Beiträge:
    7.345
    Zustimmungen:
    366
  8. sLiX

    sLiX AMD Hater

    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.049
    Zustimmungen:
    350
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Da kannste dir ein AKW neben dein Haus setzen. :ugly:
     
  9. IMPERIUM ROMANUM

    IMPERIUM ROMANUM Banned

    Registriert seit:
    14. Dezember 2011
    Beiträge:
    362
    Zustimmungen:
    14
    Name:
    Caligula ;-)
    1. SysProfile:
    161062
    #744 IMPERIUM ROMANUM, 12. September 2012
  10. viper

    viper Wandelnde HDD

    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Beiträge:
    7.345
    Zustimmungen:
    366
    @IMPERIUM ROMANUM

    und welchen link habe ich im Post #742 gepostet ..?
     
  11. IMPERIUM ROMANUM

    IMPERIUM ROMANUM Banned

    Registriert seit:
    14. Dezember 2011
    Beiträge:
    362
    Zustimmungen:
    14
    Name:
    Caligula ;-)
    1. SysProfile:
    161062
    Diese Nachricht ist versteckt...
     
    #746 IMPERIUM ROMANUM, 12. September 2012
  12. Shadowchaser

    Shadowchaser Wandelnde HDD

    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.794
    Zustimmungen:
    750
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Angemerkt sollte noch sein das von OC-Taktfrequenzen die Rede ist. Und nicht die Werkstaktraten mit denen sie in den Handel kommen. 5Ghz mit OC ist bei Intel ja schon länger kein Problem. Bei Sandy sogar mit Luftkühlung. Ok, wegen der Spannungen ist ein 24/7 Betrieb damit nicht machbar. Weiß nicht wie es da bei AMD aussieht aber glaube die brauchen noch höhere Spannungen. Auch wegen der höheren TDP usw.
     
  13. k3yp3r

    k3yp3r Möchtegern-Schrauber

    Registriert seit:
    21. Dezember 2011
    Beiträge:
    68
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    160256
    Also so tragisch ist der Verbrauch garnicht. Die paar Watt unterschied wird man wohl kaum merken, zumal im Idle/Desktopbetrieb kein Unterscheid zu verzeichnen ist.
    Mein 8350 + gtx670 laufen zZ mit 450W problemlos und da ist noch gut Luft.
    Weiß auch nicht warum hohe Taktraten so viele abschrecken? Die kaufen sich dann einen Intel der mit 3,7GHz taktet und oc den dann auf 4,5-5GHz - das ist doch dann ziemlich sinnfreies Meckern. Übrigens läuft der 8350 um einiges Kühler als mein alter 955er(Läuft als LAN-Party Gameserver), bei doppelt so vielen Kernen. Bin auch kein AMD Fanboy, bin auch im Besitz eines i5-3450(Läuft als Home-Server 24/7) sowie eine C2Q6600(Als Multimedia-PC). Allerdings bevorzuge ich aktuell meinen kleinen Vishera, da er einfach völlig grundlos überall verschrien wird.
     
  14. RaZeR

    RaZeR Lebende CPU

    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.700
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    k3yp3r warum alle wegen dem Takt schreien.
    Der AMD taktet serie sehr hoch und ist trotzdem nicht gerade der flotteste, das er vom Takt / Leistungsverhälniss auf einem CPU Level von 2008 liegt ist nun wirklich kein Geheimniss.

    Man taktet den Intel dann auf das Taktlevel vom Bulldozer und dann? Richtig, er ist bedeutend schneller.

    Der Stromverbrauch ist schon ne ecke höher zu einem Intel, klar reicht ein 450W Netzteil, aber das ist doch vollkommen normal.

    Wie gesagt die hohen Taktraten schrecken dahingehend ab, das, das Potenzial auf der Strecke bleibt.
    Beispiel:
    Du bist ein Auto tuning freak, 2 Fahrzeuge gefallen dir, beide kosten ähnlich. Der eine hat ausgangsbasis
    250PS auf 2Tonnen und ist dank Chip abstimmbar auf 300PS und 2Tonnen und hat einen 2.8L V6 Turbo.
    Basis 2, hat nur 200PS auf 1,5Tonnen und ist dank Chip abstimmbar auf 300PS auf 1,5Tonnen und dieser hat einen 2.0L 4Zylinder Turbo.

    Fahrzeug A hat gleiche PS, deutlich mehr Gewicht und dank großem Motor nimmt er mehr.
    Fahrzeug B hat gleiche PS, weniger Gewicht und dank wenig Hubraum auch einen geringen Verbrauch.

    So und jetzt die Frage: welcher ist bei gleicher Leistung schneller?
    Richtig, fahrzeug B denn Masse/Leistung = Fortbewegung.
     
  15. k3yp3r

    k3yp3r Möchtegern-Schrauber

    Registriert seit:
    21. Dezember 2011
    Beiträge:
    68
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    160256
    Klar verbraucht der AMD ne Ecke mehr - hat ja auch doppelt so viele Kerne. Dafür ist der Verbrauch aber schon wieder sehr gut, braucht nur gering mehr als die Intel Hexas.
    Werkseitig sehr hoch getaktet ist doch besser als manuelles Übertakten, mit dem Garantieverlust einhergeht.
    Eigentlich ist der Vergleich anhand der Taktfrequenzen zwischen Intel/AMD Quark, beide sind zwar CPUs, aber da hört die Gemeinsamkeit auch schon auf - sind ja grundlegend unterschiedliche Architekturen. Deshalb hinkt auch dein Autovergleich, der 2t Wagen ist warscheinlich eher ein Kombi und 250PS sind ja mehr als ausreichend - ausserdem spielen da ja noch mehr Kriterien rein. Übrigens ist Hubraum durch nichts zu Ersetzen ausser durch Hubraum - dein 2.0l 4 Zylinder wird dem v6 2.8l hoffnungslos unterlegen sein :D
    Der FX ist garnicht so mies, er ist günstig und bietet viele "echte" Kerne, im Anwendungsbereich wirst du keinen großartigen Unterschied festellen können. Beim Gamen liegt er halt ein paar fps hinter den Intel Kollegen, aber ob ich jetzt mit 60 o mit 70fps spiel ist ja sehr relativ, auch der Unterschied ist eher nur messbar. Richtige Vorteile bietet mir der FX dann allerdings wenn viele Parallele Aufgaben anstehen, z.B. Virtualisierung, da kann man richtig viele Maschinen laufen lassen und merkt das nicht mal so richtig (insofern diese auf verschiedenen HDDs verteilt sind).
    Deshalb nehm ich lieber den "Kombi", der in der Anschaffung etwas günstiger ist, vlt ein wenig langsamer ist, dafür aber mehr "Platz" bietet.
    Der achso Hohe Verbrauch der ständig kritisiert wird ist einfach Käse, das macht ein paar Euro Unterschied im Jahr, wenn du den AMD 24/7 auf 100% Last laufen lässt, das ist ziemlich Utopisch.
     
Die Seite wird geladen...

AMD Bulldozer: Kleine Aufklärung über Module - Weitere Themen

Forum Datum

grafikkarte im prozessor? amd a series aufklärung!

grafikkarte im prozessor? amd a series aufklärung!: grafikkarte im prozessor? amd a series aufklärung!
Computerfragen 3. September 2013

AMD Bulldozer CPU

AMD Bulldozer CPU: AMD Bulldozer CPU AMD Bulldozer FX-8120 8x3.1GHz boxed http://www.kmcomputer.de/item/0/0/0/116248/asus-sabertooth-990fx-dual-pc310667u-... ich würde gerne diesen Prozessor in dieses...
Computerfragen 9. Mai 2012

AMD Bulldozer

AMD Bulldozer: hey leute wann kommen denn die neuen bulldozer raus
Prozessoren 11. Oktober 2011

AMD Trinity: Die APU mit Bulldozer-Modulen nutzt eine Radeon-HD-7000-GPU [News des Tages]

AMD Trinity: Die APU mit Bulldozer-Modulen nutzt eine Radeon-HD-7000-GPU [News des Tages]: AMD Trinity: Die APU mit Bulldozer-Modulen nutzt eine Radeon-HD-7000-GPU [News des Tages] 31.08.2011 18:41 - Der kommende Trinity-Chip ist eine APU, basierend auf verbesserten Bulldozer-Modulen...
PCGH-Neuigkeiten 31. August 2011

AMD Trinity: Die APU mit Bulldozer-Modulen nutzt eine Radeon-HD-7000-GPU

AMD Trinity: Die APU mit Bulldozer-Modulen nutzt eine Radeon-HD-7000-GPU: AMD Trinity: Die APU mit Bulldozer-Modulen nutzt eine Radeon-HD-7000-GPU 31.08.2011 11:48 - Der kommende Trinity-Chip ist eine APU, basierend auf verbesserten Bulldozer-Modulen namens...
PCGH-Neuigkeiten 31. August 2011

Bulldozer: Ein Modul ist schneller als zwei aktuelle K10-Kerne

Bulldozer: Ein Modul ist schneller als zwei aktuelle K10-Kerne: Bulldozer: Ein Modul ist schneller als zwei aktuelle K10-Kerne 24.02.2011 18:07 - Im Rahmen der ISSCC wurden erneut Details zur Architektur des Bulldozer-Chips aufgegriffen. Hierbei ist auch...
PCGH-Neuigkeiten 24. Februar 2011

AMD: Die-Shots von Llano und Bulldozer

AMD: Die-Shots von Llano und Bulldozer: AMD: Die-Shots von Llano und Bulldozer 03.09.2010 06:51 - Auf der Global Technologies Conference 2010 zeigte AMD Die-Shots einer Llano-APU und der auf der Bulldozer-Architektur basierenden...
PCGH-Neuigkeiten 3. September 2010

Bulldozer - 20 Fragen von AMD beantwortet: Module, Turbo und mehr

Bulldozer - 20 Fragen von AMD beantwortet: Module, Turbo und mehr: Bulldozer - 20 Fragen von AMD beantwortet: Module, Turbo und mehr 02.09.2010 13:55 - Im Bulldozer-Blog hat AMDs John Fruehe sich 20 Fragen zu Bulldozer, Bobcat und Co. vorgenommen und in zwei...
PCGH-Neuigkeiten 2. September 2010

Diese Seite empfehlen