AMD Bulldozer: Kleine Aufklärung über Module

Ja ok, 1:1 dann doch nicht. Aber wenn die Richtung schon mal stimmt. Anfangs wurde gesagt das Spitzenmodell soll um die 250 EUro kosten. Vielleicht isses ja irgendwo dazwischen. Mal guggn.

 

wenn Intels top-i7 bei ~250€ liegt, wird der beste wohl doch so ab 280€ minimum anfangen ... meine einschätzung

 

Ok der Phenom II X6 1090T hat bei Einführung auch ca 270-280Euro gekostet genauso wie der 2600k.

Kann gut möglich sein.

Aber vielleicht ist AMD jetzt agressiver und verkauft gleich schon günstiger. Wir werden es wohl letztendlich beim Start erfahren.

Mehr als 250 Euro bezahle ich ungerne für ne CPU. Da muß die sich schon deutlich abheben.

 

Musst ja nicht die größte nehmen.
Ist ne genau so große Geldverschwendung wie eine 1100t BE.

Die Preise waren nie 1zu1.
Phenom nicht, i7 nicht.
Musst immer bissel was drauf legen.
Da in den Staaten das auch etwas günstiger ist als bei uns und ebend wegen der Stückzahl.

Man kann aber sagen so 260/280 fürs topmodell und knapp unter 250 für die Nummer kleiner.
Das is so mein Tipp und das wird auch in etwa stimmen.

Wenn nicht 6 wochen warten machen auch 20/30€ aus.

 

Könnte evtl daran liegen, dass da ne GPU mit integriert ist?

 

Edit: hab glaub ich erst jetzt verstanden, was Gorsi sagen will:

Ich denke, Gorsi meint den FX-4110, der (fast) die selbe TDP hat, wie der FX-8110.

Gruß,
Ritschie

 

Ich denke das der 8kerner einfach klein getaktet ist.
Im Raum 3Ghz wärend der 4Kerner im Raum 3,5Ghz stehen wird.
In etwa, klammern wir uns da nicht fest.

AMD muss ja mit dem takt runter gehen.
Um die TDP Werte / Grenze nicht zu überschreiten.
Die meißten Hersteller geben ebend nur 125/130W wieder an.

Da müssen ja alle laufen und die richtigen Boards, liefern ebend 200-250W
um ordentlich an der Schraube drehen zu können.

Denke so wird das ablaufen.
Das wird nur für die boardpartner so sein.
Die 4kerner werden sicher höher getaktet sein, wie es einst die Phenoms II waren.

 

Ich denke das es mit den Taktraten zusammenhängt. Irgendwo hatte ich das auch gelesen. Der kleinere Achtkerner hat auch kleinere Taktraten.

Die Vierkerner haben nen höheren Turbomodus

Quelle: http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2011/april/taktraten-von-ersten-bulldozer-cpus-enthuellt/

Ist auch alles logisch wenn man die TDP´s einhalten will.

 

Warum in die Ferne schweifen ... das könnte z.B. auch hier gewesen sein

Hatte das mal, in Anlehnung an nen Thread bei Planet3DNow, versucht zusammenzufassen. Wird also wohl tatsächlich so sein, dass die FX-x110 den selben Grundtakt haben, aber nen höheren Turbo, je weniger Cores vorhanden sind, um innerhalb vorgegebener TDP-Grenzen zu bleiben.

Allerdings zweifle ich die 97W/96W/95W an. Denke nicht, dass AMD so nen Quatsch macht. Werden wohl alle 95W TDP haben. Bis auf das Spitzenmodell mit dem P im Namen. Diese P-Modelle werden dann 125W TDP besitzen.

Vermutete Taktzahlen gibt's -> hier <-

Gruß,
Ritschie

 

Jo ok. Du hattest ja auch was dazu geschrieben. Wußte ich nicht mehr.

Denke ich auch.

Jopp.

 

Die Sache ist meiner Meinung nach die: die TDP ist ein theorethischer Wert. Schon alleine zwischen den Chip-Herstellern wird dieser unterschiedlich ermittelt. Dazu mal ein paar Zitate aus der Wikipedia:

Besonders das letzte Zitat zeigt für mich, dass es sich bei der TDP eher um mehr oder weniger grobe Schätzungen/Hochrechnungen für spezielle Szenarien handelt und nicht um absolute, gemessene Werte. Hierbei werden gerade bei Prozessoren i.d.R. TDP-Klassen festgelegt, in welche die CPUs eingeordnet werden. Da macht ne extra Klasse für einzelne CPUs mit 1W Unterschied keinen Sinn.

Gruß,
Ritschie