AMD Bulldozer: Kleine Aufklärung über Module

Preise sollten klar sein oder?
http://www.tomshardware.de/AMD-Bulldozer-Llano,news-245745.html

 

Find ich gut freu *freu*

 

Habe es mal gerade in nen Euroumrechner eingegeben. Bei 320 Dollar sind es 226 Euro für das Spitzenmodell. Ich habe mir ja so die maximale Grenze für die CPU bei 250 Euro gesetzt. Wenn es weniger ist, dann noch besser.

 

geilo... 250 Latten hab ich eingeplant für die Bude

 

nur eine 125W CPU, mal sehn, ob das auch wirklich eingehalten wird

 

Also 226Euro is ja Förmlich hinterher geschmissen wenn man bedenkt das das eine ganz neue Technologie ist ...

 

@MrLAchgas: Jo. Die kleineren Modelle ja noch weniger. Denke aber mal das die das hinbekommen.

@Moejoe1994: Wenn dann die Leistung noch stimmt könnte AMD einiges wieder wettmachen. Weil Sandybridge sich deutlich besser verkauft hat dieses Jahr. Dann wird ein neuer PReiskampf eröffnet.

Und wenn die Teile wirklich besser werden als nen 990X dann ist der AMD Kauf so gut wie besiegelt.

 

Also ich weiß niicht ob es wirklich diese paar % sind die Intel so teuer macht ich glaube das is 80% der Name wenn AMD es schafft eine neue Technologie auf den Markt zu bringen und dann auch nur 1/3 so teuer wie die Aktuell teuerste Sandy dann würde ich an Intels stelle mal extrem die Preise senken denn wenn Intels Topmodelle für den Otto normal verbraucher bezahlbar werden dann würden viele auch von AMD wechseln glaube ich grade weil die so teuer sind will ich ja zu AMD wechseln...


@ Ontopic
//zitat Shadowchaser: Wenn dann die Leistung noch stimmt könnte AMD einiges wieder wettmachen. //

Das heißt es ist nichtmal sicher das die neue Technik viel mehr leistung bringt? Gab es nciht solche Benchmarks die das gezeigt haben?
Also könnte es sein das das ein totaler Reinfall wird und die dinger Langsamer sind?


@ Offtopic
Dürfte Intel die gleiche Technik bei deren neuen CPUS verwenden?

 

Intel Sandybridge sind ja vom P/L echt gut. Deswegen habe sie sich ja so gut verkauft. Bzw verkaufen sich immer noch.

Erstmal sind es nur zwei Benchmarks und zweitens könnte zumindest einer davon nen Fake sein. Der Super PI Benchmark wird wohl echt sein weil vonner internen Gigabyte Quelle kommt. Ist aber auch nur nen Anhaltspunkt.

Was die CPu´s wirklich können wird man erst nach umfassenden Tests wissen.

Ne ist vom Aufbau anders. Auch die Phenom II sind anders. Also die haben schon immer unterschiedliche Architekturen gehabt.

 

Aso ok vielen dank

 

Fragt sich, ob/wie da was patentrechtlich gedreht wird. Leider wird Intel so oder Architekturmerkmale nutzen dürfen, weil AMD von Intel ja nunmal die x86 Architektur nutzt. Würde es reine 64bit Software in Massen geben, könnte AMD Intel die 64bit-Lizenz abnehmen und da n harten Alleingang machen, aber das ist (leider oder zum Glück) sogutwie ausgeschlossen.
(Hoffe ich bin was das alles angeht richtig informiert).

Anyway, wenn sich die Architektur von AMD bewährt und Intel dafür Lizenzen will, könnte AMD auch damit gutes Geld verdienen.

 

Was willste denn beim Intel am Preis bitte senken?
1/3? ich glaub du hast die preise nicht verfolgt oder?
Ein Intel ist momentan günstiger als es ein AMD ist und dabei noch schneller.

Der DualCore (intel) jagt den Quadcore (AMD)
der Quadcore (intel) überrennt den Sixcore (AMD)


Die preise könnt ihr nicht 1zu1 umrechnen.
zu erwarten sind fürs große Modell 260-280Latten.
240 für den kleineren (Unterschied soll nur der Takt sein, beides aber BE versionen).

Wird also wieder son Ding wie 1090vs1100.
100mhz für 40€ ohne Sinn und Verstand.


Gucken was AMD da los lässt.
Müssen uns aber noch ein weilchen gedulden.
So schnell sind die Jungs von AMD nicht.

 

Warum? Da im Artikel steht das es die Endpreise sein sollen(Wenn die Infos denn stimmen).

UNd bei 320 Dollar sind es eben 226 Euro.

 

@shadow
Weil diese Preise meist für eine Stückzahl von 1000 gilt und noch keine Margen etc. mit eingerechnet wurden.
Und nicht 1:1 umgerechnet werden kann/darf.

Außerdem handelt es sich wohl noch um Informationen aus der Gerüchteküche.