AMD Athlon X2 7850 Black Edition im PCGH-Preisvergleich

die dual cores verbrauchen zuviel strom
da liegt mein X2 4850E schon viel besser mit 2x 2,5 GHz bei nur 45 Watt
warum ist das bei der X2 (phenom) CPU nicht zu verwirklichen???
und andere frage
wie schlagen sich die cpus in der leistung mit dem L3 Cache
würde mich echt mal interessieren um wieviel der Athlon X2 7550
besser ist als mein 4850E

 

In der Beziehung versteh ich AMD nicht, de bringen noch neue Dual Core CPU's auf den Markt die in 65nm gefertigt wurden!? Die sollen die 65nm Fabriken abreisen, damit auch bei AMD mal die Dual Core CPU's in 45nm gefertigt werden. Sollen se halt nen Phenom II 940BE zwei Kerne abschalten und den als AMD 7850 verkaufen, das würde sich eventuell noch lohnen aber so?

Allgemein find ich die Weiterentwicklung von AMD zu lahm. Die hätten schon längst nen Dual Core Prozessor in 45nm auf den Markt werfen können, genauso wie einen AMD Phenom II 925BE. Das konnten ja schon User machen, indem se bei einem 720BE einfach noch einen Kern aktiviert haben. Das heißt AMD hat die ganze Zeit doch schon die Prozessoren fertig, warum kommen die dann erst ein halbes Jahr später raus? Müssen AMD Prozessoren denn etwa erst gegart werden?

 

Sollen nicht auch noch Athlon II kommen??
Hab ich mal gelesen

 

Ajo, das werden die Dual Core Teile in 45nm sein, aber warum kommt sowas nicht schon früher? Bis AMD richtig ihre Prozessoren auf 45nm umgerüstet hat ist Intel ja schon bei der Produktion von 32nm CPU's. Das passt zeitlich einfach nicht (gegen eine Konkurrenz wie Intel) um auf Dauer überleben zu können. Durch 32nm kann Intel die Prozessoren günstiger anbieten, mit mehr Leistung, mehr OC Potential, da kommen selbst eingefleischte AMD Fanboys ins grübeln ob se nicht ihren Stolz vergessen und zu Intel umschwanken.
Die ganze Zeit kann man bei AMD noch wegen Preis / Leistung gut argumentieren, aber wie lange bleibt das noch so?
Der Core i7 920 ist Prei/Leistung auch schon verdammt gut, von nem Phenom II 940BE zu nem i7 920 sind es gerade mal 50 Euro Unterschied. Der einzigste Grund warum der Phenom II 940BE bei Käufern vorne liegt, ist der, dass DDR2 RAM und AM2 Boards günstiger sind als DDR3 RAM und 1366 Boards von Intel. Sobald da die Preise fallen ist das Thema Preis/ Leistung zu gunsten von AMD weg vom Tisch. Was spricht dann noch für AMD?

 

Naja denn hätte sich AMD auch sparen können da sich eh nicht so hoch bringen lässt wie eine P2X4.

 

Um bei nem Phenom II 2 Kerne zu deaktivieren, das dürft doch keine große Sache sein, schon hätte man seine Athlon II Modelle. Einen AMD 925 dürft auch kein Problem sein, die brauchen nur einen 720BE einen weiteren Kern aktivieren. Das ist doch spielerei seitens AMD. Die sollen ihre Dinger raushauen und gut ist es. Wenn die da noch groß was forschen müssten OK aber so?
AMD hat eigentlich alles was man braucht sie müssten nur wollen und das ein oder andere abändern.
Ich hoff, dass AMD wirklich schon was in Richtung 32nm CPU's was vorbereitet hat ... je früher die kommen destso besser.